Постанова

від 09.04.2012 по справі 2а-281/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-281/12/1470    Миколаївський окружний адміністративний суд   вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002   П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Миколаїв.    09.04.2012 р.                                                                                 Справа № 2а-281/12/1470   Розглянувши у відкритому судовому засідання справу: за позовом: ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, м. Миколаїв до відповідача: ПАТ «Хлібозахист», м. Миколаїв Головуючий суддя Середа О.Ф. Секретар судового засідання Чайкіна М.С. представники: від позивача: не з'явився, від відповідача: не з'явився. суть спору: про стягнення заборгованості в сумі 3 095,86 грн. ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (надалі - позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з ПАТ «Хлібозахист»(надалі - відповідач) заборгованості в сумі 3 095,86 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має податкову заборгованість з  земельного податку  за жовтень та листопад 2011 року в сумі 2 714,06 грн., пеня за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання  з податку на землю в сумі  5,03 грн.,  а також пеня на за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання  з податку власників наземних транспортних засобів в сумі –376,77 грн.. Відповідач проти позову  надав заперечення вказавши, що всі платежі ім були здійснення своєчасно та в повному обсязі. Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд  встановив таке. Відповідач зареєстрований, як юридична особа, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків та зборів. Відповідачем до ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва було подано податкову декларацію з податку на землю від  27.01.2011 року, згідно якої Приватне акціонерне товариство “Хлібозахист”самостійно визначило до сплати суму податкового зобов'язання за жовтень та листопад 2011 року в сумі 2 714,06 грн.   Згідно ст. 129 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI  позивачем нарахована пеня відповідачу за періоди з 01.06.2010 року по 12..12.2011 року за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання  з податку на землю в сумі  5,03 грн., та за період з 12.05.2010 року по 09.12.2012 року за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання  з податку власників наземних транспортних засобів в сумі –376,77 грн. Загальна сума заборгованості відповідача складає 3 095,86 грн.,  що підтверджується також наданим позивачем розрахунком заборгованості. Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим Кодексом України для подання податкової декларації. Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений Податковим Кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом. Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань. Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової  служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.        Заперечення відповідача стосовно  відсутності у нього податкового боргу   судом не приймаються виходячи з наступного .          Відповідачем надано  копію платіжного  доручення , щодо сплати ім  до бюджету суми грошового зобов'язання.         Податковим органом, в рахунок погашення податкових зобов'язань  відповідача, направлено  зазначені кошти на погашення   податкового боргу згідно з черговістю його виникнення.           Згідно з пунктом 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.          Відповідно до пункту 87.9 статті 87 Податкового кодексу України, у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов'язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.           Отже, вказаною нормою Кодексу визначено обов'язок податкового органу на зарахування усіх платежів на погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.         Керуючись ст. ст. 128, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, - П О С Т А Н О В И В: 1. Позов задовольнити повністю 2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Хлібозахист”(вул. Мельнична, 20, м. Миколаїв, 54000 код ЄДРПОУ 00952858) на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва, р/р 34128999700003, банк ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 23626092 податковий борг в сумі 3 095,86 грн. (три тисячі дев'яносто п'ять гривень 86 коп.). Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження. Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Головуючий суддя                                                                                    О. Ф. Середа