Постанова

від 21.06.2012 по справі 1570/3862/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/3862/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-болгарська будівельна компанія»про стягнення коштів по податку на додану вартість у розмірі 11666,66 грн. з банківського рахунку ТОВ «Українсько-болгарська будівельна компанія»,-

В С Т А Н О В И В:

Котовська об'єднана державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-болгарська будівельна компанія»про стягнення коштів по податку на додану вартість у розмірі 11666,66 грн. з банківського рахунку ТОВ «Українсько-болгарська будівельна компанія»р/р 31110029700294 в Акціонерному банку «Південний». Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у відповідача існує податкова заборгованість по податку на додану вартість, яка самостійно визначена відповідачем, але не сплачена у встановлені законом строки, тому підлягає стягненню у судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача подання підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити його.

Представник відповідача проти задоволення подання заперечував, та зазначив, що податкове повідомлення-рішення №0000012200 на загальну суму 11666,66 грн. отримав 03.04.2012 року, рішення №5/19-00 про опис майна у податкову заставу та податкову вимогу отримав 25.04.2012 року, вказане податкове повідомлення-рішення та податкову вимогу не оскаржував.

Суд, дослідивши наявні в справі письмові докази, оцінивши їх за власним внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді справи, встановив наступні факти та обставини.

29.11.2006 року Котовською районною державною адміністрацією Одеської області зареєстровано Товариство з обмежено відповідальністю «Українсько-болгарська будівельна компанія»як юридичну особу відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.7) та згідно довідки про взяття на облік платника податків (а.с.18) з 30.11.2006 року підприємство взято на облік в органах державної податкової служби за № 86.

05.03.2012 року співробітниками Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби проведено позапланову документальну виїзну перевірку ТОВ «УББК»з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинах з ПП «Одеська будівельна компанія», якою встановлено заниження відповідачем податку на додану вартість до сплати у жовтні 2010 року в сумі 9333,33 грн.

За результатами перевірки 20.03.2012 року Котовською об'єднаною державною податковою інспекцією Одеської області Державної податкової служби винесено податкове повідомлення-рішення №0000012200 на загальну суму 11666,66 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення отримано представником відповідача 03.04.2012 року, про що свідчить підпис на повідомленні про отримання поштового відправлення (а.с.28 з.б.)

З метою погашення грошового зобов'язання, 17.04.2012 року начальником Котовської ОДПІ Одеської області ДПС прийнято рішення №5/19-00 про опис майна у податкову заставу, а також податковим органом винесено податкову вимогу №7 від 17.04.2012 року, які надіслані відповідачу та отримані останнім 25.04.2012 року (а.с.30 з.б.)

На підставі зазначеного рішення 22.05.2012 року, у зв'язку з відмовою платника податків від опису майна у податкову заставу та недопущенням податкового керуючого до здійснення опису майна, податковим керуючим ОСОБА_1 складено відповідний акт №2/19-00.

Відповідно до детального розрахунку податкового боргу та довідки Котовської ОДПІ Одеської області ДПС, а також облікової картки платника податків у відповідача існує податковий борг по податку на додану вартість у сумі 11666,66 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно зі ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Статтею 95 Податкового кодексу України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Як вбачається із матеріалів справи, в банківських установах на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-болгарська будівельна компанія»відкриті поточні банківські рахунки, з яких може проводитись стягнення податкового боргу. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Згідно ч. 2, 3 ст. 183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку ст. 183-3 КАС України.

Для встановлення зазначеного факту та підтвердження обставин, що зумовлюють внесення відповідного подання, позивач надав до суду доказ, який підтверджує день надіслання податкової вимоги платникові податків -20.04.2012 року.

Частиною 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням встановлених фактів, оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що подання Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно частини 7 статті 183-3 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 6-8, 71, 86, 128, 158-163, 167, 183-3, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-болгарська будівельна компанія» про стягнення коштів по податку на додану вартість у розмірі 11666,66 грн. з банківського рахунку ТОВ «Українсько-болгарська будівельна компанія» - задовольнити.

Стягнути кошти з банківського рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-болгарська будівельна компанія» (код ЄДРПОУ 34401287) р/р 31110029700294 в Акціонерному банку «Південний» МФО банку 328209 (адреса банку 65000, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1) коштів для погашення податкового боргу по податку на додану вартість /код платежу 14010100 р/р 31110029700294/ в сумі 11666,66 грн. (реквізити одержувача: УДКСУ у Котовському районі Одеській області, код 379843022, банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011 м. Одеса).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя П.П. Марин

21 червня 2012 року.