Постанова

від 26.04.2012 по справі 2-а/1970/1575/12

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/1575/12

"26" квітня 2012 р. Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої Дерех Н.В.

при секретарі Вальчук І.М.

за участю:

представника позивача Муравка В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Сі Інструмент»про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами,

в с т а н о в и в:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція (надалі -позивач, Тернопільська ОДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Сі Інструмент»(надалі -відповідач, ПП «Сі Інструмент») про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 2885 грн. 44 коп. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство «Сі Інструмент»та за рахунок готівки.

Представник позивача Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, оскільки Приватне підприємство «Сі Інструмент»перебуває на обліку як платник податків і зобов'язане їх сплачувати своєчасно та в повному обсязі, однак за відповідачем виникла заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 2885 грн. 44 коп., а саме по податку на прибуток приватних підприємств на 2550,00 грн. (штрафні санкції); по податку на додану вартість на 335,44 грн. (штрафні санкції), які підприємство добровільно не погашає, а тому просить стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Представник відповідача Приватного підприємства «Сі Інструмент»в судове засідання повторно не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, не повідомив причини неприбуття та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому суд вважає, що справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши представлені докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже, підлягають до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Стаття 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" №509-ХІІ від 04.12.1990 року із змінами та доповненнями, передбачає, що органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів) регулюється нормами Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ (надалі - ПК України).

Статтею 67 Конституції України кожну особу зобов'язано сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приватне підприємство «Сі Інструмент»зареєстроване як юридична особа органами державної реєстрації як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа та знаходиться на обліку в Тернопільській об'єднаній державній податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби як платник податків.

Пунктом 6.1 статті 6 ПК України визначено, що податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Виконанням податкового обов'язку згідно п.38.1 ст.38 ПК України є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України визнається податковим боргом.

Згідно довідки про наявність податкового боргу від 01.02.2012 р. №1485 за відповідачем числиться заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 3135,44 грн. в т.ч.: по податку на додану вартість - 335,44 грн.; по податку на прибуток приватних підприємств - 2800,00 грн.

Станом на 01.02.2012р. не заявлений в судовому порядку узгоджений податковий борг ПП «Сі Інструмент»складає 2885,44 грн. (податок на прибуток - 2550,00 грн., пдв - 335,44 грн.). Даний податковий борг нарахований згідно податкових повідомлень-рішень №0049591501 від 23.07.2010р., №0002001501 від 15.06.2011р., №0000231602 від 21.01.2009р.

Виходячи з норм ст.95 Податкового кодексу України податкова заборгованість платників податків стягується органами державної податкової служби на підставі рішення суду шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків; реалізації майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; стягнення коштів за рахунок готівки, що належить платнику податків. При цьому, платнику надається термін для добровільної сплати податкової заборгованості, що становить 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідачу надсилались перша (№1/1514 від 23.11.2007р.) та друга (№2/83 від 11.01.2008р.) податкові вимоги з часу надіслання яких податковий борг не переривався.

Як випливає зі змісту пунктів 95.1, 95.3, 95.4 статті 95 Податкового кодексу України на підставі рішення суду податковий орган в першу чергу стягує кошти, які перебувають у власності платника, а вразі їх недостатності - здійснює продаж майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Приймаючи до уваги, що відповідач станом на день розгляду спору суму податкового боргу не сплатив, позов про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами слід задовольнити.

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Сі Інструмент»(вул. Гетьмана Сагайдачного, 6/1, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 32736685) заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 2885 (дві тисячі вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 44 коп., шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Сі Інструмент»та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію постанови направити відповідачу Приватному підприємству «Сі Інструмент».

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.