Постанова

від 25.04.2012 по справі 2-а/1970/1584/12

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/1584/12

"25" квітня 2012 р.Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Дерех Н.В.

при секретарі Вальчук І.М.

за участю:

представника позивача Гуменюк О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Тернопільській області до Спільного малого підприємства «Січ»про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Тернопільській області (надалі позивач, РУ Департаменту САТ ДПС України в Тернопільській області) звернулося до суду з адміністративним позовом до Спільного малого підприємства «Січ» ( надалі відповідач, СМП «Січ») про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 362792 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог в судовому засіданні представник позивача Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Тернопільській області посилається на те, що відповідачем при здійсненні підприємницької діяльності були порушенні норми Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»(надалі -Закону), що послужило підставою для прийняття рішення про застосування штрафних санкцій. І пояснив, що 28.03.2011р. виявлено алкогольні напої з підробленими марками акцизного збору в складському приміщенні СМП «Січ»- 160 пляшок, в автомобілі «Форд транзит», держ. номер: НОМЕР_1, який належить працівнику СМП «Січ»ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - 180 пляшок та в гаражному приміщенні, що розташоване на території ТОВ «Спорттовари»та використовується СМП «Січ»- 9920 пляшок. За зберігання алкогольних напоїв в складському приміщенні -магазині, що орендоване СМП «Січ»в місті Тернополі на території ТОВ «Спорттовари»в кількості 160 пляшок з підробленими акцизними марками рішенням начальника РУ Департаменту САТ ДПА України в Тернопільській області від 8.04.2011 року накладено фінансові санкції в розмірі 2873,60 грн.

В той же час відносно 10 100 пляшок алкогольних напоїв з підробленими акцизними марками, що зберігались в автомашині «Форд -Транзит»д.н. НОМЕР_1, а також в гаражному приміщенні розташованому на території ТОВ «Спортовари»рішення прийнято не було через відсутність доказової бази приналежності даних алкогольних напоїв СМП «Січ».

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду 21.06.2011 року на підставі зібраними працівниками податкової міліції доказів директора СМП «Січ»ОСОБА_5 було визнано винним за ст. 164-5 ч.2 КУпАП за незаконне зберігання алкоголь напоїв з підробленими марками акцизного збору у великих розмірах і притягнуто до адміністративної відповідальності, при цьому ОСОБА_5 свою вину в судовому засідання визнав повністю.

Поскільки постановою Тернопільського міськрайонного суду від 21.06.2011 року встановлено факт приналежності 10100 пляшок алкогольних напоїв з підробленими акцизними марками СМП «Січ»то на підставі даної постанови начальником РУ Департаменту САД ДПА України в Тернопільській області від 08.02.12 року винесено рішення про накладення на СМП «Січ»фінансових санкцій в розмірі 362792.00 грн.

Просить позов задоволити.

Представник відповідача Спільного малого підприємства «Січ»в судове засідання повторно не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, не повідомив причини неприбуття та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому суд вважає, що справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши представлені докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже, підлягають до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.06.2011 р. №3-3470/11 встановлено: 28.03.2011 року в гаражному приміщенні, яке знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Подільська, 1 на території ТОВ «Спорттовари», яке використовувалось директором СМП «Січ»ОСОБА_5, а також у автомобілі «Форд - Транзит»д.н.НОМЕР_1 ОСОБА_5, встановлено факт зберігання алкогольних напоїв, а саме горілки виробництва ДП «Житомирський ЛГЗ»з наклеєними марками акцизного податку, які містять ознаки підробки в загальній кількості 10100 пляшок, чим порушено вимоги ст.11 Закону України від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів»(із змінами і доповненнями). ОСОБА_5 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, чим підтвердив факт належності підприємству СМП «Січ» вказаних алкогольних напоїв.

Відповідно до п.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п.5 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 790 від 02.06.2003 року, підставою для прийняття рішення про застосування фінансових санкцій є:

- матеріали правоохоронних, податкових та інших органів виконавчої влади щодо недотримання суб'єктами підприємницької діяльності вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про виробництво та обіг спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Згідно отриманих матеріалів від правоохоронних органів встановлено факти зберігання алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного збору. Відповідальність за встановлене порушення передбачена ст. 17 Закону України від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»(із змінами та доповненнями), а саме: (100 відсотків вартості товару, але не менше 1700 гривень). Також встановлене зберігання алкогольних напоїв у місці зберігання не внесеному до Єдиного реєстру. Відповідальність за встановлене порушення передбачена ст. 17 Закону України від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»(із змінами та доповненнями), а саме: (100 відсотків вартості товару, який знаходиться в такому місці зберігання, але не менше 1700 гривень).

За зберігання алкогольних напоїв в складському приміщення -магазині, що орендоване СМП «Січ»в місті Тернополі на території ТОВ «Спорттовари»в кількості 160 пляшок з підробленими акцизними марками рішенням начальника РУ Департаменту САТ ДПА України в Тернопільській області від 8.04.2011 року накладено фінансові санкції в розмірі 2873,60 грн.

В той же час відносно 10 100 пляшок алкогольних напоїв з підробленими акцизними марками, що зберігались в автомашині «Форд -Транзит»д.н. НОМЕР_1, а також в гаражному приміщенні розташованому на території ТОВ «Спортовари»рішення прийнято не було через відсутність доказової бази, приналежності даних алкогольних напоїв СМП «Січ».

Однак, постановою Тернопільського окружного адміністративного суду 21.06.2011 року на підставі зібраними працівниками податкової міліції доказів директора СМП «Січ»ОСОБА_5 було визнано винним за ст. 164-5 ч.2 КУпАП за незаконне зберігання алкоголь напоїв з підробленими марками акцизного збору у великих розмірах і притягнуто до адміністративної відповідальності, при цьому ОСОБА_5 свою вину в судовому засідання визнав повністю.

Тобто даною постановою суду встановлено факт приналежності СМП «Січ»185 пляшок алкогольних напоїв, що знаходилися в автомашині «Форд -Транзит»д.н. НОМЕР_1, а також 9920 пляшок в гаражному приміщенні, що розташоване на території ТОВ «Спорттовари» алкогольних напоїв з підробленими акцизними марками.

Поскільки в судовому засіданні встановлено вину ОСОБА_5 у вчиненні адмінправопорушення передбаченою ст. 164-5 ч.2 КУпАП за незаконне зберігання алкоголь напоїв з підробленими марками акцизного збору у великих розмірах і ОСОБА_5 визнав приналежність алкогольних напоїв з підробленими акцизними марками в розмірі 10100 пляшок СМП «Січ», даний факт встановлений судом то рішенням начальника РУ Департаменту САТ ДПА України в Тернопільській області від 8.02.2012 року на СМП «Січ»накладено фінансові санкції в розмірі 362792,00 грн. Так як відповідач СМП «Січ»добровільно не сплатило дані фінансові санкції то представник позивача просить позов задоволити.

Згідно п.10 постанови КМУ від 02.06.2003 року № 790 «Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»(із змінами і доповненнями) у разі не виконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання, сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що добровільно СМП «Січ»накладені фінансові санкції в сумі 362792 грн. не сплачено.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Тернопільській області правомірно було застосовано фінансову санкцію на суму 362792 грн., а позовні вимоги є підставними, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, не заперечені в установленому порядку відповідачем, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

керуючись Законом України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів " , ст. 2, 6, 7, 72, 86, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Спільного малого підприємства «Січ»(код 14048329, м. Тернопіль, вул. Подільська, 1) фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 362792 (триста шістдесят дві тисячі сімсот дев'яносто дві) грн. 00 коп. на користь державного бюджету, шляхом перерахування на рахунок р/р 31118106700002 ОКПО 37977726 код 21081100 ГУДКСУ в Тернопільській області.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію постанови направити відповідачу.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.