Постанова

від 14.06.2012 по справі 6392/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

14 червня 2012 р. № 2-а- 6392/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Ізюмської об'єднаної Державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до приватного підприємства "Стандарт пром ойл" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Ізюмська об'єднана Державна податкова інспекція у Харківській області Державної податкової служби, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з приватного підприємства "Стандарт пром ойл" (64701, Харківська область, м. Барвінкове, вул. Штирова, 17, код ЄДРПОУ 35598295) заборгованість на користь Державного бюджету України на розрахунковий рахунок 34127999700046 в ГУДКСУ Харківської області (МФО 851011), код платежу 37993191 в розмірі 3091,03 грн..

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що приватне підприємство "Стандарт пром ойл" станом на 27.03.2012 року має заборгованість перед бюджетом в розмірі 3091,03 грн., яка застосована контролюючим органом за неподання податкової звітності.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Згідно з ст.35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що не явка відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно довідки Ізюмьскої об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби №5799 від 11.01.20110 року приватне підприємство "Стандарт пром ойл" перебуває на обліку платників податків з 11.01.2010 року за реєстраційним номером 5799 (а. с. 4).

Ст. 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" №509-ХІІ від 04.12.1990 року, органи державної податкової служби уповноважені державою здійснювати контроль за дотриманням податкового законодавства, правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати у бюджет податків, зборів і інших платежів.

Фахівцями Ізюмської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби були проведені перевірки, за результатами яких складено акти:

-№1149/1800/35598295 від 03.08.2011 року, яким зафіксовані порушення: п.4.1 ст. 4, п.п.7.3.1 п.7.3 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року №168/97-ВР (із змінами та доповненнями) (а. с. 14);

- №117/1510/35598295 від 26.08.2010 року, яким встановлені наступні порушення: "б" п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року (із змінами та доповненнями) (а. с. 34-35);

- №58/1510/35598295 від 17.11.2011 року, яким зафіксовано порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року (із змінами та доповненнями) (а. с. 19-20).

На підставі вищевказаних актів перевірки податковим органом винесені податкові повідомлення - рішення №0000011800 від 03.08.2011 року по податку на додану вартість на суму 3035,00 грн., з яких: основний платіж 2428,00 грн., штрафні (фінансові) санкції 607 грн. (а. с. 13); №0000661520/0 від 02.09.2010 року по податку на прибуток на суму 170 грн., з яких: штрафні (фінансові) санкції 170 грн. (а. с. 16); №0000661520/0 від 02.09.2010 року по комунальному податку на суму 340 грн., з яких: штрафні (фінансові) санкції 340 грн. (а. с. 16); №0000421520/0 від 06.12.2011 року по податку на прибуток на суму 340 грн., з яких: штрафні (фінансові) санкції 340 грн. (а. с. 18).

В ході перевірки встановлено, що ВАТ "Маріупольський графітовий комбінат" отримало у ПП "Стандарт пром ойл" стержень марки ДМСМ-1, на що було виписано накладну та податкову накладну на суму 14572,80 грн., в т. ч. ПДВ - 2428,80 грн.. Сума податку на додану вартість по зазначеній податковій накладній включена ВАТ до складу податкового кредиту з податку на додану вартість відповідного періоду, та відповідає Декларації з ПДВ за березень 2010 року. З метою розкриття банківської таємниці направлено позови до судових органів до Ворошилівського районного суду та Печерського районного суду за місцем відкриття банківської таємниці.

Рішенням Ворошилівського районного суду м. Донецька від 22.07.2010 року отримано від Ворошилівського відділення Філії ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" в м. Донецьку відомості щодо руху грошових коштів на р/р26004959970824, який належить ПП "Стандарт пром ойл".

Так, 22.03.2010 року ВАТ "Маріупольський графітовий комбінат" перерахував на розрахунковий рахунок №26004959970824 ПП "Стандарт пром. ойл" грошові кошти в сумі 14572,80 грн..

Підпунктом 7.3.1. п.7.3. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року №168/97-ВР (із змінами та доповненнями) передбачено, що датою виникнення податкових зобов'язань з поставки товарів (робіт, послуг) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку як оплата товарів (робіт, послуг), що підлягають поставці, а в разі поставки товарів (робіт, послуг) за готівкові грошові кошти - дата їх оприбуткування в касі платника податку, а при відсутності такої - дата інкасації готівкових коштів у банківській установі, що обслуговує платника податку; або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) - дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) платником податку.

В порушення вищевказаної норми Закону ПП "Стандарт пром ойл" не надано до перевірки підтверджуючих документів щодо виникнення податкових зобов'язань, в т. ч. головні книги, журнали - ордери, карти рахунків, у зв'язку з чим зменшено суму ПДВ в розмірі 2428,80 грн., тоді як ПП "Стандарт пром ойл" повинно було скоригувати податок на додану вартість в сторону збільшення.

Згідно з п. 4.1.4 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;

г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Відповідно до зворотного боку облікової картки платника податків заборгованість Відповідача станом на 27.03.2012 року становить 3091,03 грн. (а. с. 5-8).

П.п.20.1.28 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України визначено право керівника державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вищезазначеного Закону №2181-ІІІ від 21.12.2000 року у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

З матеріалів справи, вбачається, що податковим органом направлялась на адресу Відповідача перша податкова вимога №1/29 від 17.09.2010 року та друга податкова вимога №2/34 від 18.10.2010 року про сплату боргу (а. с. 10).

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Крім того, начальником податкової інспекції було прийнято рішення №21/24-35598295 від 19.11.2010 року "Про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу" (а. с. 21).

Станом на момент розгляду справи у суді Відповідачем податковий борг перед бюджетом не погашений та складає 3091,03 грн..

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Ізюмської об'єднаної Державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до приватного підприємства "Стандарт пром ойл" про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства "Стандарт пром ойл" (64701, Харківська область, м. Барвінкове, вул. Штирова, 17, код ЄДРПОУ 35598295) заборгованість на користь Державного бюджету України на розрахунковий рахунок 34127999700046 в ГУДКСУ Харківської області (МФО 851011), код платежу 37993191 в розмірі 3091.03 (три тисячі дев'яносто одна гривня три копійки) грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О.Лук'яненко