Ухвала

від 22.06.2012 по справі 5301/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

5301/12/2070         Харківський окружний адміністративний суд   61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А про закриття провадження у справі   22.06.2012  р.                                                                      № 2а-5301/12/2070   Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши  в порядку  письмового провадження  в приміщенні суду лист про відмову позивача від позову   у справі за адміністративним позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий дім"   до  Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова  про визнання дій незаконними,- В С Т А Н О В И В: Позивач звернувся до  Харківського окружного адміністративного суду  з  зазначеним позовом та просить суд: - визнати протиправним наказ Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова від 16.12.2011 № 2711 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий дім»з питань дотримання вимог податкового законодавства України по взаємовідносинам з ТОВ «Опт-торгспецзапчастина»(код ЄДРПОУ 36122649) за період січень - березень 2010 року, ТОВ «Тех- Агромаркетинг»(код ЄДРПОУ 36988128) за період  квітень-вересень 2010 року, ТОВ «Промспец Консалтінг»(код ЄДРПОУ 37091549) за період з вересня 2010 року по лютий 2011 року; -    визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова щодо проведення перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий дім», за наслідками якої складено акт № 6394/2305/30882946 від 29.12.2011 р. "Про результати виїзної документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий дім" (код ЄДРПОУ 30882946) щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з ТОВ «Промспец Консалтінг»(код ЄДРПОУ 37091549) за період з 01.09.2010 по 28.02.211 року, ТОВ «Тех- Агромаркетинг»(код ЄДРПОУ 36988128) за період з 01.04.2010 по 30.09.2010 року" . 21 червня 2012 року через канцелярію суду від позивача до суду надійшов лист про  відмову від  позовної заяви  та в якому позивач просить суд про закриття провадження у справі. Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ, у разі  якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених  цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча  і були  належним чином  повідомлені про дату, час і  місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому  провадженні у разі  відсутності  потреби заслухати свідка чи експерта. Суд, розглянувши клопотання представника позивача,  дійшов висновку про наступне. Відповідно до ч.1 п.2 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і його відмову прийнято судом. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що  заява позивача щодо відмови від адміністративного позову підлягає задоволенню у зв"язку з чим провадження у справі  необхідно закрити. Керуючись ст. ст.128, 133, 157,160, 165, 186, КАС України, суд, - У Х В А Л И В: 1. Закрити провадження у справі за адміністративним позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий дім"   до  Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова   про визнання дій незаконними. 2.Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається. 3.Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. 4.Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення  протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього кодексу , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга  подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. 5.Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. 6.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.                                Суддя                                                      Шляхова О.М.