Постанова
від 31.05.2012 по справі 5727/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

31 травня 2012 р. № 2-а- 5727/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єгупенко В.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Влантекс" про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Лозівська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Влантекс»(64605, Харківська область, м. Лозова вул. Червоногвардійська, буд. 43, Код ЕДРПОУ 22667928) заборгованість до бюджету в сумі 22596,30 грн. (розрахункові рахунки № 31117029700015 - в сумі 9389 грн. - податок на додану вартість; № 33215811700015 - в сумі 12589,99 грн. - орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності; Одержувач: Лозівське УДКСУ Харківської області, код отримувача - 38053090, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО банка 851011; №33213812700061 - в сумі 617,31 грн. - орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності, одержувач УДКСУ у Близнюківському районі Харківської області код отримувача - 38029801, МФО банка 851011).

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ТОВ "Влантекс" має податковий борг до бюджету в сумі 22596,30 грн., який складається з

- податку на додану вартість в сумі 9389 грн. з якої у сумі 7375 гри. - основний платіж та штрафні (фінансові) санкції у сумі 2014 грн. з податку на додану вартість, які донараховані Лозівською ОДПІ на підставі акту № 87/15-228/22667928 від 21.12.2011р. про результати позапланової невиїзної перевірки з питання щодо невизнання умовною постачання товарів за період з 01.07.2011р. по 29.07.2011р. та визначені у податкових повідомленнях - рішеннях Лозівської ОДПІ: № 0000121502 від 01.02.2012р. в сумі 7375 грн. основний платіж, та 1844 грн. штрафні (фінансові) санкції., №0000131502 від 01.02.2012р. в сумі грн. - штрафні (фінансові) санкції. Зазначені податкові повідомлення рішення направлені на юридичну адресу боржника рекомендованим листом з повідомленням про вручення 01.02.2012 року. Узгоджені суми грошових зобов'язань визначені в податкових повідомленнях - рішеннях № 0000121502 від 01.02.2012р., №0000131502 від 01.02.2012р. не оскаржується відповідачем а ні в адміністративному а ні в судовому порядку.

- орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності в сумі 13207,30 грн. з якої в сумі 13145,08 гри. - основний платіж, який виник внаслідок несплати в установлений строк грошових зобов'язань, самостійно визначених платником податку в податкових деклараціях з плати за землю наданими платником податків до Лозівської ОДПІ за № 1554 від 29.01.2011р., за № 13717 від 24.03.2011р., за № 2381 від 31.01.2011р. за період по строку сплати з 30.06.2011р. по 30.01.2012р. за звітний період з травня 2011р. по грудень 2011р. У сумі 62,22 грн. складає пеня (розрахунок сум пені додається).

В судове засідання представник позивача не прибув, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, внесеною до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але поштове відправлення було повернуто до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання , причин неприбуття відповідач не повідомив, письмових заперечень щодо поданого позову до суду не надав.

Відповідно до ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 4, ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч. 6, ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, а завданням адміністративного судочинства України згідно з ч.1 ст.2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і неухильне дотримання судом вимог даної норми процесуального закону є обов'язковим в кожній адміністративній справі, то спір підлягає вирішенню на підставі наявних у справі документів.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що Товариств з обмеженою відповідальністю "Влантекс" зареєстроване Виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

ТОВ «Влантекс» перебуває на обліку, як платник податків у Лозівській ОДПІ з 04.05.2000р.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На підставі п. 1.2 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні» від 05.02.1998 року № 83/98-ВР (зі змінами та доповненнями) органи державної податкової служби здійснюють контроль за дотриманням законодавства про податки, інші платежі, забезпечує правильність обчислення та своєчасність надходження цих податків.

Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг позивача виник на підставі податкових деклараціях з плати за землю наданими платником податків до Лозівської ОДПІ за № 1554 від 29.01.2011р., за № 13717 від 24.03.2011р., за № 2381 від 31.01.2011р. за період по строку сплати з 30.06.2011р. по 30.01.2012р. за звітний період з травня 2011р. по грудень 2011р. У сумі 62,22 грн. складає пеня.

Відповідно до п.п. 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 56.11. ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Таким чином, з огляду на узгодженість податкового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності суд приходить до висновку про наявність податкового боргу у розмірі 13207,30 грн.

Стосовно частини податкового боргу з ПДВ, що виник на підставі акту № 87/15-228/22667928 від 21.12.2011р. про результати позапланової невиїзної перевірки з питання щодо невизнання умовною постачання товарів за період з 01.07.2011р. по 29.07.2011р. та визначені у податкових повідомленнях - рішеннях Лозівської ОДПІ: № 0000121502 від 01.02.2012р. в сумі 7375 грн. основний платіж, та 1844 грн. штрафні (фінансові) санкції., №0000131502 від 01.02.2012р. в сумі грн. - штрафні (фінансові) санкції. Зазначені податкові повідомлення рішення направлені на юридичну адресу боржника рекомендованим листом з повідомленням про вручення 01.02.2012 року. Узгоджені суми грошових зобов'язань визначені в податкових повідомленнях - рішеннях № 0000121502 від 01.02.2012р., №0000131502 від 01.02.2012р. суд зазначає наступне.

Сума заборгованості по ПДВ має статус податкового боргу з огляду на приписи п.п. 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України.

Згідно підпункту 57.3 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом десяти календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення рішення.

Відповідно до п.58.3. ст. 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно з обліковою карткою відповідача, сума податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Влантекс", становить 13207,30 грн. З облікової картки відповідача вбачається, що сума податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Влантекс" з податку на додану вартість становить 9389 грн.

Вказані суми станом на дату судового засідання залишаються несплаченими.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, заперечень на позов до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись п.16.1.3 ст. 16, п. 57.1 ст. 57 , п.59.1. ст.59 , ст.ст. 286, 287 Податкового кодексу України, ст.ст. 94, 160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, ст.ст. 163, 167, 183-3, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Влантекс" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Влантекс" (64605, Харківська область м. Лозова, вул. Червоногвардійська, буд. 43, код ЄДРПОУ 22667928) заборгованість до Бюджету в сумі 22596.30 грн. (двадцять дві тисячі п'ятсот дев'яносто шість грн. 30 коп.) (розрахункові рахунки № 31117029700015 - в сумі 9389 грн. - податок на додану вартість; № 33215811700015 - в сумі 12589,99 грн. - орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності; Одержувач: Лозівське УДКСУ Харківської області, код отримувача 38053090, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО банка 851011; №33213812700061 - в сумі 617,31 грн. - орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності, одержувач УДКСУ у Близнюківському районі Харківської області, код отримувача - 38029801, МФО банка 851011).

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Єгупенко В.В.

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення31.05.2012
Оприлюднено06.07.2012
Номер документу24956582
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —5727/12/2070

Постанова від 31.05.2012

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Єгупенко В.В.

Ухвала від 15.05.2012

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Єгупенко В.В.

Ухвала від 15.05.2012

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Єгупенко В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні