Постанова

від 14.06.2012 по справі 2а/2370/1880/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року Справа № 2а/2370/1880/2012

14 год. 25 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Новікової Т.В.

при секретарі Нестеренко В.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю), за відсутності представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області ДПС до приватного підприємства «Целекант»про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Черкаської області ДПС звернулася до суду з адміністративним позовом від 31.05.2012р. до приватного підприємства «Целекант»про стягнення податкового боргу в сумі 510 грн.00коп. за порушення податкового законодавства зі сплати податку на прибуток приватних підприємств. Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав на незабезпечення відповідачем зберігання первинних документів за період з 01.07.2008р. по 11.08.2011р.: регістрів бухгалтерського обліку, фінансової та статистичної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків та зборів протягом 1095 днів, внаслідок чого були нараховані штрафні санкції на підставі п. 44.3 ст. 44 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ та винесено податкове повідомлення-рішення № 0003052301 від 15.08.2011р. про нарахування відповідачеві штрафних санкцій на 510грн.00коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач до зали судового засідання не з'явився та не забезпечив явку свого представника, заперечень проти позову не надав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до наступного.

Приватне підприємство «Целекант», ідентифікаційний код 22803780, зареєстроване як юридична особа 31.07.1995 року, про що державним реєстратором виконавчого комітету Черкаської міської ради зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за № 1 026 120 0000 003557, взятий на облік платника податків, є платником податку на додану вартість відповідно до свідоцтва № 100080416 від 19.06.2001р. за індивідуальним податковим номером 228037823012.

Державною податковою інспекцією у м. Черкасах Черкаської області на підставі наказу № 2248 від 09.08.2011р. «Про проведення позапланової виїзної перевірки ПП «Целекант»(код 22803780) у зв'язку з припиненням юридичної особи», направлення на перевірку № 1366/17-0 від 11.08.2011р., № 7159/213-0 від 11.08.2011р. та № 299/01-1 від 11.08.2011р., проведено перевірку приватного підприємства «Целекант»і складено акт від 15.08.2011 року №535/23-2, яким встановлено, що відповідач не забезпечив зберігання первинних документів за період з 01.07.2008 року по 11.08.2011 року, з обліку доходів, витрат та інших показників, пов'язаних із визначенням об'єктів оподаткування, первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, інших документів з питань обчислення і сплати податків та зборів, ведення та зберігання яких передбачено п. 44.3 ст. 44 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ. Крім того, згідно акту № 528/23-2/22803780 від 11.08.2011р., відповідачем до перевірки не надано документів бухгалтерського обліку: бухгалтерських документів, облікових регістрів, договорів, банківських виписок та інших первинних документів за період з 01.07.2008р. по 11.08.2011р.

Крім того, згідно акту № 536/23-2/22803780 від 15.08.2011р. про неможливість проведення перевірки, відповідачем до перевірки не надано первинних документів: бухгалтерських документів, облікових регістрів, договорів, банківських виписок та інших первинних документів за період з 01.07.2008р. по 11.08.2011р., що не дає можливості проведення перевірки, на підставі чого винесене податкове повідомлення-рішення №0003052301 про нарахування штрафних санкцій на суму 510 грн.00коп.

Судом встановлено, що відповідно до п. 44.5 ст. 44 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ, відповідачеві надано термін на відновлення документів та зобов'язано ліквідатора ПП «Целекант»- Савенко І.В. поновити бухгалтерські документи і податковий облік, і у встановлений термін до 15.11.2011р. повідомити ДПІ у м. Черкаси (лист від 15.08.2011р. № 34690/23-215 (а.с. 16, 21).

Таким чином, на підставі даних облікової картки станом на 31.12.2011р., розрахунку боргу ПП «Целекант», акту звірки, на адресу платника направлено податкову вимогу № 1890 від 05.10.2011р. на суму 510 грн.00 коп., яка не отримана відповідачем і складено акт № 286 від 30.11.2011р. податковим керуючим Федейком В.В. про направлення податкової вимоги відповідачеві -ПП «Целекант», однак фактичне місцезнаходження ПП «Целекант» не встановлено згідно довідки ГВ ПМ ДПІ у місті Черкаси від 22.03.2012р.

За зазначених обставин та з врахуванням вимог податкового законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України № 2755- VI від 02.12.2010р., для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Зокрема, платники податків зобов'язані забезпечити зберігання документів, визначених у пункті 44.1 статті 44 ПКУ, а також документів, пов'язаних із виконанням вимог законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, не менш як 1095 днів з дня подання податкової звітності, для складення якої використовуються зазначені документи, а у разі її неподання - з передбаченого цим Кодексом граничного терміну подання такої звітності (п. 44.3 ст. 44 ПКУ).

Пунктом 44.5 ст. 44 Передбачено, що у разі втрати, пошкодження або дострокового знищення документів, зазначених в пунктах 44.1 і 44.3 цієї статті, платник податків зобов'язаний у п'ятиденний строк з дня такої події письмово повідомити орган державної податкової служби за місцем обліку в порядку, встановленому цим Кодексом для подання податкової звітності, та митний орган, яким було здійснено митне оформлення відповідної митної декларації.

Платник податків зобов'язаний відновити втрачені документи протягом 90 календарних днів з дня, що настає за днем надходження повідомлення до органу державної податкової служби, митного органу. У разі неможливості проведення перевірки платника податків у випадках, передбачених цим підпунктом, терміни проведення таких перевірок переносяться до дати відновлення та надання документів до перевірки в межах визначених цим підпунктом строків.

У разі якщо до закінчення перевірки або у терміни, визначені в абзаці другому пункту 44.7 цієї статті платник податків не надає посадовим особам органу державної податкової служби, які проводять перевірку, документи (незалежно від причин такого ненадання, крім випадків виїмки документів або іншого вилучення правоохоронними органами), що підтверджують показники, відображені таким платником податків у податковій звітності, вважається, що такі документи були відсутні у такого платника податків на час складення такої звітності (п. 44.6 ст. 44 ПКУ).

Якщо платник податків після закінчення перевірки та до прийняття рішення контролюючим органом за результатами такої перевірки надає документи, що підтверджують показники, відображені таким платником податків у податковій звітності, не надані під час перевірки (у випадках, передбачених абзацами другим і четвертим пункту 44.7 цієї статті), такі документи повинні бути враховані контролюючим органом під час розгляду ним питання про прийняття рішення.

У разі якщо надіслані у передбаченому абзацом першим пункту 44.7 ст. 44 ПКУ, порядку документи надійшли до контролюючого органу після завершення перевірки або у разі надання таких документів відповідно до абзацу другого цього пункту, контролюючий орган має право не приймати рішення за результатами проведеної перевірки та призначити позапланову документальну перевірку такого платника податків.

Пунктом ч. 1 п. 120.1 ст. 120 ПКУ визначено, що незабезпечення платником податків зберігання первинних документів облікових та інших регістрів, бухгалтерської та статистичної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків та зборів протягом установлених статтею 44 цього Кодексу строків їх зберігання та/або ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів чи їх копій при здійсненні податкового контролю у випадках, передбачених цим Кодексом, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 510 гривень.

Отже, на підставі ст. 59 ПКУ на адресу відповідача - ПП «Целекант»була направлена податкова вимога № 1890 від 05.10 2011 року на 510 грн.00 коп. та складено акт № 286 від 30.11.2011р. про направлення даної вимоги ПП «Целекант», яка відповідачем не сплачена в установленому порядку.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПКУ у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Судом встановлено, що станом на час розгляду в суді адміністративного спору, відповідачем не надано до суду доказів про сплату зазначеного боргу, тому борг у сумі 510 грн. 00коп. підлягає до стягнення, а позовні вимоги до задоволення.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів на спростування позовних вимог, відповідач до суду не надав.

На підставі ч.3 ст.160 КАС України в судовому засіданні 14.06.2012 р. проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі здійснюватиметься з урахуванням вимог ст.167 КАС України, про що повідомлено в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, ст.ст. 94, 158-159, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Целекант»(18001, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, 192, ідентифікаційний код 22803780)

на користь бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Черкаської області ДПС (18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, код ЄДРПОУ 34503595) податковий борг на суму 510 грн.00 коп.(п'ятсот десять гривень 00 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, що може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Повний текст постанови виготовлений 22 червня 2012 року.

Суддя Т.В. Новікова