Постанова
від 25.06.2012 по справі 2а/2370/2039/2012
ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року Справа № 2а/2370/2039/2012

10 год. 25 хв.м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання -Білоус А. М.,

за участю представників:

позивача -Теслі В. І.,

відповідача -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Елета ЛТД" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби подала позов, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Елета ЛТД" податковий борг в розмірі 2 100 грн. 84 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, заперечення на позов не надав, а тому суд вирішив розглянути справу без його участі на підставі наданих документів.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно, об'єктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до такого висновку.

Відповідач, як суб'єкт господарювання -юридична особа, ідентифікаційний код 14202664, зареєстрований 29.10.1992., взятий на облік в органах державної податкової служби 03.11.1992р., на час розгляду справи перебуває на обліку в Смілянській об'єднаній державній податковій інспекції Черкаської області Державної податкової служби та є платником єдиного податку.

Станом на 28.05.2012 року загальна сума податкового боргу становить 2 100 грн. 84 коп., з яких:

- заборгованість по єдиному податку складає 743 грн. 84 коп., - штрафні санкції та пені з них штрафні санкції складають -282 грн. 26 коп., та пеня - 461 грн. 58 коп.;

- заборгованість з податку на прибуток складає -1 457 грн.

Заборгованість по єдиному податку з юридичних осіб у сумі 743 грн. 84 коп. виникла відповідно до податкового розрахунку сплати єдиного податку за ІІІ квартал 2008 року № 38678.

За актом камеральної перевірки податкової звітності з єдиного податку від 02.12.2011р. № 3586/142002664 було встановлено, що платник податку ТОВ "Елета ЛТД" 14.10.2008р. подано розрахунок сплати єдиного податку за ІІІ квартал 2008 рік № 38678, в якому платником самостійно задекларовано по строку сплати 20.10.2008р. -4 500 грн. (своєчасно сплачено -3 271 грн. 57 коп.), а залишок не вчасно сплаченої суми становить 1 228 грн. 43 коп.

Таким чином платником, було порушено граничний термін сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з єдиного податку протягом строків, визначених ст. 3 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 03.07.1998р. № 727/98, який діяв на момент подання розрахунку та до вступу в дію Податкового кодексу України.

Платником податку не вчасно сплачено суму 1 228 грн. 43 коп. було згодом погашено у 2010 та 2011 році, але враховуючи те, що сума боргу була не вчасно сплачена, на цю суму (1 228 грн. 43 коп.) нараховані штрафні санкції за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання, які передбачені ст. 126 Податкового кодексу України.

1 січня 2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні та порядок їх адміністрування, повноваження та обов'язки посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Пунктом 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків повинен сплачувати податки та збори в строк та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України та законами з питань митної справи.

У відповідності до ст. 126 Податкового кодексу України, платнику податків товариству з обмеженою відповідальністю "Елета ЛТД" було нараховано штрафні санкції на загальну суму 282 грн. 26 коп. за не своєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання. Тобто у разі, якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених Податковим кодексом України, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу.

Як свідчить акт перевірки, затримка по сплаті узгодженого податкового зобов'язання становить більше ніж 30 календарних днів, у зв'язку з чим до боржника було застосовано штрафні санкції у розмірі 20 відсотків погашеної суми.

Відповідно до зазначеного акту встановлено порушення граничних строків сплати узгодженого податкового зобов'язання та винесено податкові повідомлення -рішення від 20.02.2012 року № 0000181501 на суму 221 грн. 30 коп., № 0000181501 на суму 60 грн. 96 коп.

17.02.2012 року Смілянською об'єднаною податковою інспекцією на підставі п. 200.10 ст. 200, ст. 76 Податкового кодексу України , було проведено камеральну перевірку податкової звітності ТОВ "Елета ЛТД" за ІІ -ІV квартали 2011 року. За наслідками перевірки складено акт № 347/15-025/14202664 від 17.02.2012 року. Актом камеральної перевірки встановлено, що платником податків порушено ст. 49, п. 16.1.3 ст. 16 Податкового кодексу України, не подання податкових декларацій з податку на прибуток.

Пунктом 16.1.3 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків повинен подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Податковий борг ТОВ "Елета ЛТД" підтверджується актами Смілянської ОДПІ № 3586/15-025/14202664 від 02.12.2011р., № 3587/15-025/14202664, податковими повідомленнями -рішеннями від 17.02.2012 року №0001031501, від 20.02.2012р. № 0000211501, від 20.02.2012р. № 0000191501, від 20.02.2012р. № 0000181501.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 вказаної статті податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пункт 95.2 вказаної статті передбачає, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У зв'язку з несплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобов'язання позивачем сформована вимога про сплату боргу № 2 від 24 лютого 2011 року, яка отримана директором відповідача особисто.

За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими, а вимоги такими, що належить задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 94, 159 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Елета ЛТД" (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Воровського, 7, ідентифікаційний код 14202664), в дохід бюджету через Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію Черкаської області Державної податкової служби (20702, Черкаська область, м. Сміла, вул. Леніна, 76, ідентифікаційний код 21367325) податковий борг в розмірі 2 100 (дві тисячі сто) грн. 84 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.О. Гаврилюк

СудЧеркаський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.06.2012
Оприлюднено04.07.2012
Номер документу24956904
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/2370/2039/2012

Ухвала від 19.06.2012

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

В.О. Гаврилюк

Постанова від 25.06.2012

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

В.О. Гаврилюк

Ухвала від 12.06.2012

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

В.О. Гаврилюк

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні