Постанова

від 22.06.2012 по справі 2а-5494/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

22 червня 2012 року № 2а-5494/12/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К. при секретарі Шкребтій І.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Інвекс Телеком»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва ДПС

про визнання недійсним і скасування податкового повідомлення-рішення та визнання дій протиправними

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Інвекс Телеком»звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва ДПС, в якому просить суд визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000902307 від 21 березня 2012 року; визнати дії ревізора-інспектора відділу взаємодії з правоохоронними органами управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Голосіїівському районі м. Києва Базарної Вікторії Вікторівни протиправними.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем були виконані всі вимоги чинного законодавства щодо законності правочину та правильності оформлення первинної документації.

Відповідачем позовні вимоги заперечуються з огляду на правомірність прийнятого рішення. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим справа розглядається в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Співробітниками Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва була проведена документальна позапланова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Інвекс Телеком»(код ЄДРПОУ 18017573) з питань правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податку на додану вартість по фінансово-господарським відносинам з ТОВ «Бета Трейдінг»(код ЄДРПОУ 36925445), ТОВ «Преображєніє»(код ЄДРПОУ 34480840), ТОВ «Прістекс ЛТД»(код ЄДРПОУ 37144380), ТОВ «Профіткомпані»(КОД ЄДРПОУ 37313178), ТОВ «Профінком»(код ЄДРПОУ 37378214), ТОВ «Екобудтехнолоджи»(код ЄДРПОУ 37194007), ТОВ «Трейд-Фокс»(код ЄДРПОУ 36186021), ТОВ «Корнест»(код ЄДРПОУ 33935843), ТОВ «Корон-Інвестгруп»(код ЄДРПОУ 36530699), ТОВ «ТС Альянс»(код ЄДРПОУ 35429446), ТОВ «Тібурон»(код ЄДРПОУ 3476055), ТОВ «Профіт Голд»(код ЄДРПОУ 37378832), ТОВ «Вестком-Груп»(код ЄДРПОУ 36678233) за період з 01.11.2008 року по 31.07.2010 року.

За результатами проведеної перевірки було складено акт від 05.03.2012 року № 6/1-22-70-18017573 «Про результати документальної виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Інвекс Телеком» (код ЄДРПОУ 18017573) з питань правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податку на додану вартість по фінансово-господарським відносинам з ТОВ «Бета Трейдінг»(код ЄДРПОУ 36925445), ТОВ «Преображєніє»(код ЄДРПОУ 34480840), ТОВ «Прістекс ЛТД»(код ЄДРПОУ 37144380), ТОВ «Профіткомпані»(КОД ЄДРПОУ 37313178), ТОВ «Профінком»(код ЄДРПОУ 37378214), ТОВ «Екобудтехнолоджи»(код ЄДРПОУ 37194007), ТОВ «Трейд-Фокс»(код ЄДРПОУ 36186021), ТОВ «Корнест»(код ЄДРПОУ 33935843), ТОВ «Корон-Інвестгруп»(код ЄДРПОУ 36530699), ТОВ «ТС Альянс»(код ЄДРПОУ 35429446), ТОВ «Тібурон»(код ЄДРПОУ 3476055), ТОВ «Профіт Голд»(код ЄДРПОУ 37378832), ТОВ «Вестком-Груп»(код ЄДРПОУ 36678233) за період з 01.11.2008 по 31.07.2010 року.

На підставі даного акту було прийняте податкове повідомлення-рішення №0000902307 від 21 березня 2012 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 552 507 грн. за основним платежем, 138 126,75 -за штрафними (фінансовими) санкціями.

Прийняття вищезазначених рішень мотивовано висновками акта перевірки про те, що позивачем порушено п.5.1 та п.п. 5.3.9 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а також п.п.7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

Зазначене порушення було встановлено відповідачем за наступних обставин.

Зокрема, актом перевірки було встановлено, що між підприємствами ТОВ «ВФ Інвекс Телеком»та ТОВ «Преображєніє»було укладено усну угоду на поставку товару. Підприємством ТОВ «Преображєніє»було виписано наступну податкову накладну - №2873 від 02.07.2010р. на суму 538 200,00 грн. Сума податку на додану вартість по зазначеній податковій накладній включена ТОВ «ВФ «Інвекс Телеком»до складу податкового кредиту у липні 2010р. у сумі 89 700,00 грн.

Розрахунки між ТОВ «ВФ «Інвекс Телеком»та ТОВ «Преображєніє»проведені не в повному обсязі, заборгованість ТОВ «ВФ «Інвекс Телеком»становить 538 200,00 грн., в т.ч. ПДВ 89 700,00грн.

Між підприємствами ТОВ «Преображеніє» та ТОВ «Перша Українська дистребюторська компанія» (код ЄДРПОУ 36885193) було відступлення прав вимоги. Розрахунки між ТОВ «ВФ «Інвекс Телеком» та ТОВ «Перша Українська дистребюторська компанія» проведені в повному обсязі.

При цьому, вищезазначені накладні не містять розшифровки підпису особи, яка їх підписала, а договір від імені ТОВ «Преображеніє» підписано ОСОБА_2.

Також актом перевірки було встановлено, що між підприємствами ТОВ «ВФ «Інвекс Телеком»та ТОВ «Вестком-Груп»було укладено усну угоду на поставку товару. Підприємством ТОВ «Вестком-Груп»було виписано податкову накладну - №76 від 01.12.2009р. на суму 641 064,86 грн. Сума податку на додану вартість по зазначеній податковій накладній включена ТОВ «ВФ «Інвекс Телеком»до складу податкового кредиту у грудні 2009р. у сумі 120 000,00 грн. Розрахунки між ТОВ «ВФ «Інвекс Телеком»та ТОВ «Вестком-Груп»проведені в повному обсязі.

При цьому, вищезазначена видаткова накладна не містить розшифровки підпису особи, яка їх підписала, а податкова накладна від імені ТОВ «Вестком-Груп»підписана ОСОБА_3

Також актом перевірки було встановлено, що між підприємствами ТОВ «ВФ «Інвекс Телеком»та ТОВ «Трейд-Фокс»було укладено усну угоду на поставку товару. Підприємством ТОВ «Трейд-Фокс»було виписано податкові накладні № 84 від 07.11.2008р. на суму 684036,00 грн. та №632 від 18.12.2008р. на суму 2 100 000,00 грн.

Суми податку на додану вартість по зазначеним податковим накладним включені ТОВ «ВФ «Інвекс Телеком»до складу податкового кредиту у листопаді 2008р. у сумі 114 006,00 грн. та у грудні 2008р. у сумі 350 000,00 грн. Розрахунки між: ТОВ «ВФ «Інвекс Телеком»та ТОВ «Треійд-Фокс»проведені не в повному обсязі, кредиторська заборгованість становить 2 100 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 350 000,00 грн.

Між підприємствами ТОВ «Трейд-Фокс»та ТОВ «Корнест»було укладено договір про відступлення права вимоги від 01.06.2009р. Між підприємствами ТОВ «Корнест»та ТОВ «Преображєніє»було укладено договір про відступлення права вимоги від 28.06.2010р.

Розрахунки між ТОВ «ВФ «Інвекс Телеком»та ТОВ «Преображеніє»проведені не в повному обсязі, кредиторська заборгованість становить 2 100 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 350 000,00 грн.

При цьому, податкову накладну від імені ТОВ «Корнест»підписано ОСОБА_4, а видаткова накладна не містить розшифровки підпису.

При цьому, податкові накладні № 84 від 07.11.2008р. та №632 від 18.12.2008р. та договір № 06/09 від імені ТОВ «Трейд-Фокс»було підписано ОСОБА_5, видаткові накладні не містять розшифровки підпису.

Також актом перевірки було встановлено, що між підприємствами ТОВ «ВФ «Інвекс Телеком»та ТОВ «Корнест»було укладено усну угоду на поставку товару. Підприємством ТОВ «Корнест»було виписано наступну податкову накладну -№ 1900 від 01.09.2009р. на суму 240 000,00 грн. Сума податку на додану вартість по зазначеній податковій накладній включена ТОВ «ВФ «Інвекс Телеком»до складу податкового кредиту у вересні 2009р. у сумі 40 000,00 грн. Розрахунки між ТОВ «ВФ «Інвекс Телеком.»та ТОВ «Корнест»проведені в повному обсязі.

При цьому, податкову накладну №1900 від імені ТОВ «Корнест»підписано ОСОБА_4, а видаткова накладна № РН-1900 не містить розшифровки підпису.

Також актом перевірки було встановлено, що між підприємствами ТОВ «ВФ «Індекс Телеком»та ТОВ «ТС Альянс» було укладено угоду на надання послуг. Підприємством ТОВ «ТС Альянс»було виписано наступну податкову накладну - № 3778 від 21.12.2009р. на суму 21000,00 грн. Сума податку на додану вартість по зазначеній податковій накладній включена ТОВ «ВФ «Інвекс Телеком»до складу податкового кредиту у грудні 2009р. у сумі 3 500,00 грн. Розрахунки між ТОВ «ВФ «Інвекс Телеком»та ТОВ «ТС Альянс»проведені в повному обсязі.

При цьому, рахунок № 3778, акт здачі - приймання робіт № 3778 та податкову накладну від імені ТОВ «ТС Альянс»підписано ОСОБА_6

Як зазначає відповідач, зазначені операції не містять у суті своїй розумних економічних або інших причин (ділової мети) систематичного придбання та продажу товарів (робіт, послуг). Такі причини можуть бути наявними лише за умови, що платник податку має намір одержати економічний ефект у результаті підприємницької або іншої діяльності. Вищезазначене дає підставу стверджувати, що фінансово-господарські взаємовідносини ТОВ «ВФ «Інвекс Телеком»з ТОВ «Преображєніє»(код ЄДРПОУ 34480840), ТОВ «Трейд-Фокс»(код ЄДРПОУ 36186021), ТОВ «ТС Альянс»(код ЄДРПОУ 35429446), ТОВ «Вестком-Груп»(код ЄДРПОУ 36678233) та ТОВ «Корнест»(код ЄДРПОУ 33935843) носять характер недійсного правочину, оскільки дані правочини не відповідають обов'язковим умовам чинності правочину.

Згідно протоколу допиту гр. ОСОБА_2 від 20.09.2011 року як службова особа підприємства, він не виконував і не виконує організаційно-розпорядчих функцій. Як директор підприємства, ніяких договорів не укладав та не підписував, податкові накладні, акти виконаних робіт не складав та не підписував. Довіреностей на ведення фінансово-господарської діяльності та на представництво в органах державної влади від його імені не видавав та не підписував. Податкову звітність не складав, не підписував та до податкових органів не подавав. Гр. ОСОБА_2 не наймав на роботу до ТОВ «Преображеніє»службових осіб та працівників (робітників), статутний капітал підприємства не формував, до здійснення фінансово-господарської діяльності підприємства ТОВ «Преображеніє»гр. ОСОБА_2 не причетний.

Згідно протоколу допиту гр. ОСОБА_7 від 13.10.2011 року, ОСОБА_7, як службова особа ТОВ «Вестком-Груп»ніяких фінансово-господарських операцій не здійснював, фактичного відношення до діяльності підприємства немає, організаційно-розпорядчих функцій на підприємстві не виконував. Як директор підприємства, ніяких договорів не укладав та не підписував, податкові накладні, акти виконаних робіт не складав та не підписував. Довіреностей на ведення фінансово-господарської діяльності не видавав та не підписував. Податкову звітність не складав та не підписував та до податкових органів не подавав. Гр. ОСОБА_7 не знайомі постачальники та покупці товарів (робіт, послуг) підприємства ТОВ «Вестком-Груп», чим займалось підприємство йому не відомо, де знаходяться первинні бухгалтерські та податкові документи підприємства, а також печатка ТОВ «Вестком-Груп» йому не відомо. Підприємство ТОВ «Вестком-Груп»було зареєстровано ним без мети ведення фінансово-господарської діяльності і отримання прибутку, а з метою отримання одноразової грошової винагороди.

Згідно протоколу допиту гр. ОСОБА_5 від 04.10.2011 року він до діяльності підприємства ТОВ „Трейд-фокс" ніякого відношення не має, директором, бухгалтером та засновником даного підприємства не являється. Реєстраційних документів ТОВ „Трейд-Фокс" ніколи не підписував, готівкові кошти та власне майно до статутного фонду підприємства не вносив. Дозволу на виготовлення печатки підприємства нікому не надавав, власноруч печатку підприємства не виготовляв. Картки про відкриття банківських рахунків ніколи не підписував, ніяких фінансово-господарських операцій не здійснював, фактичного відношення до діяльності підприємства немає, організаційно-розпорядчих функцій на підприємстві не виконував. Як директор підприємства, ніяких договорів не укладав та не підписував, податкові накладні, акти виконаних робіт не складав та не підписував. Довіреностей на ведення фінансово-господарської діяльності не видавав та не підписував. Податкову звітність не складав, не підписував та до податкових органів не подавав, гр. ОСОБА_5 не знайомі постачальники та покупці товарів (робіт, послуг) підприємства ТОВ „Трейд-фокс", чим займалось підприємство йому не відомо, де знаходяться первинні бухгалтерські та податкові документи підприємства, а також печатка ТОВ „Трейд-фокс" йому не відомо. Підприємство ТОВ „Трейд-фокс" було зареєстровано ним без мети ведення фінансово-господарської діяльностіі і отримання прибутку, а з метою отримання грошової вигоди.

Згідно протоколу допиту гр. ОСОБА_4 від 06.10.2011 року встановлено, що він до діяльності підприємства ТОВ „Корнест" ніякого відношення не має, директором, бухгалтером та засновником даного підприємства не являється. Реєстраційних документів ТОВ „Корнест" ніколи не підписував, готівкові кошти та власне майно до статутного фонду підприємства не вносив. Дозволу на виготовлення печатки підприємства нікому не надавав, власноруч печатку підприємства не виготовляв. Картки про відкриття банківських рахунків ніколи не підписував, ніяких фінансово-господарських операцій не здійснював, фактичного відношення до діяльності підприємства немає, організаційно-розпорядчих функцій на підприємстві не виконував. Як директор підприємства, ніяких договорів не укладав та не підписував, податкові накладні, акти виконаних робіт не складав та не підписував. Довіреностей на ведення фінансово-господарської діяльності не видавав та не підписував. Податкову звітність не складав, не підписував та до податкових органів не подавав. Гр. ОСОБА_4 не знайомі постачальники та покупці товарів (робіт, послуг) підприємства ТОВ „Корнест", чим займалось підприємство йому не відомо, де знаходяться первинні бухгалтерські та податкові документи підприємства, а також печатка ТОВ „Корнест" йому не відомо. Підприємство ТОВ „Корнест" було зареєстровано ним без мети ведення фінансово-господарської діяльності і отримання прибутку, а з метою отримання грошової вигоди.

Згідно протоколу допиту гр. ОСОБА_6 від 07.10.2011 року встановлено, що він до діяльності підприємства ТОВ „ТС-Альянс" ніякого відношення не має, директором, бухгалтером та засновником даного підприємства не являється. Реєстраційних документів ТОВ „ТС-Альянс" ніколи не підписував, готівкові кошти та власне майно до статутного фонду підприємства не вносив. Дозволу на виготовлення печатки підприємства нікому не надавав, власноруч печатку підприємства не виготовляв. Картки про відкриття банківських рахунків ніколи не підписував, ніяких фінансово-господарських операцій не здійснював, фактичного відношення до діяльності підприємства немає, організаційно-розпорядчих функцій на підприємстві не виконував. Як директор підприємства, ніяких договорів не укладав та не підписував, податкові накладні, акти виконаних робіт не складав та не підписував. Довіреностей на ведення фінансово-господарської діяльності не видавав та не підписував. Податкову звітність не складав, не підписував та до податкових органів не подавав. Гр. ОСОБА_6 не знайомі постачальники та покупці товарів (робіт, послуг) підприємства ТОВ „ТС-Альянс", чим займалось підприємство йому не відомо, де знаходяться первинні бухгалтерські та податкові документи підприємства, а також печатка ТОВ „ТС-Альянс" йому не відомо. Підприємство ТОВ „ТС-Альянс" було зареєстровано ним без мети ведення фінансово-господарської діяльності і отримання прибутку, а з метою отримання грошової вигоди.

Судом ухвалою про відкриття провадження у справі від 23 квітня 2012 року у позивача витребувались письмові пояснення керівника та відповідальних осіб щодо особи, яку представляли контрагентів позивача при укладенні угоди та виконанні робіт.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду позивачем не надано пояснень, що при укладенні угод ним встановлювалась особа директорів контрагентів, визначалися будь -які особи, якими укладався від імені юридичної особи правочин, постачався товар та виконувалися роботи.

З огляду на предмет та обсяг робіт, які, як стверджував позивач, було виконано його контрагентом, та товарів, які були ним поставлені, суд доходить висновків, що контрагенти позивача були позбавлені можливості виконати роботи, які є предметом договору, а позивач, в свою чергу, не міг не знати цього.

Згідно з частиною 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, установлених законом.

За змістом частини 1 статті 228 Цивільного кодексу України (далі ЦК), правочин спрямований на незаконне заволодіння майном держави, вважається таким, що порушує публічний порядок, а отже, згідно з частиною 2 згаданої статті, є нікчемним.

Як зазначено у частині 2 статті 215 ЦК, визнання судами нікчемних правочинів недійсними не вимагається.

Відповідно до частини 1 статті 216 ЦК, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім пов'язаних з його недійсністю.

З огляду на вищевикладене, суд погоджується з посиланнями відповідача на те, що угоди, укладені між позивачем та його контрагентами є нікчемними правочинами, у зв'язку з чим позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Так, згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач, як суб'єкт владних повноважень, довів правомірність прийнятого ним рішення.

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.К. Каракашьян