Постанова

від 21.06.2012 по справі 2а-1388/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2a-1388/12/0970                ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                               ПОСТАНОВА                                                       ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  16:25 год.  "21" червня 2012 р.                                                               Справа № 2a-1388/12/0970  м. Івано-Франківськ             Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду адміністративну справу за  позовом  Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Перлина-Т" про припинення юридичної особи,-                                                                  ВСТАНОВИВ:           21.05.2012 року Калуська оДПІ  звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Перлина-Т" про припинення юридичної особи. Позовні вимоги мотивовані тим, що ПП "Перлина-Т"  зареєстроване 19.07.2007 року  виконавчим комітетом Калуської міської ради та взяте  на податковий облік в Калуській оДПІ.  ПП "Перлина-Т" в порушення податкового законодавства не подавало до органу державної податкової служби податкові декларації з податку на прибуток з 01.07.2009 року, що підтверджено актом невиїзної документальної перевірки від 15.05.2012 року №104. Згідно вказаного акту перевірки заборгованість по платежах  ПП "Перлина-Т"  станом на 15.05.2012 року відсутня. 22.05.2012 року судом відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження по даній адміністративній справі, яку направлено відповідачу для подання заперечення або заяви про визнання позову. 01.06.2012 року на адресу за закінченням терміну зберігання повернулася поштова кореспонденція, яка відправлялася відповідачу за адресою:  вул.  Є. Коновальця, 7/42, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300, а також копія ухвали суду про відкриття скороченого провадження в даній адміністративній справі. Згідно частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам-підприємцям –за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. З огляду на вказане відповідача належним чином повідомлено про відкриття судом скороченого провадження у справі та про можливість подання заперечення проти адміністративного позову. Згідно пункту 3 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача. Враховуючи, що до суду не було подано заперечення відповідача проти заявленого позову та те, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, поданий Калуською оДПІ позов до ПП «Перлина-Т»про припинення юридичної особи підлягає розгляду в строк визначений пунктом 3 частиною 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України. Суд, в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України розглянувши матеріали справи, оцінивши повідомлені сторонами обставини, встановив наступне. ПП «Перлина-Т»зареєстроване 19.07.2007 року  виконавчим комітетом Калуської міської ради та взяте  на податковий облік в Калуській оДПІ.   Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”(чинного на момент виникнення спірних правовідносин) та ст. 128 Господарського кодексу України встановлено обов'язок платників податків і зборів подавати до державних податкових органів та інших державних органів  відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи та відомості, пов'язані з обчисленням  і сплатою податків і зборів. Як вбачається з п. 20.1.12 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.    Частиною 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” визначено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: -          неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності відповідно до закону; -          наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.                      ПП "Перлина-Т" в порушення податкового законодавства не подавало до органу державної податкової служби податкові декларації з податку на прибуток з 01.07.2009 року,  що підтверджено актом невиїзної документальної перевірки від 15.05.2012 року №104. Згідно вказаного акту перевірки заборгованість по платежах  ПП "Перлина-Т"  станом на 15.05.2012 року відсутня. Згідно статі 58, частини 1 статті 128 Господарського кодексу України, статті 4 Закону України “Про систему оподаткування” відповідач являється суб'єктом господарювання та платником податків і зборів (обов'язкових платежів). Таким чином, суд приходить до висновку, що неподача відповідачем протягом року податкової звітності –достатня підстава для звернення до суду про припинення даної юридичної особи. Згідно вимог частини 1 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” суд,  який  постановив  рішення  щодо припинення юридичної особи,  що не пов'язане з банкрутством  юридичної  особи,  у  день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням  юридичної  особи  для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Таким чином, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення. Враховуючи вищевикладене, на підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 2, 8-14, 86, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -                                                               ПОСТАНОВИВ:           Позов задовольнити повністю.             Припинити юридичну особу приватного підприємства «Перлина-Т», 77300, вул. Є. Коновальця, 7/42, м. Калуш,  Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 35170136. Після набрання постановою законної сили, направити її копію державному реєстратору виконкому Калуської міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення та внесення запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ПП «Перлина-Т». Відповідно до ч.9 ст.183-2 постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення. Відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарження не підлягає. та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.                      Суддя:                                                            Микитюк Р.В.