Постанова

від 22.06.2012 по справі 2а-1572/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2012 р. № 2а-1572/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Гулкевич І.З.,

за участю секретаря - Галійчук А.В.

за участю:

представника позивача Базарника Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Сабор»про стягнення податкового боргу в сумі 1 724 557, 61 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Галицькому районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби (далі-ДПІ) звернулася з адміністративним позовом у Львівський окружний адміністративний суд до Приватного підприємства «Сабор», просить стягнути до бюджету з відповідача заборгованість в розмірі 1 724 557,61 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на несплату відповідачем в строки, визначені податковим законодавством, узгодженої суми податкового зобов'язання у загальному розмірі 1 724 557,62 грн, у тому числі з податку на додану вартість у сумі 803 452,61 грн та з податку на прибуток в сумі 921 105,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Судова повістка направлялася судом відповідачу за адресою: вул. Лукіяновича, 11 м. Львів, 79003, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та повернулася до суду з відміткою пошти "організація вибула". З огляду на положення частини 8 статті 35, абзацу 2 частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України судова повістка вважається врученою відповідачу.

За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за даної явки.

Розглянувши подані позивачем документи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПП "Сабор" (ідентифікаційний код юридичної особи 35969146) 20.06.2008 зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Львівської міської ради що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ, та перебуває на обліку у ДПІ у Галицькому районі м.Львова Львівської області ДПС.

Як слідує з матеріалів справи, у період з 24.03.2010 по 07.04.2010 ДПІ у Галицькому районі м.Львова проведено виїзну планову перевірку ПП "Сабор " з питань правильності обчислення і своєчасності сплати податків та обов»язкових платежів за період з 23.06.2008р. по 31.12. 2009р., валютного та іншого законодавства за період з 23.06.2008 по 31.12.2009.

За результатами перевірки позивачем складений акт №1672/23-209/35969146 від 19.04.2010, в якому зафіксовано порушення ПП «Сабор»п.1.32 ст.1, п.5.1, п.п 5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», яке полягає в заниженні податку на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 653855 грн., в тому числі: за 9місяців 2008 року на 33750 грн., за 4 квартал 2008 року на 115313 грн., за 1квартал 2009 року на 84500 грн., за 2 квартал 2009 року на 178125 грн., за 3 квартал 2009 року на 115000 грн., за 4 квартал 2009 року на суму 124167 грн.; порушення п.п.7.4.1, п.п.7.4.4 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме -заниження підприємством податку на додану вартість всього на суму 523083, 33 грн., в тому числі : за серпень 2008 року в сумі 21583,33 грн., за вересень 2008 року в сумі 5416,67 грн., за жовтень 2008 року в сумі 34416,67 грн., за листопад 2008 року в сумі 26083, 33 грн., за грудень 2008 року в сумі 31750 грн., за січень 2009 року в сумі 41000 грн., за лютий 2009 року в сумі 36250 грн., за березень 2009 року в сумі 33083,33 грн., за квітень 2009 року в сумі 44833, 33 грн., за травень 2009 року в сумі 30833,33 грн., за червень 2009 року в сумі 27833,33 грн., за вересень 2009 року в сумі 32500 грн., за жовтень 2009 року в сумі 33666,67 грн., за листопад 2009 року в сумі 34666,67 грн., за грудень 2009 року в сумі 31000 грн.

На підставі акту перевірки ДПІ у Галицькому районі м.Львова були винесені податкові повідомлення-рішення : від 30.04.2010 року №0000882321/0, яким відповідачу донараховано 784625,00 грн. Податку на додану вартість та №0000872321/0 від того ж числа, яким відповідачу донараховано 921001,00 грн. податку на прибуток.

Зазначені рішення 30.04.2010 були вручені директору ПП "Сабор" ОСОБА_2, про що свідчить його підпис на корінцях податкових повідомлень-рішень.

Відповідач, не погодившись з податковими повідомленнями-рішеннями №0000882321/0 від 30.04.2010 та №0000872321/0 від 30.04.2010, оскаржив їх в адміністративному порядку.

За наслідками адміністративного оскарження відповідачем вказаних вище податкових повідомлень-рішень, ДПІ у Галицькому районі м.Львова винесені податкові повідомлення-рішення: - від 19.07.2010 №0000882321/1 та №0000872321/1; - від 11.08.2010 №0000872321/2 та №0000882321/2, від 27.10.2010 року за №0000872321/3 та №0000882321/3, прийнятими за результатами процедури узгодження податкового зобов»язання в адміністративному порядку , розмір податкових зобов»язань був залишенний без змін.

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (оскарження платником податків рішення).

Згідно положень підпункту 5.2.4 пункту 5.2 статті 5 вказаного Закону при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Відповідачем було оскаржено податкові повідомлення-рішення №0000882321/0 від 30.04.2010 та №0000872321/0 від 30.04.2010, а також податкові повідомлення-рішення, які винесені в результаті їх адміністративного оскарження.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 27.01.2011 у справі №2а-9816/10/1670 за позовом ПП «Сабор»до ДПІ у Галицькому районі м.Львова про скасування податкових повідомлень-рішень адміністративний позов задоволено частково.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2011 року постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.01.2011 року скасовано, та в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Отже, постанова суду набрала законної сили 20.06.2011 року, таким чином податкові зобов»язання в загальному розмірі 1 724 557, 61 грн набули статусу узгодженої суми податкових зобов»язань.

Згідно із поданими відповідачем деклараціями та згідно із розрахунком суми податкової заборгованості платника податків, сума податкової заборгованості платника податків з податку на додану вартість становить 803452,61 грн.,та з податку на прибуток приватних підприємств становить 921105,00 грн, а загальна сума заборгованості платника податку становить 1 724 557,61 грн.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Крім того, відповідно до пункту 49.2 статті 49 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно з пунктом 49.18 статті 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проте, у строки, встановлені пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, грошові зобов'язання з податку на додану вартість та з податку на прибуток, які самостійно задекларовані у поданих податкових деклараціях, відповідачем в добровільному порядку в повному обсязі не сплачено.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59 Податкового кодексу України).

Відповідачу були виставлена податкова вимога від 06.09.2011 № 1245 на суму 3351,61 грн.. Про це свідчать копія корінця податкової вимоги. Зазначена податкова вимога була отримана відповідачем 08.09.2011 року про що свідчить підпис директора ПП «Сабор»ОСОБА_2 на корінці податкової вимоги.

Докази повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу у матеріалах справи відсутні. Натомість в матеріалах справи наявні докази, які свідчать про наявність у відповідача податкового боргу в загальному розмірі 1 724 557,61 грн.

Право податкових органів на звернення до суду з позовом про стягнення боргу перед бюджетом і державними цільовими фондами передбачене пунктом 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні". Аналогічна за змістом норма міститься і у підпункті 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Державної податкової інспекції у галицькому районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-14, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Сабор»(79003, м.Львів, вул. Лукіяновича, 11 ЄДРПОУ 135969146) до бюджету податковий борг в розмірі 1 724 557,61 грн. (один мільйон сімсот двадцять чотири тисячі п»ятсот п»ятдесят сім гривень 61 коп).

Судові витрати з сторін не стягуються.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 27.06.2012 року.

Суддя Гулкевич І.З.