Постанова

від 20.06.2012 по справі 2а-4662/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-4662/12/1370   ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 20 червня 2012 р.                                                                                    № 2а-4662/12/1370   Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді                                 Карп'як О.О.                                                       при секретарі судового засідання       Голуб О.Є. за участю представників сторін: від позивача –не з'явився від відповідача –не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом  Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Львівської обсласті ДПС    до  ПП "Гранд-Буд-Ю"    про  про стягнення податкового боргу , в с т а н о в и в :           Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Львівської області   Державної податкової служби звернулася до суду  із    адміністративним     позовом        до  Приватного підприємства  «Гранд – Буд -Ю»про стягнення податкового боргу у розмірі 6120, 33 грн., який виник внаслідок несплати податкових зобов'язань по податку на додану вартість в сумі 1870, 00 грн., податку на прибуток в сумі 4250, 00 грн.,  та пені за несвоєчасну сплату –0, 33 грн.            Ухвалою від 01 червня   2012  року відкрито провадження у справі. Представник позивача в судове  засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи без їхньої участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень на позовну заяву не подав. Постанову в повному обсязі складено та підписано 20 червня   2012  року. Розглянувши подані документи і матеріали, дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.           Відповідач взятий на облік платника податків 09.06.2005 року, що підтверджується довідкою ДПІ у Залізничному районі м. Львова 12.03.2011 року № 9391/10/29-017. Згідно довідки ДПІ у Залізничному районі м. Львова від 16.01.2012 року № 1234/9/19-023 станом на 16.01.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 6800, 33 грн. Постановою Львівського окружного адміністративного суду  від 30.09.2009 року у справі № 1207/09/1370 з Приватного підприємства «Гранд-Буд-Ю»стягнуто на користь державного бюджету 1020, 79 грн., податкової заборгованості.           Станом на 16.01.2012 року сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача становить 6120, 33 грн., в тому числі: по податку на додану вартість в сумі 1870, 00 грн., податку на прибуток в сумі 4250, 00 грн.,  та пені за несвоєчасну сплату –0,33 грн. Всупереч зазначеного, вказана сума грошового зобов'язання платником податку не сплачена.   ДПІ у Залізничному районі м. Львова  було виставлено податкову вимогу № 1/744 від  22.08.2008 року, яким загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобов'язаннями,  станом на 22.08.2008 року становить 170, 79 грн., та другу податкову вимогу від 10.11.2008 року № 2/975, яким загальна сума податкового боргу за погодженим податковим зобов'язанням станом на 22.08.2008 року становить 340, 70 грн.  Начальником Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова прийнято рішення № 1121/10/24-030/55 від 15.09.2009 року про стягнення коштів та продаж інших платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.           Згідно п. 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу  України, органи державної податкової служби наділені, зокрема, правом застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.           Відповідно до п.41.1 та п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.           Органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Матеріалами справи підтверджено факт несплати Приватного підприємства  «Гранд –Буд -Ю»суми заборгованості у  розмірі 6120, 33 грн.           Суд, оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подані позивачем докази в сукупності дають достатньо підстав для висновку щодо задоволення позовних вимог. Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.           Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями  7-14, 18, 19,  94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд – п о с т а н о в и в: 1.          Адміністративний позов задоволити повністю. 2.          Стягнути з Приватного підприємства «Гранд-Буд-Ю»(ЄДРПОУ 33562529, адреса: 79016, м. Львів, вул. Одеська, 5/4)  до бюджету податковий борг в сумі 6120  (шість тисяч сто двадцять) гривень 33  коп.     Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України:           Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.          Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.           Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.       Постанова набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.          Суддя                                                                                        Карп'як Оксана Орестівна