Постанова

від 21.06.2012 по справі 2а-1670/3250/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/3250/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Клочка К.І.,

при секретарі - Міщенко Р.В.,

за участю:

представника позивача -Куришко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Реал-Інвест» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби (надалі - позивач, ДПІ у м. Полтаві Полтавської області ДПС) звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Реал-Інвест» (далі - відповідач, ПП «Реал-Інвест») про стягнення боргу з податку на додану вартість у розмірі 1 113 425,22 грн та з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1 018 028,20 грн.

Представник позивача вимоги позовної заяви підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неприбуття суду не повідомив, про час, дату, місце розгляду повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до положень частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за даної явки на підставі наявних матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено наступне.

ПП "Реал-Інвест" (ідентифікаційний код 30226409) зареєстроване виконавчим комітетом Полтавської міської ради 16.11.1998, та перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у м. Полтаві Полтавської області ДПС з 20.11.1998.

Судом встановлено, що ДПІ у м. Полтаві Полтавської області ДПС 30.03.2010 проведено невиїзну перевірку ПП «Реал-Інвест»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2007 по 31.12.2009, за результатами якої складено акт №2677/23-5/30226409 від 30.03.2010.

На підставі зазначеного акту перевірки ДПІ у м. Полтаві Полтавської області ДПС винесено податкове повідомлення-рішення від 13.04.2010 №0000352310/0 суму 1114017,00 грн, у тому числі - 742 678,00 грн -основний платіж, 371 339,00 грн -штрафні санкції, яке отримано відповідачем 13.04.2010.

Податкове повідомлення-рішення №0000352310/0 від 13.04.2010 оскаржено до Полтавського окружного адміністративного суду. Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2010 у задоволенні адміністративного позову ПП «Реал-Інвест»до ДПІ у м. Полтаві Полтавської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2011 постанову Полтавського окружного адміністративного су від 02.11.2010 у справі №2а-2898/10/1670 змінено в частині мотивів підстав для відмови у задоволенні позову, в іншій частині постанову Полтавське окружного адміністративного суду від 02.11.2010 по справі №2а-2595/10/1670 залишено без змін.

За вказаним податковим повідомленням-рішенням рахується борг у розмірі 1 107 913,80 грн, з урахуванням зменшення за рахунок переплати в розмірі 1431,82 грн та самостійної сплати в розмірі 4671,38 грн.

17.03.2011 ПП «Реал-Інвест»до ДПІ у м. Полтаві Полтавської області ДПС подано податкову декларацію з податку на додану вартість №37249 від 17.03.2011, згідно з якою сума, яка підлягала до сплати в бюджет, складала 457,00 грн.

14.04.2011 ПП «Реал-Інвест»до ДПІ у м. Полтаві Полтавської області ДПС подано податкову декларацію з податку на додану вартість №88333 від 14.04.2011 на суму 695,00 грн.

18.05.2011 ПП «Реал-Інвест»до ДПІ у м. Полтаві Полтавської області ДПС подано податкову декларацію з податку на додану вартість №124902 від 18.05.201 на суму 162,00 грн.

15.06.2011 ПП «Реал-Інвест»до ДПІ у м. Полтаві Полтавської області ДПС подано податкову декларацію з податку на додану вартість №132334 від 15.06.2011 на суму 142,00 грн.

14.07.2011 ПП «Реал-Інвест»до ДПІ у м. Полтаві Полтавської області ДПС подано податкову декларацію з податку на додану вартість №153389 від 14.07.2011 на суму 182,00 грн.

17.08.2011 ПП «Реал-Інвест»до ДПІ у м. Полтаві Полтавської області ДПС подано податкову декларацію з податку на додану вартість №181393 від 17.08.2011 на суму 1041,00 грн.

16.09.2011 ПП «Реал-Інвест»до ДПІ у м. Полтаві Полтавської області ДПС подано податкову декларацію з податку на додану вартість №187564 від 16.09.2011 на суму 570,00 грн.

12.10.2011 року ПП «Реал-Інвест»до ДПІ у м. Полтаві Полтавської області ДПС подано податкову декларацію з податку на додану вартість №203501 від 12.10.2011 на суму 300,00 грн.

16.11.2011 ПП «Реал-Інвест»до ДПІ у м. Полтаві Полтавської області ДПС подано податкову декларацію з податку на додану вартість № 230673 від 16.11.2011 на суму 464,00 грн.

14.12.2011 ПП «Реал-Інвест»до ДПІ у м. Полтаві Полтавської області ДПС подано податкову декларацію з податку на додану вартість № 235378 від 14.12.2011 року на суму 276,00 грн.

ДПІ у м. Полтаві Полтавської області ДПС 23.12.2011 проведено камеральну перевірку ПП «Реал-Інвест»з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість згідно податкового повідомлення-рішення №0000352310/ від 13.04.2010 та по податку на прибуток згідно податкового повідомлення-рішення №0000342310/ від 13.04.2010 по строку сплати 28.03.2011, за результатами якої складено акт №9451/23-5/30226409 від 23.012.2011 .

На підставі акту перевірки №9451/23-5/30226409 від 23.012.2011 ДПІ у м. Полтаві Полтавської області ДПС винесено податкове повідомлення-рішення від 13.01.2012 №0002372310 на суму 631,52 грн, та податкове повідомлення-рішення від 13.01.2012 №0002372310 на суму 69,50 грн, які отримано відповідачем 18.01.2012.

Отже, за даними податковими повідомленнями-рішенням рахується борг у розмірі 701,02 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржувались.

19.03.2012 ПП «Реал-Інвест»до ДПІ у м. Полтаві Полтавської області ДПС подано податкову декларацію з податку на додану вартість № 7210 від 19.03.2012 на суму 66,00 грн.

23.04.2012 ПП «Реал-Інвест»до ДПІ у м. Полтаві Полтавської області ДПС подано податкову декларацію з податку на додану вартість № 19979 від 23.04.2012 на суму 284,00 грн.

Крім того, ДПІ у м. Полтаві Полтавської області ДПС 30.03.2010 проведено невиїзну перевірку ПП «Реал-Інвест»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2007 по 31.12.2009, за результатами якої складено акт № 2677/23-5/30226409 від 30.03.2010 року.

На підставі акту перевірки № 2677/23-5/30226409 від 30.03.2010 ДПІ у м. Полтаві Полтавської області ДПС винесено податкове повідомлення-рішення від 13.04.2010 №0000342310/0 суму 1 018 352,50 грн, у тому числі основний платіж - 477 571,00 грн, штрафні санкції - 5 781,50грн, яке отримано відповідачем 13.04.2010.

Податкове повідомлення-рішення №0000342310/0 від 13.04.2010 оскаржено до Полтавського окружного адміністративного суду. Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2010 у задоволенні адміністративного позову ПП «Реал-Інвест»про скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2011 постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2010 по справі №2а-2898/10/1670 за позовом ПП «Реал-Інвест»про скасування податкового повідомлення-рішення змінено в частині мотивів підстав для відмови у задоволенні позову, в іншій частині постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2010 у справі №2а-2595/10/1670 залишено без змін.

Станом на момент подання позову за даним податковим повідомлення-рішення рахується борг у розмірі 1 017 931,07 грн.

23.12.2011 ДПІ у м. Полтаві Полтавської області ДПС проведено камеральну перевірку ПП «Реал-Інвест»з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання податку на додану вартість згідно податкового повідомлення-рішення №0000352310/ від 13.04.2010 та по податку на прибуток згідно податкового повідомлення-рішення №0000342310/ від 13.04.2010 по строку сплати 28.03.2011, за результатами якої складено акт №9451/23-5/30226409 від 23.012.2011 року.

На підставі акту перевірки №9451/23-5/30226409 від 23.012.2011 ДПІ у м. Полтаві Полтавської області ДПС винесено податкове повідомлення-рішення від 13.01.2012 №0002362310 суму 75,18 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалось.

Відповідно статті 59 Податкового кодексу України ДПІ у м. Полтаві Полтавської області ДПС винесено податкову вимогу №814 від 04.04.2011 року , яку відповідач отримав 18.04.2011.

Відповідно до пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг- сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності самостійно узгоджене платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але сплаченого у встановлений Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такс грошового зобов'язання.

Пунктом 57.1. статі 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 59, главою 9 Податкового кодексу України визначено заходи погашення податкового боргу органом стягнення.

Відповідно до пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Підпунктом 41.1.1 пункту 41.1. статті 41 Податкового кодексу України, визначено що контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2. цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до частини першої пункту 61.1. статті 61 Податкового кодексу України, податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За викладених обставин, суд вважає вимоги позовної заяви обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Реал-Інвест» про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Реал-Інвест» (ідентифікаційний код 30226409, вул. Матросова, 2, м. Полтава, 36002) кошти у розмірі 1 113 425 (один мільйон сто тринадцять тисяч чотириста двадцять п'ять) гривень 22 (двадцять дві) копійки в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість на р/р 31117029700002 код бюджетної класифікації платежу 14010100 одержувач УДКСУ у м Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області МФО 831019.

Стягнути з Приватного підприємства «Реал-Інвест» (ідентифікаційний код 30226409, вул. Матросова, 2, м. Полтава, 36002) кошти у розмірі 1 018 028 (один мільйон вісімнадцять тисяч двадцять вісім ) гривень 20 (двадцять) копійок (у тому числі пеня - 21,95 грн) в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств на р/р 31115009700002 код бюджетної класифікації платежу 11021000 одержувач УДКСУ у м Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 26 червня 2012 року.

Суддя К.І. Клочко