ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Вінниця
05 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/1880/12
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,
розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи
за позовом: Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби
до: торговельно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут"
про: стягнення заборгованості в розмірі 38 482,71 грн., -
ВСТАНОВИВ :
У квітні 2012 р. Жмеринська об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби (далі - позивач) звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до торговельно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" (далі - відповідач) про погашення суми податкового боргу.
Ухвалою суду від 26.04.2012 р. провадження по даній справі було відкрито.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ТВ ТОВ "Добробут", в порушення вимог податкового законодавства, не сплачує належні суми податків у встановлені законом терміни і станом на 17.04.2011 року за ним рахується заборгованість перед бюджетом в розмірі 38 482,71 грн. по орендній платі за земельні ділянки держаної та комунальної власності та пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
05.06.2012 р. від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог шляхом зменшення суми заборгованості по орендній платі за землю та просить стягнути 3 196,26 грн. З огляду на положення ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву позивача про зменшення суми позовних вимог було задоволено. В судове засідання представник позивач не з'явився, проте на адресу суду надійшло клопотання в якому позовні вимоги, підтримує в повному обсязі, та просить розглянути справу без його участі.
Відповідач письмових заперечень на позовну заяву суду не надав, в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної особи.
За приписами частини 11 статті 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
А тому, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.
Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Розглянувши подані документи і матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби являються контролюючими органами та органами стягнення у відповідності із п.п.41.1.1 п.41.1 ст. 41 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент пред'явлення позову).
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Судом встановлено, що ТВ ТОВ "Добробут" зареєстроване 17.03.1998 р. відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб серії А00 №147907, код ЄДРПОУ 25494821 та взяте на облік у Жмеринській ОДПІ 07.04.1998 р. за №266.
По орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності судом встановлено наступне.
Відповідно до п. 288.7 ст. 288 ПК України податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285 - 287 Податкового кодексу України.
В силу п. 286.2 ст. 286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.
Згідно п. 287.3 ст. 287 ПК України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Так, згідно поданої податкової декларації з плати за землю за 2012 рік відповідач повинен був сплатити дану орендну плату: за лютий 2012 року - 3196,26 грн., строк сплати настав лише 30.03.2012р.
Станом на 17.04.2012 року за даною декларацією не сплачено 3196,26 грн. Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
По пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності судом встановлено наступне.
Посадовими особами Жмеринської ОДПІ було проведено позапланову виїзну документальну перевірку TB TOB «Добробут» з питань дотримання вимог валютного законодавства при виконанні умов контракту № 002/2010 від 01.11.2010р., про що складено відповідний акт за № 211/2201/25494821 від 14.03.2012р. (надалі - акт перевірки).
На підставі акта було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000032201 від 20.03.2012р. на суму 33785,27 грн. та податкове повідомлення-рішення № 0000042201 від 20.03.2012р. на суму 170,00 грн. Дані рішення не були оскаржені TB TOB «Добробут», а тому є узгодженими.
Отже, станом на 17.04.2012р. заборгованість відповідача по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності становить 33955,27 грн.
На виконання п. 59.3 ст. 59 ПК України TB TOB «Добробут» була вручена податкова вимога № 148 від 21.06.2011р. Вказана податкова вимога невідкликана, оскільки відсутні підстави, передбачені ст.60 ПК України.
Відповідно до п. 57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Стаття 67 Конституції України визначає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.
Відповідно до пп.20.1.18 п. 20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п. 95.3 цієї статті, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Згідно з частиною 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, Вінницький окружний адміністративний суд, -
ПОСТАНОВИВ :
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з торговельно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» (23100, Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Барляєва, 29, код 25494821) заборгованості по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 3196 (три тисячі сто дев'яносто шість) грн. 26 коп. до місцевого бюджету м.Жмеринка та по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 33 955 (тридцять три тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 27 коп. до державного бюджету з рахунків в установах банків
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Віятик Наталія Володимирівна
Суд | Вінницький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 05.06.2012 |
Оприлюднено | 04.07.2012 |
Номер документу | 24962928 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Віятик Наталія Володимирівна
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Віятик Наталія Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні