Постанова

від 21.06.2012 по справі 2а/0270/2369/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

21 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/2369/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

за участю секретаря судового засідання: Колос М.С.

позивача: Лудан І.А.

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекція

до: державного підприємства "Підприємство Могилів-Подільської виправної колонії УДДПВП у Вінницькій області № 114"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Могилів-Подільська об'єднана державна податкова інспекція до державного підприємства "Підприємство Могилів-Подільської виправної колонії УДДПВП у Вінницькій області № 114" про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість в сумі 67966,01 грн., з них: 67711 грн. - основний платіж, 255,01 - штрафні санкції.

Представником позивача 07.06.2012 року через канцелярію суду подано заяву згідно з якою позивач зменшує позовні вимоги на суму 13423,01 грн. та просить задовольнити позов на суму 54543 грн.

Дану заяву, з урахуванням положень ст. ст. 51, 137 КАС України, прийнято судом.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, проте через канцелярію суду 20.06.2012 року надійшла заява в якій відповідач просить розглянути позов без участі представника, позовні вимоги визнає частково в сумі 54798 грн., в зв'язку з тим, що частину податкового боргу стягнуто іншим судовим рішенням.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що державне підприємство "Підприємство Могилів-Подільської виправної колонії УДДПВП у Вінницькій області № 114" зареєстроване 01.03.2000 року Могилів-Подільською районною державною адміністрацією Вінницької області за № 08679646, знаходиться на податковому обліку платників податків з 09.09.1999 року за № 112.

Станом на день звернення до суду та судового розгляду справи за відповідачем рахується податковий борг в сумі 54543 грн.

Дана заборгованість виникла в результаті самостійно поданих податкових декларацій з податку на додану вартість, зобов'язання згідно з якими залишились не погашеними, а саме: від 12.01.2012 року в сумі 13168 грн., від 17.02.2012 року в сумі 19717 грн., від 14.03.2012 року в сумі 15474 грн., від 13.04.2012 року в сумі 19352 грн.

Також за штрафними санкціям по податку на додану вартість заборгованість становить 255,01 грн., яка виникла внаслідок узгоджених податкових повідомлень-рішень № 0004691500 від 21.12.2011 року на суму 224 грн. та № 0000061500 від 19.01.2012 року на суму 31,01 грн.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Разом із тим, пп.. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 цього Кодексу визначено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання - податковий борг.

Податковим кодексом України, зокрема п. 54.5 ст. 54 визначено, що якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.3 цієї статті, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно ст. ст. 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення 54543 грн. обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

При цьому суд бере до уваги зміну позивачем розміру позовних вимог та посилання відповідача на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27.03.2012 року у справі № 2а/0270/866/12, що набрала законної сили, оскільки з вказаного судового рішення вбачається стягнення судом податкового боргу, в тому числі згідно податкової декларації з податку на додану вартість від 12.01.2012 року в сумі 13168 грн. та податкових повідомлень-рішень № 0004691500 від 21.12.2011 року на суму 224 грн. та № 0000061500 від 19.01.2012 року на суму 31,01 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з державного підприємства "Підприємство Могилів-Подільської виправної колонії УДДПВП у Вінницькій області № 114" (вул. Миру, Вінницька область, Могилів-Подільський район, с. Воєводченці, 24043, код ЄДРПОУ 08679646, р/р 26046707782811, 26009705729211, 26009705729211 "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805; р/р 260048242 ВОД АТ "Райффайзен банк Аваль" м. Вінниця, МФО 302247) на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 54543 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Альчук Максим Петрович