Постанова

від 30.05.2012 по справі 2а-2353/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 р. № 2а-2353/12/1370

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий - суддя Коморний О.І.,

секретар судового засідання Гнилиця Р.І.

від позивача Гроцький Н.З.

від відповідача не прибув

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до приватного підприємства «Західтехенергомаркет»про стягнення коштів.

Обставини справи.

Позивач, Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова, звернувся з позовом до суду про стягнення з рахунків приватного підприємства «Західтехенергомаркет» податкового боргу в сумі 8330 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг перед бюджетом в сумі 8330 грн., який в установлений законом термін самостійно не сплачений.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просить позов задовольнити.

У зв'язку з проведеною реорганізацією відповідача, судом відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративно судочинства України допущено заміну відповідача правонаступником - Державно податковою інспекцією у Галицькому районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби та роз'яснено, що усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для правонаступника в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідач у судове засідання представника повторно не направив, повідомлявся належним чином.

Суд заслухав пояснення представника позивача, всебічно і повно оцінив подані докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, та

в с т а н о в и в:

Відповідачем на підставі актів про порушення відповідачем податкового законодавства (а.с. 9, 12, 15, 18, 21, 24, 27) прийнято податкові повідомлення рішення (а.с. 8, 11, 14, 17, 20, 23, 26) про застосування до відповідача штрафних санкцій в загальній сумі 8330 грн.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 року , головним завданням податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" , державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Статтею 67 Конституції України визначено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Платники податків відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п. 14.1.175 ст. 14 згаданого Кодексу визначається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 14.1.137 ст. 14 Податкового Кодексу України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законом строки, орган державної податкової служби відповідно до п.59.1 статті 59 ПК України надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи судом встановлено надіслання позивачем 15.06.2011 року відповідачеві податкової вимоги № 945.

Доказів оскарження у встановленому законом порядку прийнятих позивачем податкових-повідомлень-рішень про застосування штрафних санкцій відповідачем суду не надано.

Згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків проводяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до ст. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки податковий борг в сумі 8330 грн. несплачений, докази вжиття відповідачем заходів погашення боргу в матеріалах справи відсутні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати не підлягають стягненню зі сторін.

Керуючись ст. ст. 7-14, 50, 71, 86, 143, 158, 160-163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «Західтехенергомаркет»(м. Львів вул. Газова 26 офіс 411, ЄДРПОУ 37362492) до Державного бюджету України податковий борг в сумі 8330 (вісім тисяч триста тридцять) грн. з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують Приватне підприємство «Західтехенергомаркет»:

- АТ «Прокредитбанк», МФО 320984, номер рахунку 26004210187353 /долар США/

- АТ «Прокредитбанк», МФО 320984, номер рахунку 26004210187353 /євро/

- АТ «Прокредитбанк», МФО 320984, номер рахунку 26004210187353 /українська гривня/

- АТ «Прокредитбанк», МФО 320984, номер рахунку 26004210187353 /українська гривня/

3. Судові витрати з сторін не стягуються.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 05.06.2012 року о 16:00 год.

Суддя Коморний О.І.