Рішення

від 20.06.2012 по справі 5008/444/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.06.2012 Справа №5008/444/2012

За позовом державного підприємства „Ужгородське лісове господарство", с. Кам'яниця Ужгородського району

до товариства з обмеженою відповідальністю „Тріо-Транс", м. Ужгород

про стягнення 6865,17грн. шкоди, завданої внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача -ОСОБА_1 -представник за довіреністю №04-525 від 11.06.2012р.

від відповідача -ОСОБА_2. -предст. за довіреністю №102 від 08.06.2012р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.06.2012р. порушено провадження у справі №5008/444/2012 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Тріо-Транс", м. Ужгород суми 6865,17грн. шкоди, завданої внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства та призначено справу до розгляду на 11.06.2012р.

В засіданні суду 11.06.2012р. судом за письмовою згодою представників сторін, у відповідності до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 20.06.2012р. для надання сторонам можливості подати суду додаткові докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Представник позивача в засідання суду з'явився, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Разом з тим, подав суду письмове клопотання з проханням віднесення відшкодування судових витрат покласти на позивача.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ «Тріо-Транс»згідно договору-підряду №24 від 19.05.2009р. як тимчасовий користувач, проводив лісозаготівельні роботи в Кам'яницькому лісництві лісгоспу, в кварталі №26/6, виділ №6, площа 2,5га, згідно лісорубного квитка №212309 від 19.05.2009р. Посилається на те, що при проведенні перевірки Державною екологічною інспекцією у Закарпатській області разом з лісовою охороною лісгоспу було виявлено та зафіксовано порушення відповідачем при проведенні лісозаготівельних робіт в кварталі №26/6 виділ №6 пункту 52 Санітарних правил в лісах України, а саме порушення термінів санітарних рубок, незаконна вирубка межових дерев та незадовільна очистка лісосіки від порубочних рештків. Вказує на те, що за наслідками перевірки посадовими особами Державної екологічної інспекції у Закарпатській області здійснений розрахунок заподіяної шкоди, яка визначена в розмірі 6865,17грн. Вважає, що відповідач повинен сплатити вказані кошти позивачу, оскільки згідно договір-підряду №24 від 19.05.2009р. він несе повну матеріальну відповідальність за порушення природоохоронного законодавства при проведенні лісозаготівельних робіт. Зазначає, що відповідачу була надіслана претензія від 28.02.2012р., яка залишена ним без відповіді та задоволення. Позовні вимоги обгрнутовує також положеннями ст.ст. 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища".

Представник відповідача в засіданні суду подав письмове пояснення по суті заявлених позовних вимог з якими погоджується в повному обсязі з мотивів, викладених в ньому.

Відповідно до вимог ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 20.06.2012 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши повноважних представників позивача та відповідачів, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між державним підприємством «Ужгородський лісгосп», правонаступником якого є державне підприємство „Ужгородське лісове господарство", с. Кам'яниця Ужгородського району, як замовником та товариством з обмеженою відповідальністю „Тріо-Транс", м. Ужгород, як підрядником, було укладено договір-підряду №24 від 19.05.2009р.

Згідно даного договору замовник передає підряднику для розробки лісосіку згідно лісорубного квитка №212309 від 19.05.2009р. у Кам'яницькому лісництві ДП «Ужгородське лісове господарство»у квадраті 26/6, виділ 6, ліквідною масою 1274кв.м., площею 2,5га.

Пунктом 5 даного договору передбачено, що відповідач несе повну матеріальну відповідальність при розробці ділянки за порушення Правил відпуску деревини на пні, Санітарних правил, Правил пожежної безпеки в лісах, природоохоронного законодавства згідно з діючими таксами.

При проведенні перевірки Державною екологічною інспекцією у Закарпатській області разом з Ужгородською міжрайонною прокуратурою було виявлено та зафіксовано порушення Відповідачем - ТзОВ «Тріо-Транс», при проведенні розробки лісосіки в кварталі №26/6 Санітарних правил в лісах України, а саме:

- Порушення термінів санітарних рубок масою 7.28 кбм. на суму 16,38грн.;

- Незаконна вирубка межових дерев масою 2.1 кбм. на суму 4896,89грн.;

- Незадовільна очистка лісосіки від порубочних рештків на площі 0,5 га на суму 1951,90грн.;

За наслідками перевірки посадовими особами Державної екологічної інспекції у Закарпатській області здійснений розрахунок заподіяної шкоди, завданої Відповідачем, яка визначена в загальній сумі 6865 грн. 17 коп. та було пред'явлено претензію ДІЇ ««Ужгородське лісове господарство»про відшкодування шкоди завданої природним ресурсам. Дана шкода позивачем була відшкодована.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого .відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 4.1.6. договору-підряду № 24 від 19.05.2009 року Виконавець зобов'язаний забезпечувати дотримання чинного законодавства про охорону праці, по техніці безпеки, пожежної безпеки і охороні лісу, як на лісосіці так і за її межами.

Також п. 6.2 договору-підряду № 24 від 19.05.2009 року передбачено, що Виконавець несе перед Замовником повну матеріальну відповідальність за порушення природоохоронного законодавства при розробці лісосіки .

Як передбачено ст.ст. 11, 509.526 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають, зокрема, з договору і повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.ст. 173,175,193 ГК України. За приписами ст.193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків (ст.611 ЦК України). Відповідно до ст. 22. ст.623 ЦК України збитками є витрати, які особа зробила; розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Статтею 32 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Всупереч вимог ст.33 ГПК України відповідачем не було надано суду доказів, які б спростували факти, викладені в позовній заяві.

Відтак, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Разом з тим, враховуючи подане суду позивачем клопотання, витрати по відшкодуванню сплаченого позивачем судового збору покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32-34, 43, 44, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю .

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Тріо-Транс", 88000, м. Ужгород, вул. Гранітна, 6 (код ЄДРПОУ 22078853) на користь державного підприємства „Ужгородське лісове господарство", 89411, с. Кам'яниця, вул. Першотравнева, 42 Ужгородського району (код ЄДРПОУ 22114655) суму 6865,17грн. шкоди, завданої внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

За заявою позивача видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено 02.07.2012р.

Суддя О.Ф. Ремецькі