Рішення

від 19.06.2012 по справі 5011-54/4159-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-54/4159-2012 19.06.12

Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Н2О Груп», м. Київ

про стягнення 246430,18 грн.

при секретарі судового засідання Івженко Г.М.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов № 2922/26 від 19.12.2011 року);

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»(далі-позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Н2О Груп»(далі-відповідач) про стягнення 246430,18 грн.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідачем в порушення умов Договору про співпрацю від 30 серпня 2011 року не проведено відновлювальний ремонт автомобілів на суму 246430,18 грн., оплата якого здійснена позивачем згідно з платіжними дорученнями.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов.

Представник відповідача в судові засідання не з'явився, про час і місце судових засідань відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника в судові засідання суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2011 року між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування»(Платник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Н20 Груп»(Виконавець) укладено Договір про співпрацю (про надання послуг), відповідно до умов якого Виконавець зобов'язується виконати Роботи (комплекс заходів з ремонту пошкодженого автомобіля) за завданням Замовника (власника автомобіля (ів), зазначеного у Свідоцтві про реєстрацію ТЗ, або володільця, повноваження якого визначені законом чи договором, та/або належним чином оформленим дорученням (довіреністю) відповідно до вимог чинного законодавства України), узгодженим з Платником, Замовник зобов'язується прийняти Роботи, а Платник вчасно оплатити вказані роботи в порядку, у строк і на умовах, визначених Договором.

З своєю правовою природою договір укладений між позивачем та відповідачем є договором підряду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 873 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Позивачем, на виконання умов Договору від 30 серпня 2011 року, з метою оплати вартості робот з відновлювального ремонту застрахованих транспортних засобів, здійснено перерахування відповідачу на підставі платіжних доручень, копії яких містяться в матеріалах справи, 246430,18 грн.

В порушення умов Договору від 30 серпня 2011 року, відповідачем не проведено відновлювальний ремонт транспортних засобів, попередня оплата якого проведена позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-якій час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача 14 лютого 2012 року та 27 лютого 2012 року надіслані претензії з вимогами про повернення грошових коштів у розмірі 246430,18 грн. у зв'язку з не проведення відновлювального ремонту пошкоджених транспортних засобів.

Матеріалами справи в їх сукупності підтверджується проведення відновлювального ремонту застрахованих транспортних засобів іншими ремонтними організаціями та оплата позивачем цим ремонтним організаціями грошових коштів в рахунок виконаних робіт.

Частиною 2 статті 849 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Таким чином, оскільки відповідачем не виконано роботи з відновлювального ремонту автомобілів на суму 246430,18 грн., вартість якого попередньо оплачена позивачем згідно з платіжними дорученнями, вимога позивача про стягнення з відповідача 246430,18 грн., є правомірною, обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Н2О Груп»(02232, м. Київ, вул. Милославська, б. 4, кв. 147, код 36657225) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912) 246430,18 грн. (двісті сорок шість тисяч чотириста тридцять грн. 18 коп.) збитків, 4928,61 грн . (чотири тисячі дев'ятсот двадцять вісім грн. 61коп.) витрат по сплаті судового збору

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27.06.2012 р.

Суддя Л.М. Шкурдова