Рішення
від 21.06.2012 по справі 5011-16/4533-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/4533-2012 21.06.12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міррор"

до Закритого акціонерного товариства "Київське міжобласне спеціальне науково-реставраційне проектно-виробниче управління"

про стягнення 151 892,40 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 151 892, 40 грн. основного боргу-заборгованості за виконані субпідрядні роботи по договору субпідряду № 137/7 від 01.08.2008р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання щодо своєчасної оплати вартості виконаних субпідрядних робіт за Актом приймання виконаних підрядних робіт № 18-12 за грудень 2008 року по договору № 137/7.

Відповідач своїми правами, передбаченими ст.22 ГПК України не скористався, письмового відзиву на позов не надав, свого представника у судові засідання не направив, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином за адресою, вказаною в позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ :

01 серпня 2008 року між позивачем (субпідрядник за договором) та відповідачем (підрядник) був укладений договір № 137/7, відповідно до якого субпідрядник зобов'язався виконати за завданням підрядника роботи по спорудженню комунікаційного тунеля (Ходка №3) на території Маріїнського палацу в м.Києві (01008, м.Київ-8, вул.Грушевського, 5а), згідно з проектом, ДБН та на умовах договору, а підрядник зобов'язався прийняти та оплатити виконані роботи.

Відповідно до п.2.1 договору, загальна вартість робіт, згідно з наданими підрядником обсягами робіт та договірною ціною на 2008 рік становить 1 250 000 грн. у тому числі ПДВ (20%) 208 333, 33 грн.

Згідно п.2.5 договору, розрахунки за виконані роботи здійснюються підрядником щомісячно, за умови надходження коштів від замовника, протягом 15 банківських днів на підставі оформлених актів за формою №КБ-2в та довідки за формою №КБ-3 з урахуванням перерахованого авансу.

Розділом 3 сторони погодили строки і порядок виконання робіт по договору:

- роботи повинні бути виконані до 31 грудня 2008р. (п.3.1 договору);

- субпідрядник на початку кожного місяця надає підряднику та погоджує їх з замовником набори робіт на місяць із зазначенням обсягу та їх вартості (п.3.2);

- датою початку робіт є повідомлення підрядником, а завершення робіт - дата їх прийняття замовником та підписання акту прийняття об'єкту в експлуатацію Державною комісією (пп.3.3-3.4 договору);

- приймання робіт здійснюється на підставі актів виконаних робіт за формою № КБ-2в та довідки за формою № КБ-3 (п.3.5).

Сторони погодили, що оплата за виконані роботи здійснюється підрядником за рахунок коштів, отриманих від головного підрядника, при цьому усі розрахунки проводяться у безготівковому вигляді за формою платіжного доручення (п.п. 12.1-12.2 договору).

Додатковою угодою № 1 від 01.12.2008р. до договору №137/М від 01.08.2008р., підрядник та субпідрядник, у зв'язку зі збільшенням обсягу робіт (на основі додаткових кошторисів, виданих проектною організацією) прийшли до згоди переглянути вартість договору № 137/М по об'єкту: "Реставрація та пристосування Маріїнського палацу у м.Києві" та встановили, що загальна вартість робіт за цим договором змінюється та становить 1 443 200, 40 грн.

31.12.2008 року позивачем та відповідачем без зауважень був підписаний та скріплений печатками акт № 18-12 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року (форма КБ-2в) та довідка про вартість виконаних підрядних робіт (КБ-3) на суму 151 892,40 грн.

Згідно ч.1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Пунктом 4.3.4 договору визначено зобов'язання підрядника прийняти та оплатити роботи згідно з цим договором.

28.05.2010р. позивач листом за вих.6/5-10 звернувся до відповідача із вимогою погасити заборгованість за виконані 2008 року роботи на об'єкті Маріїнський палац.

Відповідач своє зобов'язання щодо оплати робіт за актом № 18-12 від 31.12.2008р. по договору № 137 не виконав, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 151 892,40 грн.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення відповідачем оплати суми 151 892,40 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Відповідач свого контрозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, відповідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із Закритого акціонерного товариства "Київське міжобласне спеціальне науково-реставраційне проектно-виробниче управління" (04112, м. Київ, вул. О.Теліги, 6, код ЄДРПОУ 3244387) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міррор" (03127, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 120, корп. 1, код ЄДРПОУ 13698663) 151 892 (сто п'ятдесят одну тисячу вісімсот дев'яносто дві) грн. 40 коп. основного боргу, 3037 (три тисячі тридцять сім) грн. 85 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення складено 26.06.2012р.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.06.2012
Оприлюднено04.07.2012
Номер документу24968380
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-16/4533-2012

Рішення від 21.06.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 05.06.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 15.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 11.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні