Рішення

від 13.06.2012 по справі 5011-34/1894-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-34/1894-2012 13.06.12

За позовомПриватного акціонерного товариства "Банк Форум" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуденергоінвест" простягнення 1 355 570,03 грн. СуддяСташків Р.Б. Представники: від позивача -ОСОБА_2, представник за довіреністю; від відповідача -не з'явився. СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»(далі -позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуденергоінвест»(далі -відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1 355 570,03 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач уклав з позивачем кредитний договір № 0027/07/01-КLI відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 450 000 доларів США у межах відзивної кредитної лінії з цільовим використанням на поповнення обігових коштів.

Відповідач свої зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом виконав лише частково. Станом на 26.10.2011 відповідач має заборгованість перед позивачем щодо повернення тіла кредитних коштів в розмірі 104 000 доларів США, прострочену заборгованість по нарахованим процентам у сумі 31 739, 53 доларів США, суму пені в розмірі 1 236,40 доларів США.

У зв'язку з тим, що вимоги позивача залишились без виконання, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та просив стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 169 951,86 доларів США., що є еквівалентом станом на 26.10.2011 в сумі 1 355 570 грн.

16.02.2012 ухвалою господарського суду м. Києва було порушено провадження у справі №5011-34/1894-2012 та призначено до розгляду на 12.03.2012.

Представник позивача в засідання суду 12.03.2012 з'явився, проте вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 5011-34/1894-2012 від 16.02.2012 не виконав.

У судове засідання 12.02.2012 представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 5011-34/1894-2012 від 16.02.2012 не виконав, про поважні причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.03.2012 розгляд справи №5011-34/1894-2012 відкладено на 28.03.2012.

Розпорядження заступника голови господарського суду м. Києва від 28.03.2012 у зв'язку з перебуванням судді Сташківа Р.Б. з 26.03.2012 на лікарняному, справу № 5011-34/1894-2012 передано на розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою суду від 28.03.2012 справу № 5011-34/1894-2012 призначено до розгляду на 25.04.2012.

Розпорядженням заступника голови господарського суду м. Києва від 02.04.2012 справа № 5011-34/1894-2012 передана на розгляд судді Сташківу Р.Б. у зв'язку з виходом останнього з лікарняного.

Ухвалою суду від 02.04.2012 справа №5011-34/1894-2012 прийнята суддею Сташківим Р.Б. до свого провадження.

У судове засідання 25.04.2012 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 25.04.2012 розгляд справи №5011-34/1894-2012 відкладено на 21.05.2012.

У судове засідання 21.05.2012 представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 21.05.2012 розгляд справи №5011-34/1894-2012 відкладено на 30.05.2012, та повторно зобов'язано позивача здійснити перерахунок пені з дотриманням вимог статей 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», частини 2 статті 343 ГК України, частини 6 статті 232 ГК України та надати банківські виписки з позичкових рахунків відповідача, з рахунків на яких обліковується нараховані відсотки за користування кредитом (в тому числі з рахунків, на які була перенесена прострочена заборгованість).

Розпорядженням заступника голови господарського суду м. Києва від 30.05.2012 у зв'язку з перебуванням судді Сташківа Р.Б. з 30.05.2012 на лікарняному, справу №5011-34/1894-2012 передано на розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою суду від 30.05.2012 справу № 5011-34/1894-2012 призначено до розгляду на 13.06.2012.

Розпорядженням заступника голови господарського суду м. Києва від 11.06.2012 справа № 5011-34/1894-2012 передана на розгляд судді Сташківу Р.Б. у зв'язку з виходом останнього з лікарняного.

Ухвалою суду від 11.06.2012 справу №5011-34/1894-2012 прийнято до провадження суддею Сташківим Р.Б.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007 між Акціонерним комерційним банком «Форум»(далі -Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрбуденергоінвест»(далі -Позичальник) було укладено кредитний договір №0027/07/01-КLI відповідно до якого Банк надає Позичальнику кредитні кошти у формі відзивної кредитної лінії на поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості у сумі 450 000 доларів США (надалі -Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору, кредитні кошти надаються Позичальнику строком по 20.05.2008. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13 % річних.

Позичальником було отримано грошові кошти в межах відзивної кредитної лінії відповідно до умов Кредитного договору, а саме:

- 21.05.2007 - 350 000 доларів США, що у гривневому еквіваленті на дату перерахування складало 1 767 500 гривень (меморіальний валютний ордер № 113756 від 21.05.2007);

- 05.07.2007 - 95 000 доларів США, що у гривневому еквіваленті на дату перерахування складало 479 750 гривень (меморіальний валютний ордер № 156969 від 05.07.2007).

20.05.2008 між сторонами Кредитного договору була укладена Додаткова угода № 1 до Кредитного договору, відповідно до якої було подовжено строк користування кредитними коштами до 19.05.2009.

19.05.2009 між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум»(правонаступник акціонерного банку «Форум») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрбуденергоінвест»було укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору, відповідно до якої позивач надає Позичальнику кредитні кошти у формі відкличної відновлювальної кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості у сумі 200 000 доларів США, строком до 28.12.2009.

Додатковою угодою №2 до Кредитного договору встановлено наступний графік зменшення ліміту кредитування: з липня 2009 до вересня 2009 -щомісячно, у сумі не менше 17 000 доларів США, з жовтня 2009 до листопада 2009 -щомісячно у сумі не менше 50 000 доларів США, в грудні 2009 -49 000 доларів США.

Кредитні кошти за Додатковою угодою №2 до Кредитного договору надаються строком до 28.12.2009. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 15 % річних.

Позичальник повернув позивачу суму в розмірі 341 000 доларів США, за графіком, підтвердженим матеріалами справи, а саме відповідно до наданих позивачем банківських виписок та розрахунку заборгованості по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором станом на 16.02.2012 відповідач повернув позивачу тіло кредиту в розмірі 245 000 доларів США - 29.08.2008; 17 000 доларів США -31.07.2009; 17 000 доларів США -31.08.2009; 17 000 доларів США - 30.09.2009; 30 000 доларів США - 31.10.2009; 15 000 доларів США -04.11.2009.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі - України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання за Кредитним договором надавши відповідачу кредитні кошти в межах відзивної кредитної лінії у сумі 445 000 доларів США. В той же час, відповідач станом на 16.02.2012 зобов'язання відповідача щодо повернення суми заборгованості за Кредитним договором в частині повернення суми отриманого кредиту були виконані лише частково на суму 341 000 доларів США. Прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів складає 104 000 доларів США (що за офіційним курсом НБУ http://www.bank.gov.ua станом 26.10.2011 (797,62 грн. за 100 доларів США) складає 829 524,80 грн.).

Виходячи із вищезазначених норм, правової природи кредитного зобов'язання, а також п. 3.3.2 Кредитного договору, відповідно до якого позичальник зобов'язаний не пізніше визначеного Кредитним договором строку повернути банку (позивачу) суму наданих кредитних коштів повному обсязі, а також сплатити проценти за користування кредитом, суд вважає, що сума неповернутого кредиту в розмірі 104 000 доларів США(що за офіційним курсом НБУ http://www.bank.gov.ua станом 26.10.2011 (797,62 грн. за 100 доларів США) складає 829 524,80 грн.) має бути стягнута з відповідача.

Відповідно до наданих позивачем банківських виписок по особовому рахунку відповідача, останній перестав виконувати зобов'язання по сплаті нарахованих процентів та станом на 26.10.2011 прострочена заборгованість відповідача за нарахованими процентами складає 31 739,53 доларів США, (що за офіційним курсом НБУ http://www.bank.gov.ua станом 26.10.2011 (797,62 грн. за 100 доларів США) складає 253 160,84 грн.).

Отже вимога позивача про стягнення з відповідача 31 739,53 доларів США, (що за офіційним курсом НБУ http://www.bank.gov.ua станом 26.10.2011 (797,62 грн. за 100 доларів США) складає 253 160,84 грн.) підлягає задоволенню судом.

Позивач також просив суд стягнути з відповідача пеню за нарахованими процентами, яка складає 1 236,40 доларів США.

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічне положення міститься й у статті 611 ЦК України, згідно з якою у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 4.1 Кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 (нуль цілих два десятих) процентів, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Відповідно до частини першої статті 231 ГК України, законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені), зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно з статтею 3 вказаного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Аналогічні положення закріплені й у частині 2 статті 343 ГК України, відповідно до якої платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з уточненим розрахунком позивача, зробленим на виконання ухвали суду, з перерахування розміру пені у відповідності до вимог 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", частини 2 статті 343, частини 6 статті 232 ГК України, пеня була зменшена до 1 132,84 доларів США (що за офіційним курсом НБУ http://www.bank.gov.ua станом 26.10.2011 (797,62 грн. за 100 доларів США) складає 9 035,76 грн.)

Враховуючи зазначені вище норми, суд вважає за законні та обґрунтовані вимоги про стягнення з відповідача пені саме у сумі 1 132,84 доларів США (що за офіційним курсом НБУ http://www.bank.gov.ua станом 26.10.2011 (797,62 грн. за 100 доларів США) складає 9 035,76 грн.), згідно з уточнюючим розрахунком позивача, який відповідає вимогам законодавства України.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при частковому задоволенні позову покладаються на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуденергоінвест»(04053, м. Київ, пров. Бехтеревський, 14, ідентифікаційний код 32984329) на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»(02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7; ідентифікаційний код 21574573) 104 000 (сто чотири тисячі) доларів США (що за офіційним курсом НБУ http://www.bank.gov.ua) станом 26.10.2011 (797,62 грн. за 100 доларів США) складає 829 524 (вісімсот двадцять дев'ять тисяч п'ятсот двадцять чотири) грн. 80 коп. заборгованості за кредитом; 31 739 (тридцять одну тисячу сімсот тридцять дев'ять) доларів США 53 центів США (що за офіційним курсом НБУ http://www.bank.gov.ua) станом 26.10.2011 (797,62 грн. за 100 доларів США) складає 253 160 (двісті п'ятдесят три тисячі сто шістдесят) грн. 84 коп. заборгованості за процентами; 1 132 (одну тисячу сто тридцять два) долари США 84 центів США (що за офіційним курсом НБУ http://www.bank.gov.ua) станом 26.10.2011 (797,62 грн. за 100 доларів США) складає 9 035 (дев'ять тисяч тридцять п'ять) грн. 76 коп. пені, а також 21 871 (двадцять одну тисячу вісімсот сімдесят одну) грн. 67 коп. судового збору.

У іншій частині у позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 25.06.2012

Суддя Сташків Р.Б.