Рішення
від 22.06.2012 по справі 5011-54/5275-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-54/5275-2012 22.06.12

Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ

до Державного підприємства «Київська військово-картографічна фабрика», м. Київ

про стягнення 251053,74 грн.

при секретарі судового засідання Чернявській І.Г.

представники:

від позивача -ОСОБА_1 (дов. № 93/2012/02/13-18 від 13.02.2012 року);

від відповідача -ОСОБА_2 (дов. № 5 від 11.06.2012 р.);

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Державного підприємства «Київська військово-картографічна фабрика»(далі-відповідач) про стягнення 251053,74 грн., з яких 240786,55 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді, 1017,32 грн. інфляційних втрат, 1504,79 грн. 3% річних та 7745,08 грн. пені.

Вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за договором № 34-0834-9 від 25 листопада 2002 року у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 240786,55 грн. за спожиту теплову енергію у гарячій воді. З огляду на наявність зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 1017,32 грн. інфляційних втрат, 1504,79 грн. 3% річних та 7745,08 грн. пені. Всього ціна позову становить 251053,74 грн.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов. Крім того, позивачем подано до суду довідку про надходження коштів за квітень-травень 2012 включно, з якої вбачається, що в рахунок оплати спожитої на підставі Договору № 34-0834-9 енергії відповідачем у квітні-травні 2012 року сплачено позивачу 100786,55 грн., заборгованість відповідача перед позивачем становить 140000,00 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, проте, представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2002 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір № 34-0834-9 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до умов якого Позивач зобов'язується виробити та поставити теплову енергію відповідно до умов цього Договору, а Відповідач зобов'язується отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених в Договорі.

Згідно з п. 2.2.1 Договору № 34-0834-9 постачальник зобов'язується постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності із споживачем для потреб опалення -в період опалювального сезону; для гарячого водопостачання -протягом року; в кількості та обсягах згідно із Додатком до Договору.

Між позивачем та відповідачем укладено додатки до Договору № 34-0834-9, якими визначено кількість, вартість споживання теплової енергії, тариф, межі балансової належності та терміни сплати споживачем вартості спожитої теплової енергії.

Зобов'язання за договором № 34-0834-9 виконані позивачем належним чином, що підтверджується розрахунком заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді за Договором № 34-0834-9 та обліковими картками з грудня 2011 р. по березень 2012 р., що містяться в матеріалах справи.

Додатком 4 до Договору № 34-0834-9 передбачено, що якщо Відповідач розраховується за показниками приладів обліку, йому пред'являється до сплати заявлена кількість теплової енергії на поточний місяць. У випадку перевищення фактичного використання теплової енергії понад заявленого, ця кількість перевищення самостійно сплачується відповідачем не пізніше 28 числа поточного місяця. У випадку, якщо фактичне використання нижче від заявленого, сплата проводиться за фактичними показниками. Відповідач зобов'язаний щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримувати у районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звірки на початок розрахункового періоду. Відповідач до 15 числа поточного місяця сплачує вартість заявленої у договорі кількості теплової енергії на розрахунковий період, з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця.

Вартість використаної у період з грудня 2011 року по березень 2012 року теплової енергії сплачувалась відповідачем позивачу з порушенням умов Договору № 34-0834-9 оку.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 240786,55 грн.

Як вбачається з довідки про надходження за квітень -травень 2012 року в рахунок оплати спожитої на підставі Договору № 34-0834-9 енергії відповідачем сплачено позивачу за вказаний період 100786,55 грн., тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем за Договором № 34-0834-9 становить 140000,00 грн.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 140000,00 грн. за спожиту теплову енергію на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення заборгованості у сумі 140000,00 грн. за теплову енергію підлягає задоволенню.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 1017,32 грн., які нараховані за період з грудня 2011 р. по березень 2012 р. включно, та 3% річних у сумі 1504,79 грн., які нараховані за період з 01.12.2011 р. по 31.03.2012 р.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 1017,32 грн., які нараховані за період з грудня 2011 р. по березень 2012 р. включно, та 3% річних у сумі 1504,79 грн., які нараховані за період з 01.12.2011 р. по 31.03.2012 р. Враховуючи, що розрахунок позивача є арифметично вірним зазначені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути пеню.

Відповідно до п. 7 Додатку 4 до Договору № 34-0834-9 за несвоєчасне виконання умов договору передбачено пеню, яка нараховується на суму боргу на початок місяця у розмірі 0,5% за кожний день прострочення до моменту його повного погашення.

Враховуючи, що розрахунок пені, наданий позивачем, здійснений згідно зі ст. 3 Закону України від 22.11.2996 р. № 543/96-ВР «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача 7745,08 грн. пені є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Оскільки заборгованість у сумі 100786,55 грн. сплачена відповідачем позивачу після подання позову, то відповідно до ч.ч. 1, 2 та ч. 5 ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Київська військово-картографічна фабрика»(04116, м. Київ, вул.. Шолуденка, буд. 27/6, код 08024253) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, рахунок № 260070130718 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код 00131305) 140000,00 грн . (сто сорок тисяч грн. 00 коп.) боргу за спожиту теплову енергію в гарячій воді.

Стягнути з Державного підприємства «Київська військово-картографічна фабрика»(04116, м. Київ, вул.. Шолуденка, буд. 27/6, код 08024253) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305, № 26000306201 у Головному управлінні по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669) 1018,12 грн. (одна тисяча вісімнадцять грн. 12коп.) інфляційних втрат, 1504,79 грн . (одна тисяча п'ятсот чотири грн. 79коп.) 3% річних, 7745,08 грн . (сім тисяч сімсот сорок п'ять грн. 08 коп.) пені, 5021,08 грн . (п'ять тисяч двадцять одна грн. 08 коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 100786,55 грн. боргу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27.06.2012 р.

Суддя Л.М. Шкурдова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.06.2012
Оприлюднено04.07.2012
Номер документу24968402
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-54/5275-2012

Рішення від 22.06.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 26.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні