Рішення

від 27.06.2012 по справі 5011-36/7553-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-36/7553-2012 27.06.12

За позовом Виробничого кооперативу «Фірма «Агробудпостач»

До Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія

«Національна мережа аукціонних центрів»

про стягнення 104 000 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 -по дов. №104 від 25.06.2012р.

ОСОБА_2 -по дов. №105 від 25.06.2012р.

Від відповідача: не з»явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Виробничий кооператив «Фірма «Агробудпостач»звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Національна мережа аукціонних центрів»104 000 грн. основного боргу. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань відповідно до умов договору оренди №24 від 01.08.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2012 р. порушено провадження у даній справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 27.06.2012 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повноважного представника не направив, відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, оскільки ухвалу суду представник відповідача отримав 18.06.2012р.

Відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутності повноважного представника відповідача та його відзиву на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача Господарський суд міста Києва, суд-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України договір - є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків. Цивільні права і обов'язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Договір - це категорія цивільного права, яка визначається як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. До зобов'язань, що виникають з договорів, застосовуються загальні положення про зобов'язання, якщо інше не випливає із закону або самого договору. Як і будь-який правочин, він є вольовим актом, оскільки виражає спільну волю сторін, що втілюється у договорі. Змістом договору є, власне, ті умови, на яких сторони погоджуються виконувати договір, і вони мають дотримуватися взятих на себе зобов'язань.

Між Виробничим кооперативом «Фірма «Агробудпостач» (надалі позивач) та Державною акціонерною компанією «Національна мережа аукціонних центрів»в особі філії «Київський аукціонний центр»(надалі - відповідач) було укладено Договір оренди №24 від 01.08.2011 року нерухомого майна, товариства.

Відповідно до умов договору позивач передав відповідачу по справі в тимчасове користування складське приміщення площею 1300 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Буча, вул.. Кірова, 144.

01.08.2011р. між сторонами був підписаний акт прийому -передачі майна, відповідно до умов договору.

Згідно із ч. 1 ст. 763 Цивільного кодексу України договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Строк дії договору сторони визначили до 31.12.2011р. (п. 6.1 договору).

01.01.2012р. між сторонами була підписана додаткова угода до договору №24 від 01.08.2011р., відповідно до якої сторони продовжили термін дії договору №24 від 01.08.2011року з 01 .01.0212р. по 31.01.2012р.

Згідно ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язаний передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймодавця справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч.1 ст. 762 Цивільного кодексу України).

Пункт 3.1 Договору місячна орендна плата встановлюється в сумі 26 000 грн.

Пунктом 3.3 Договору передбачено обов'язок Орендаря сплачувати орендну плату наперед не пізніше 05 числа кожного місяця згідно виставленого позивачем рахунку.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає про те, що в порушення умов договору відповідач не сплатив оренду плату за жовтня 2011 року по січень 2012року (включно) у зв'язку з чим вини борг в сумі 104 000, 00 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Статтею 283 Господарського кодексу України передбачено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст.ст. 11, 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

Як передбачено частинами 1 та 5 статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, та відповідно до ст. 629 ЦК України договір, є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем були порушені договірні зобов'язання в частині повної та своєчасної оплати орендних, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 104 000 грн.

02.02.2012р. філією відповідача було надано позивачу відповідь на лист позивача, відповідно до якої відповідач вимоги в сумі 104 000 грн. визнав в повному обсязі та у зв'язку із скрутним фінансовим становищем зобов'язався сплатити заборгованість при першій можливості.

З огляду на викладене позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 104 000 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень. Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували обґрунтованість заперечення проти задоволення позову чи посвідчували зміни умов договору .

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю.

Витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Національна мережа аукціонних центрів» (01100, м. Київ, вул. М. Расковової, 15, код ЄДРПОУ 20064284) на користь Виробничого кооперативу «Фірма «Агробудпостач»(08292, м. Буча, вул.. Кірова, 144, код ЄДРПОУ 05470510) 104 000 грн. 00 коп. основного боргу, 2 080 грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяТрофименко Т.Ю.

Повний текст рішення складено

02.07.2012р.