Рішення

від 03.07.2012 по справі 5015/2100/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.12 Справа№ 5015/2100/12

За позовом: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів до відповідача:Приватного підприємства "Печеніг", м. Львів третя особа:Львівська міська рада, м. Львів про: зобов'язання вчинити дії. Суддя М. Синчук При секретарі Григорчук Н. За участю представників: позивача:ОСОБА_1 -довіреність №36-вих-33 від 10.01.2012 р. відповідача:не з'явився. третя особа:не з'явився. Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Шевченківської районної Адміністрації Львівської міської ради до Приватного підприємства «Печеніг», до участі в справі залучено третю особу на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору -Львівську міську раду, про зобов'язання вчинити дії. Ухвалою суду від 28.05.2012 р. провадження у справі порушено, справу призначено до розгляду на 12.06.2012 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачем не виконано вимог Розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №222 "Про демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика на вул. Шевченка, 364". Наведене стало підставою для звернення позивача до суду з вимогою зобов'язати відповідача демонтувати самочинно встановлений літній майданчик за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 364 за власний рахунок.

В судове засідання 12.06.2012 р. представник позивача з'явився. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання 12.06.2012 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про що свідчить повідомлення про вручення №07238748 від 02.06.2012 р., причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 28.05.2012 р. не виконав.

В судове засідання 12.06.2012 р. представник третьої особи не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомив.

В судовому засіданні розгляд справи відкладено на 20.06.2012 р.

В судове засідання 20.06.2012 р. представник позивача з'явився, надав пояснення по справі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання 20.06.2012 р. представник відповідача повторно не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 28.05.2012 р. не виконав без поважних причин.

В судове засідання 20.06.2012 р. представник третьої особи з'явився. Подав письмові пояснення, позовні вимоги підтримав.

В судовому засіданні розгляд справи відкладено на 03.07.2012 р.

В судовому засіданні 03.07.2012 р. представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві. просить позов задоволити.

В судове засідання 03.07.2012 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 28.05.2012 р. не виконав без поважних причин.

Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Актом від 11.04.2012 р., складеним працівниками відділу соціально-економічного розвитку Шевченківської районної адміністрації м. Львова, виявлено самочинно встановлений приватним підприємством "Печеніг" відкритий літній майданчик біля об'єкту ресторанного господарства (МАФ) за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 364.

Листом від 20.04.2012 р. позивач повідомив відповідача про те, що літній майданчик може бути встановлений біля об'єкту ресторанного господарства, при наявності паспорту відкритого літнього майданчика, виданого управлінням архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради. у випадку встановлення відкритого літнього майданчика без зазначеного вище документа, об'єкт вважається самочинно встановленим і підлягає демонтажу.

20.04.2012 р. головою Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради було прийнято розпорядження №222 "Про демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика на вул. Шевченка, 364". Пунктом 1 вказаного розпорядження відповідача зобов'язано демонтувати самочинно встановлений літній майданчик за вказаною адресою до 03.05.2012 р.

25.04.2012 р. відповідач отримав Розпорядження №222, про що свідчить підпис директора відповідача на вказаному розпорядженні.

Актом від 04.05.2012 р., складеним працівниками відділу соціально-економічного розвитку Шевченківської районної адміністрації м. Львова, встановлено, що станом на 04.05.2012 р. самочинно встановлений приватним підприємством "Печеніг" відкритий літній майданчик біля об'єкту ресторанного господарства (МАФ) за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 364, не демонтовано.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Порядок отримання дозволів на встановлення відкритих літніх майданчиків у м. Львові біля об'єктів ресторанного господарства для здійснення підприємницької діяльності, затверджений ухвалою міської ради №2452 від 05.03.2009 р. з наступними змінами та доповненнями, що регламентує набуття дозволів на розміщення літніх майданчиків лише біля стаціонарних закладів ресторанного господарства.

Відповідно до п. 4.1. Порядку контроль за дотриманням цього Порядку здійснюють районні адміністрації. Згідно з п. 1.3 Порядку дозволи на встановлення літніх майданчиків видає управління архітектури департаменту містобудування на підставі позитивних висновків комісії з видачі дозволів на встановлення відкритих літніх майданчиків.

Як встановлено в ході судових засідань, відповідач не надав суду доказів, що підтверджують отримання дозволу на встановлення літнього майданчика.

Відповідно до п. 6.4.1. Порядку встановлено, що демонтажу підлягають самочинно встановлені літні майданчики.

Пунктом 5 частини першої статті 16 Закону України від 06.09.2005 N 2807-IV "Про благоустрій населених пунктів" заборонено самовільне встановлення об'єктів зовнішньої реклами, торговельних лотків, павільйонів, кіосків тощо.

Відповідно до ст. 376 Цивільного кодексу України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Таким чином, вимоги позивача про демонтаж самостійно встановленого відповідачем літнього майданчика, розташованого за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 364, є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 33, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Зобов'язати Приватне підприємство "Печеніг" (адреса: вул. Шевченка, буд. 398, кв. 19, м. Львів, 79069; ідентифікаційний код 23954728 ) демонтувати самочинно встановлений літній майданчик за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 364, за власний рахунок.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Печеніг" (адреса: вул. Шевченка, буд. 398, кв. 19, м. Львів, 79069; ідентифікаційний код 23954728 ) на користь Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (адреса: вул. Липинського, 11, м. Львів, 79000; ідентифікаційний код 04056115 ) 1'073,00 грн. -судового збору.

4. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Синчук М.М.