Ухвала

від 03.07.2012 по справі 6/152-5/176 (7/45-7/45)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

03.07.12 Справа№ №6/152-5/176 (7/45-7/45)

За заявою: Державної податкової інспекції у Сокальському районі, м. Сокаль, про банкрутство: Відкритого акціонерного товариства „Червоноградська автобаза" (код ЄДРПОУ 00179269 ), с. Острів. Суддя М. Синчук При секретарі Н. Григорчук За участю представників: прокурор: Не з'явився, кредитора 1:Державної податкової інспекції у Сокальському районі, м. Сокаль, - не з'явився, кредитора 2:Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі, м. Сокаль,- не з'явився, кредитора 3:Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді, м. Червоноград, - не з'явився, кредитора 4:Сокальський районний центр зайнятості, м. Сокаль, - не з'явився, кредитора 5:Сокальської районної виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Сокаль, - ОСОБА_1 -довіреність б/н, боржник:не з'явився, арбітражний керуючий: не з'явився, відділ з питань банкрутства:не з'явився, державного органу: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів, - не з'явився. На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву відкритого акціонерного товариства „Червоноградське автотранспортне підприємство 24664" про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Червоноградська автобаза" в порядку, передбаченому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвалою від 21.01.2002 р. провадження у справі порушено, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання призначено на 21.02.2002 р. Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.05.2002 р. між сторонами по справі затверджено мирову угоду. Відкритим акціонерним товариством „Червоноградське автотранспортне підприємство 24664" подано заяву про розірвання мирової угоди. Ухвалою від 07.03.2003 р. заяву призначено до розгляду на 21.04.2003 р. Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.04.2003 р. мирову угоду розірвано.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.08.2003 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено Онушканича Я.В. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.12.2003 р. припинено провадження у справі щодо кредитора - відкритого акціонерного товариства „Червоноградське автотранспортне підприємство 24664", а розгляд справи продовжено за заявою кредитора -Червоноградської ОДПІ, затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 3'848'072,65 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.08.2004 р. відкрито процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено Віннікова В.Г., якого зобов'язано представити схвалений комітетом кредиторів план санації. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.10.2004 р. припинено повноваження керуючого санацією Віннікова В.Г., керуючим санацією призначено Боляка І.В.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.11.2004 р. підприємство з іноземними інвестиціями „Укртехсплав" зобов'язано укласти договір купівлі-продажу для погашення заборгованості по заробітній платі в сумі 926'258,00 грн., а боржника зобов'язано передати у власність майно, визначене для передачі виключно для погашення заборгованості з виплати заробітної плати. Прокурором Львівської області внесено касаційне подання на ухвалу суду від 30.11.2004 р. Постановою Вищого господарського суду України від 22.02.2006 р. касаційне подання задоволено, ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.11.2004 р. скасовано, справу скеровано на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 29.08.2006 р. (суддя І. Петрик) судове засідання призначено на 19.09.2006 р. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.10.2006 р. продовжено строк процедури санації ВАТ „Червоноградська автобаза" до 01.11.2006 р., комітет кредиторів та керуючого санацією Боляка В.І. зобов'язано надати суду погоджений з відповідними органами план санації боржника. У зв'язку з перебуванням судді І. Петрика у відпустці справу передано для розгляду судді М. Синчуку.

Ухвалою від 14.11.2006 р. справу прийнято до провадження судді М. Синчука, судове засідання призначено на 27.11.2006 р. Розгляд справи відкладено на 05.02.2007 р., 12.03.2007 р., 14.06.2007 р., 13.08.2007 р. з підстав, наведених у відповідних ухвалах суду. Ухвалою від 13.08.2007 р. звільнено від виконання обов'язків керуючого санацією Боляка І.В., Львівський обласний відділ з питань банкрутства зобов'язано надати суду погоджену кандидатуру арбітражного керуючого для призначення по справі, судове засідання призначено на 17.09.2007 р. До суду надійшов лист Львівського обласного відділу з питань банкрутства від 31.08.2007 р., яким повідомлено про погодження кандидатури арбітражного керуючого, керуючим санацією запропоновано призначити Генташ Оксану Анатоліївну. Ухвалою від 10.12.2007 р. керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Генташ Оксану Анатоліївну, оскільки її кандидатуру погоджено відповідними державними органами, судове засідання призначено на 28.01.2008 р. Розгляд справи відкладено на 24.03.2008 р., 24.04.2008 р. з підстав, наведених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою від 24.04.2008 р. провадження у справі зупинено у зв'язку з тим, що судами різних інстанцій розглядаються справи про визнання недійсними біржових угод -договорів купівлі-продажу майна боржника.

На розгляд суду подано клопотання керуючого санацією про поновлення провадження у справі у зв'язку з необхідністю розглянути її заяву про звільнення від обов'язків керуючого санацією.

Ухвалою від 03.07.2009 р. провадження у справі поновлено. Розгляд справи призначено на 15.07.2009 р.

Ухвалою від 13.08.2009 р. припинено дію податкової застави майна ВАТ "Червоноградська автобаза", звільненні активи ВАТ "Червоноградська автобаза" з податкової застав, розгляд справи відкладено, керуючого санацією Генташ О.А. зобов'язано надати звіт про виконану роботу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2009 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 13.08.2009 р. залишено без змін, дію податкової застави майна ВАТ "Червоноградська автобаза" припинено, активи ВАТ "Червоноградська автобаза" з податкової застав звільнено.

З касаційною скаргою до Вищого господарського суду України звернулась Державна податкова інспекція у Сокальському районі (правонаступник Червоноградської ОДПІ), яка просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2009 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 13.08.2009 р. у частині припинення дії податкової застави майна ВАТ "Червоноградська автобаза" та звільнення активів цього товариства з податкової застави.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.03.2010 р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Сокальському районі залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 13.08.2009 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2009 р. -залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.09.2009 р. керуючим санацією ВАТ "Червоноградська автобаза" був призначений арбітражний керуючий Борсук В.Б.

28.05.2010 р. в господарський суд Львівської області арбітражним керуючим Борсуком В.Б. подано клопотання про затвердження оплати праці керуючому санацією ВАТ "Червоноградська автобаза" Борсуку В.Б. у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Ухвалою суду від 28.05.2010 р. провадження у справі поновлено, затверджено оплату праці арбітражного керуючого Борсука В.Б. у розмірі двох мінімальних заробітних плат. Провадження у справі зупинено.

06.04.2011 р. на розгляд господарського суду Львівської області подано заяву комітету кредиторів №4632/10/10-010 від 31.03.2011 р. про усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

Ухвалою суду від 21.06.2011 р. заяву комітету кредиторів №4632/10/10-010 від 31.03.2011 р. про усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків відхилено. Провадження у справі зупинити.

До суду надійшло клопотання від 21.10.2011 р. вх. №22050/11 Відділу з питань банкрутства у Львівській області Державного департаменту з питань банкрутства про поновлення провадження у справі з огляду на те, що ліцензію арбітражного керуючого Борсука В.Б. було анульовано, а тому виникає потреба у вирішенні питання про призначення арбітражного керуючого, який би мав ліцензію на право здійснення цієї діяльності.

Відповідно до п. 2 ст. 3№ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом. Анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство. Про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків з цих підстав під час провадження у справі господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 2 п. 2 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Ухвалою від 05.10.2011 р. провадження по справі поновлено, усунено арбітражного керуючого Борсука В.Б. від виконання обов'язків арбітражного керуючого в справі №6/152-5/176 (7/45-7/45), Львівський обласний відділ з питань банкрутства у строк до 14.11.2011 р. зобов'язано надати суду кандидатуру арбітражного керуючого по справі.

21.11.2011 р. до суду надійшов лист від 18.11.2011 р. вх. №01-17/244 Відділу з питань банкрутства у Львівській області Державного департаменту з питань банкрутства, яким повідомлено, що у зв'язку із прийняттям розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.11.2011 р. № 1135-р. «Про питання Міністерства юстиції», яке набирає чинності з 21.11.2011 р., інформує про початок виконання Міністерством юстиції України в повному обсязі повноважень державного органу з питань банкрутства, визначених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Наказом Міністерства юстиції України від 26.08.2011 р. №2039/5 затверджено порядок внесення господарському суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих, розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Міністерство юстиції України пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих, які були обрані Комісією з підготовки пропозицій Міністерства юстиції України, для призначення їх розпорядниками майна, керуючими санацією, ліквідаторами для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків.

Ухвалою від 21.11.2011 р. зобов'язано головне управління юстиції у Львівській області надати суду кандидатуру арбітражного керуючого по справі № 6/152-5/176 (7/45-7/45) про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Червоноградська автобаза" (код ЄДРПОУ 00179269 ).

12.01.2012 р. Міністерством юстиції України, повідомлено, що відповідно до рішення Комісії з підготовки пропозицій Міністерства юстиції України щодо кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), керуючись ч. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та Положення про Комісію з підготовки пропозицій Міністерства юстиції України господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), що затверджене наказом Міністерства юстиції України від 26.08.2011 р. №1019/19757, Міністерство юстиції України пропонує господарському суду Львівської області призначити керуючим санацією у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Червоноградська автобаза" арбітражного керуючого Гулу Ярослава Омеляновича, ліцензія НОМЕР_1 від 01.11.2010 р.

Арбітражним керуючим Гулою Ярославом Омеляновичем подано заяву, про призначення керуючим санацією у справі № 6/152 - 5/176 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Червоноградська автобаза", ліцензію №547830.

Ухвалою від 13.01.2012 р. Гулу Ярослава Омеляновича призначено керуючим санацією. Розгляд справи призначено на 23.01.2012 р.

В судових засіданнях 08.02.2012 р., 21.02.2012 р. розгляд справи відкладався з підстав наведених у позовній заяві.

В зв'язку із хворобою судді Синчука М.М. 21.02.2012 р. розгляд справи № 6/152-5/176 (7/45-7/45) не відбувся.

Розгляд справи відкладено на 06.03.2012 р.

В судовому засіданні 06.03.2012 р. арбітражний керуючий Гула Я.О. підтримав, подане через канцелярію суду 05.03.2012 р., клопотання про витребування доказів, просить витребувати від Прокуратури Львівської області докази вчинення дій по перевірці факту підробки виконавчого листа від 26.07.2007 р. у справі №2106-2007 Заводського районного суду м. Дніпродзержинська і рішення прийняте за наслідками перевірки призначеної на підставі ухвали господарського суду Львівської області від 10.09.2009 р. у справі №23/105 (23/0217).

В судовому засіданні арбітражний керуючий Гула Я.О. подав звіт про проведену роботу.

Розгляд справи відкладено на 03.04.2012 р.

В судове засідання 03.04.2012 р. арбітражний керуючий Гула Я.О. подав звіт про проведену роботу, яким повідомив, що було проведено засідання комітету кредиторів. Крім того подав клопотання, яким просить затвердити оплату послуг арбітражного керуючого (керуючого санацією) ВАТ «Червоноградська автобаза»у встановленому комітетом кредиторів розмірі. Відповідно до протоколу №1/12 засідання комітету кредиторів ВАТ «Червоноградська автобаза»пункту 2 встановлено оплату послуг керуючого санацією в розмірі двох мінімальних заробітних плат, за кожен місяць здійснення ним свої повноважень, починаючи з дня винесення господарським судом ухвали про призначення керуючим санації.

Розгляд справи відкладено на 22.05.2012 р.

В судове засідання 22.05.2012 р. арбітражний керуючий Гула Я.О. подав звіт про проведену роботу. Повідомив, що на його запит витребувані докази не було подано. Подав клопотання про витребування доказів.

Розгляд справи відкладено на 12.06.2012 р.

В судовому засіданні 12.06.2012 р. арбітражний керуючий Гула Я.О. подав клопотання про відкладення розгляду справи для вивчення наданих Червоноградським БТІ і Волинським БТІ матеріалів щодо переоформлення права власності на об'єкти нерухомого майна ВАТ «Червоноградська автобаза».

В судових засіданнях розгляд справи відкладався, у зв'язку із заявленими клопотаннями, на 20.06.2012 р., 26.06.2012 р.

В судовому засіданні 26.06.2012 р. керуючим санацією Гулою Я.О. -подано клопотання про скасування арешту, згідно якого вказав, що постановами державних виконавців відділу ДВС Сокальського районного управління юстиції від 22.06.2009 р., 28.08.2009 р., 11.06.2012 р. накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ВАТ «Червоногродська автобаза».

Крім того, подав клопотання про витребування доказів від Заводського районного суду м. Дніпродзержинська (вул. Губи, 5, м. Дніпродзержинськ, 51925).

Розгляд справи відкладено на 03.07.2012 р.

В судове засідання 03.07.2012 р. прокурор не з'явився, вимог ухвали суду від 26.06.2012 р. не виконав.

В судове засідання 03.07.2012 р. кредитори 1,2,3,4, боржник та арбітражний керуючий не з'явились, причин не прибуття в судове засідання не повідомили.

В судове засідання 03.07.2012 р. кредитор 5 з'явився. Надав пояснення по справі.

Таким чином, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.07.2012 р. на 10 год. 30 хв.

2. Заводському районному суду м. Дніпродзержинська (вул. Губи, 5, м. Дніпродзержинськ, 51925) надати наступну інформацію:

1) чи розглядалася Заводським районним судом м. Дніпродзержинська заява підприємства з іноземними інвестиціями "Укртехсплав" (код в ЄДР 31661939, м. Київ, пр. Червонозоряний, 19) про видачу двох виконавчих листів на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду "Південно-східний Міжрегіональний" від 21.06.2007 р. у справі №2106/07?

2) чи видавались Заводським районним судом м. Дніпродзержинська 21.06.2007 р. у справі №2106/07 два виконавчі листи якими "Червоноградське МБТІ" (80100, м. Червоноград, вул. Бічна Промислова, 29) та КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" (43008, м. Луцьк, вул. Січова, 22а) зобов'язувались зареєструвати за підприємством з іноземними інвестиціями "Укртехсплав", відповідно: комплекс нерухомого майна (вул. Центральна, 105, с. Острів Сокальського району, Львівської області), виробничий будинок "Б-1", приміщення складу "В-1", приміщення гаражів "А-1" (вул. Іванічівське шосе, 8, с. Будятичі, Іванічівського району, Волинської області)?

3. Прокуратурі Львівської області надати до суду:

1) докази вчинення дій по перевірці факту підробки виконавчого листа від 26.07.2007 р. у справі №2106-2007 Заводського районного суду м. Дніпродзержинська,

2) рішення прийняте за наслідками перевірки призначеної на підставі ухвали господарського суду Львівської області від 10.09.2009 р. у справі №23/105 (23/0217).

4. Участь в судовому засіданні повноважних представників комітету кредиторів, боржника, арбітражного керуючого, прокурора визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати арбітражного керуючого Гулу Я.О. надати суду звіт про виконану роботу.

Суддя Синчук М.М.