Рішення

від 26.06.2012 по справі 5017/1185/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" червня 2012 р.Справа № 5017/1185/2012

За позовом Підприємства споживчої кооперації Арцизької райспоживспілки Госпрозрахункове об'єднання громадського харчування

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 37482,18грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: Тельпіс І.В., директор; ОСОБА_4, довіреність №1 від 08.05.12р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Підприємство споживчої кооперації Арцизької райспоживспілки Госпрозрахункове об'єднання громадського харчування, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 29754грн., а саме: заборгованості по оренді за договором здачі в операційну оренду основних засобів №21 від 21.04.08р. у розмірі 26772грн., вартості непрацюючої витяжки у розмірі 1890грн. та вартості неповернутого посуду у розмірі 1092грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.04.12р. порушено провадження у справі №5017/1185/2012.

На підставі розпорядження голови господарського суду Одеської області від 08.05.2012р., у зв'язку з перебуванням судді господарського суду Одеської області Никифорчук М.І. на лікарняному, справу №5017/1185/2012 передано на розгляд судді Гут С.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.05.12р. прийнято справу №5017/1185/2012 до провадження судді Гут С.Ф.

14.05.12р. від позивача надійшов супровідний лист(вх.№14536/2012 від 14.05.12р.), згідно якого просить суд залучити до матеріалів справи документи які підтверджують вартість непрацюючої витяжки, вартість неповернутого посуду та розрахунок заборгованості.

Судом залучено до матеріалів справи надані документи.

06.06.12р. від позивача надійшла заява(вх.№17332/2012 від 06.06.12р.) про уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 37482,18грн., а саме: заборгованість по оренді за договором здачі в операційну оренду основних засобів №21 від 21.04.08р. у розмірі 26772грн., пеню у розмірі 5184,23грн., інфляційні витрати у розмірі 1579,55грн., 3%річних у розмірі 1003,40грн., вартість непрацюючої витяжки у розмірі 1851грн. та вартість неповернутого посуду у розмірі 1092грн.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, згідно наявних в матеріалах справи поштових повідомлень, однак про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позов не надав, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив .

21.04.2008р. між Підприємством споживчої кооперації Арцизької райспоживспілки Госпрозрахункове об'єднання громадського харчування(Орендодавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1(Орендар) було укладено договір здачі в операційну оренду основних засобів №21, відповідно до умов якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в операційну оренду основні засоби ресторан «Южний», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 334,8кв.м, склад і вартість яких визначено за даними балансу Орендодавця станом на 01 квітня 2008р., та надає право користування земельною ділянкою, на якій знаходяться будівлі і споруди та земельну ділянку, яка прилягає до будівель і споруд загальною площею: великий зал 103кв.м, маленький зал 24,1кв.м, бар 22,9кв.м, кухня 32,5кв.м, підсобне приміщення 152,6кв.м. Склад основних засобів та їх вартість з індексацією зазначаються в акті приймання -передачі. Право користування земельною ділянкою передається при здачі в операційну оренду будівель і споруд.

Згідно з пунктом 2.3. договору, повернення основних засобів з операційної оренди здійснюється за актом приймання-передачі основних засобів з операційної оренди.

У відповідності з п.2.4. договору, основні засоби вважаються поверненими Орендодавцю з операційної оренди з часу підписання сторонами акта приймання-передачі основних засобів з операційної оренди. Якщо Орендар допустив погіршення стану орендованих основних засобів або їх загибель він зобов'язаний відшкодувати Орендодавцю всі збитки пов'язані з їх відновленням за кошторисом Орендодавця, а у разі неможливості відновлення -Орендар зобов'язаний відшкодувати вартість аналогічних основних засобів за ринковою ціною на дату складання дефектного акта.

Пунктом 3.1. договору встановлено, орендна плата визначається у розмірі 8000грн. за місяць з урахуванням ПДВ та щомісячним перерахунком, орендної плати на індекс інфляції за даними Держкомстату України. Розмір орендної плати переглядається негайно за вимогою однієї зі сторін у разі зміни податкового законодавства, амортизаційних відрахувань тощо.

Відповідно до п. 4.1.2. договору, Орендар зобов'язується своєчасно, не пізніше 10 числа поточного місяця і в повному обсязі сплачувати Орендодавцю орендну плату, а оплату комунальних послуг та інших платежів здійснювати у 3-денний, строк після отримання рахунку Орендодавця.

Згідно п. 4.1.4. договору, Орендар зобов'язується повернути Орендодавцю орендовані основні засоби в стані, не гіршому від їх стану на момент передачі в оренду з урахуванням зносу у встановлених розмірах.

Пунктом 5.1.1. договору передбачено, що за порушення строку перерахування коштів, встановлених п. 4.1.2. договору, Орендар сплачує пеню у розмірі подвійної ставки Національного банку України від суми боргу за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 6.1. договору, цей договір діє з 21.04.08р. до 31.12.2010р., а в частині обов'язків по розрахунках у разі невиконання їх Орендарем та нанесенні збитків Орендодавцю -до повного проведення розрахунків та відшкодування збитків.

21.04.2008р., згідно актів приймання-передавання Підприємством споживчої кооперації Арцизької райспоживспілки Госпрозрахункове об'єднання громадського харчування було передано, а фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було прийнято в оренду основні засо би ресторан «Южний», що знаходиться за адресою: м. Арциз вул. 28 Червня, 90, загальною площею 334,8кв.м, та інвентар.

30 лис топада 2010р., у зв'язку з достроковим розірванням договору здачі в операційну оренду основних засобів №21 від 21.04.2008р., було складено Акт «Про повернення основних засобів з операційної оренди».

При поверненні основних засобів з операційної оренди та інвентарю фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було повернуто непрацюючу ви тяжку вартістю 1851грн., що підтверджується накладною від 05.02.2010р., та не було повернуто посуд загальною вартістю 1092грн., що підтверджується слічільною відомістю по акту передачі ресторану «Южний»станом на 30.11.10р. та Актом «Про повернення основ них засобів з операційної оренди»від 30.11.2010р.

12.10.2011р. Підприємство споживчої кооперації Арцизької райспоживспілки Госпрозрахункове об'єднання громадського харчування звернулося на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з претензією, згідно якої запропонувало в строк до 25.10.11р. оплатити заборгованість з у розмірі 29954грн.

Претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Враховуючи вищевикладене, Підприємство споживчої кооперації Арцизької райспоживспілки Госпрозрахункове об'єднання громадського харчування звернулося до суду з даною позовною заявою та уточненням до неї, та просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 37482,18грн., а саме: заборгованість по оренді за договором здачі в операційну оренду основних засобів №21 від 21.04.08р. у розмірі 26772грн., пеню у розмірі 5184,23грн. за період з 30.11.2010р. по 28.02.12р., інфляційні витрати у розмірі 1579,55грн. за період з 30.11.2010р. по 28.02.12р., 3%річних у розмірі 1003,40грн. за період з 30.11.2010р. по 28.02.12р., вартість непрацюючої витяжки у розмірі 1851грн. та вартість неповернутого посуду у розмірі 1092грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно наданого позивачем рахунку №25 від 07.05.12р. за період з 22.04.2008р. станом на 01.12.2010р., вбачається, що за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 рахується заборгованість по оренді за договором здачі в операційну оренду основних засобів №21 від 21.04.08р. у розмірі 26772грн.

Так, судом встановлено наявність порушення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 умов п. 4.1.2. зазначеного договору, договірні зобов'язання зі сплати орендних платежів не виконувались належним чином, внаслідок чого, за відповідачем утворилась заборгованість з орендної плати, у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по оренді за договором здачі в операційну оренду основних засобів №21 від 21.04.08р. у розмірі 26772грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 пені в розмірі 5184,23грн. за період з 30.11.2010р. по 28.02.12р.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочки.

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (п.п. 1, 3 ст. 551 Цивільного кодексу України).

В силу ст.216, ч.1 ст.218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Одним з видів господарських санкцій, згідно ч.2 ст.217 цього кодексу є штрафні санкції, до яких віднесені, у т.ч. пеня (ч.1 ст.230 ГК України).

Пунктом 6 ст.232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Нараз, наданий позивачем розрахунок пені, на думку суду, здійснений неналежним чином, оскільки обраховується за період, який є більшим визначеного положеннями Господарського кодексу України. З цих підстав судом було самостійно розраховано пеню та визначено її розмір, а тому пеня підлягає задоволенню в сумі 2078,65грн. за період з 30.08.11р. по 28.02.2012р.(183 днів прострочення).

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційних витрат у розмірі 1579,55грн. за період з 30.11.2010р. по 28.02.12р., та 3%річних у розмірі 1003,40грн. за період з 30.11.2010р. по 28.02.12р.

Згідно ст.625 зазначеного кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку інфляційних витрат та 3%річних, судом встановлено, що розрахунок здійснений неналежним чином, з цих підстав судом було самостійно розраховано інфляційні витрати та 3%річних та визначено їх розмір, а тому інфляційні витрати підлягають задоволенню в сумі 1557,79грн. та 3%річних підлягають задоволенню в сумі 1003,04грн.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вартості непрацюючої витяжки у розмірі 1851грн. та вартості неповернутого посуду у розмірі 1092грн.

Оскільки умовами договором передбачено, що Орендар зобов'язується повернути Орендодавцю орендовані основні засоби в стані, не гіршому від їх стану на момент передачі в оренду з урахуванням зносу у встановлених розмірах, а судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 повернула непрацюючу витяжку вартістю 1851грн., що підтверджується накладною від 05.02.2010р., то суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача вартості непрацюючої витяжки у розмірі 1851грн.

Враховуючи відсутність в Акті «Про повернення основ них засобів з операційної оренди»від 30.11.2010р. посуду загальною вартістю 1092грн., що підтверджується слічільною відомістю по акту передачі ресторану «Южний»станом на 30.11.10р. то суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача вартості неповернутого посуду у розмірі 1092грн.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи та перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку сум заявлених до стягнення, уточнені позовні вимоги Підприємства споживчої кооперації Арцизької райспоживспілки Госпрозрахункове об'єднання громадського харчування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості по оренді за договором здачі в операційну оренду основних засобів №21 від 21.04.08р. у розмірі 26772грн., пені у розмірі 2078,65грн., інфляційних витрат у розмірі 1557,79грн., 3%річних у розмірі 1003,04грн., вартості непрацюючої витяжки у розмірі 1851грн., та вартості неповернутого посуду у розмірі 1092грн.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 1475,20грн.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Код НОМЕР_1) на користь Підприємства споживчої кооперації Арцизької райспоживспілки Госпрозрахункове об'єднання громадського харчування (68400, Одеська область, м. Арциз, вул. 28 червня, 94, код ЄДРПОУ 01780046) заборгованість по оренді за договором здачі в операційну оренду основних засобів №21 від 21.04.08р. у розмірі 26772(двадцять шість тисяч сімсот сімдесят дві)грн., пеню у розмірі 2078(дві тисячі сімдесят вісім)грн.65коп., інфляційні витрати у розмірі 1557(одну тисячу п'ятсот п'ятдесят сім)грн.79коп., 3%річних у розмірі 1003(одну тисячу три)грн.04коп., вартість непрацюючої витяжки у розмірі 1851(одну тисячу вісімсот п'ятдесят одну)грн., вартість неповернутого посуду у розмірі 1092(одну тисячу дев'яносто дві)грн., витрати по сплаті судового збору на суму 1475(одну тисячу чотириста сімдесят п'ять)грн.20коп.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 02.07.2012р.

Суддя Гут С.Ф.