Ухвала

від 05.04.2012 по справі 7/117(10/111)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.04.12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м. Чернігів, тел. 698166

пр-т Миру,20 факс 77-44-62

У Х В А Л А

05 квітня 2012 р. Справа № 5028/7/117(10/111)/2011

Стягувач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ?Надра?

юр. адреса: 04053, м. Київ, вул. Атрема,15

пошт. адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Г.Полуботка,17

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю ?Фірма ?Чернігівторгсервіс?

14000, м. Чернігів, вул. Щорса,23

Третя особа 1 на стороні відповідача (боржника) без заявлення самосійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Третя особа 2 на стороні відповідача (боржника) без заявлення самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Третя особа 3 на стороні відповідача (боржника) без заявлення самостійних вимог на предмет спору :

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

Про затвердження мирової угоди

Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

від стягувача: ОСОБА_4 -дов. № 1-11-17859 від 15.08.2011 р.

від боржника: ОСОБА_5 -дов. № б/н від 20.03.2012 р.

віт третьої особи 1: ОСОБА_1

від третьої особи 2: не з?явився

від третьої особи 3: не з?явився

Відповідачем (боржником) подано заяву про затвердження мирової угоди від 27.02.2012 р. по справі № 5028/7/117 (10/111)/2011.

В судове засідання з?явились уповноважені представники стягувача, боржника (заявника) та третьої особи 1. Третя особа 2 тат третя особа 3 в судове засідання не з?явились. Ухвали суду, направлені на адреси тертьої особи 2 та третьої особи 3 повернуті відділенням зв?язку як неодержані.

Заява розглядається в межах строку, визначеному статтею 121 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши матеріали заяви, заслухавши повноважних представників сторін та третьої особи, встановив:

01.12.2011 р. господарським судом Чернігівської області винесено рішення по справі № 5028/7/117(10/111)/2011, відповідно до якого стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фірма ?Чернігівторгсервіс?, м. Чернігів, вул. Щорса,23 (код 05389899) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ?Надра?, м. Київ, вул. Артема,15 (код 26211071) прострочену заборгованість за кредитом -в розмірі 25332,51 дол. США, що за офіційним курсом НБУ (7,9723 грн.) станом на 15.09.2011 р. становить - 201958,37 грн., прострочену заборгованість з нарахованих відсотків -12866,85 дол. США, що за офіційним курсом НБУ (7,9723 грн.) станом на 15.09.2011 р. становить - 102578,39 грн., пеню за прострочення сплати кредиту та відсотків -1873,91 дол. США, що за офіційним курсом НБУ (7,9723 грн.) станом на 15.09.2011 р. становить -14939,37 грн., штраф за порушення вимог кредитного договору -1097,25 дол. США, що за офіційним курсом НБУ (7,9723 грн.) станом на 15.09.2011 р. становить -8747,61 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави (відповідно до договору застави від 06.03.2008 р., посвідченого ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1230), 3282,23 грн. державного мита, 236 витрат з інформаційно -технічного забезпечення розгляду у судах: сідловий тягач -Е марки RENAULT моделі MAGNUM , рік випуску -2000, білого кольору, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3. реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований в РЕГ 1 МРВ ДАІ м. Чернігів 30.07.2007 р., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, видане РЕГ 1 МРВ ДАІ м. Чернігів 30.07.2007 р.; напівпричіп бортовий -Е марки KRONE SDP 27, рік випуску -1995, синього кольору, номер шасі (рама, кузов, коляска) НОМЕР_5, реєстраційний № НОМЕР_6, зареєстрований в РЕГ 1 МРВ ДАІ м. Чернігів 30.08.2007 р., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7, видане РЕГ 1 МРВ ДАІ м. Чернігів 30.08.2007 р.,

встановивши спосіб реалізації предметів застави шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною: сідловий тягач -Е марки RENAULT моделі MAGNUM,2000 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 -110760 грн., н/причіп бортовий -Е марки KRONE SDP 27, 1995 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2 -38040 грн., що визначена в результаті незалежної оцінки експертом -оцінювачем, в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 19-11/МК/2008-840 у розмірі 328223,74 грн. та судових витрат.

Передано в управління Публічному акціонерному товариству Комерційний банк ?Надра?, м. Київ, вул. Артема, 15 (код 26211071) шляхом примусового вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фірма ??Чернігівторгсервіс? (код 05389899) заставне майно на період його реалізації, а саме: сідловий тягач -Е марки RENAULT моделі MAGNUM , рік випуску -2000, білого кольору, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3. реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований в РЕГ 1 МРВ ДАІ м. Чернігів 30.07.2007 р., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, видане РЕГ 1 МРВ ДАІ м. Чернігів 30.07.2007 р.;напівпричіп бортовий -Е марки KRONE SDP 27, рік випуску -1995, синього кольору, номер шасі (рама, кузов, коляска) НОМЕР_5, реєстраційний № НОМЕР_6, зареєстрований в РЕГ 1 МРВ ДАІ м. Чернігів 30.08.2007 р., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7, видане РЕГ 1 МРВ ДАІ м. Чернігів 30.08.2007 р., а також свідоцтва про реєстрацію зазначених транспортних засобів та ключі від них.

На виконання рішення господарського суду Чернігівської області та ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2011 р. видані відповідні накази від 27.01.2012 р.

В матеріалах справи наявні докази того, що виконавче провадження з виконання наказів господарського суду Чернігівської області по справі № 5028/7/117(10/111)/2011 знаходяться в провадженні Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

На затвердження судом подано мирову угоду від 27.02.2012 р. в наступній редакції:

Публічне акціонерне товариство ?Комерційний банк ?Надра?, в особі директора Чернігівського регіонального управління ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності, яке є стягувачем у виконавчому провадженні, порушеному за наказом про примусове виконання рішення № 5028/7/117 (10/111)/2011 від 01 грудня 2011 року, виданого Господарським судом Чернігівської області, що знаходиться в провадженні Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (далі по тексту - Стягувач) та Товариство з обмеженою відповідальністю ?Фірма ?Чернігівторгсервіс?, в особі директора Рубаненка Петра Миколайовича, який діє а підставі Статуту, яке є Боржником у виконавчому провадженні , порушеному за наказом про примусове виконання рішення № 5028/7/117(10/111)/2011 від 01 грудня 2011 р., виданого Господарським судом Чернігівської області, що находяться в провадженні Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (далі по тексту - Боржник), з метою врегулювання спору між даними особами шляхом укладення Мирової угоди домовились про наступне:

1. Боржник гарантує, що в день підписання мирової угоди буде здійснена оплата в розмірі 1789,38 (тисяча сімсот вісімдесят дев?ять) доларів США (тридцять вісім) центів, що еквівалентно 14332,93 грн. та оплата в розмірі 20031,31 доларів США, що еквівалентно 160000 (сто шістдесят тисяч) гривень в рахунок погашення заборгованості за відсотками та основною заборгованістю перед Стягувачем по кредитному договору № 19-11/МК/2008-840 від 06 березня 2008 року, укладеного між Стягувачем та гр.. ОСОБА_1, предметом застави за якими виступають: сідловий тягач -Е марки RENAULT моделі MAGNUM , рік випуску -2000, білого кольору, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3. реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований в РЕГ 1 МРВ ДАІ м. Чернігів 30.07.2007 р., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, видане РЕГ 1 МРВ ДАІ м. Чернігів 30.07.2007 р.; напівпричіп бортовий -Е марки KRONE SDP 27, рік випуску -1995, синього кольору, номер шасі (рама, кузов, коляска) НОМЕР_5, реєстраційний № НОМЕР_6, зареєстрований в РЕГ 1 МРВ ДАІ м. Чернігів 30.08.2007 р., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7, видане РЕГ 1 МРВ ДАІ м. Чернігів 30.08.2007 р.,

та відшкодувати 3282,23 грн. державного мита , 236 грн. витрат з інформаційно -технічного забезпечення розгляду у судах шляхом перерахування коштів на р/р Стягувача № 29096800002002, відкритий у відділенні ПАТ КБ ?Надра? Чернігівського регіонального управління, МФО № 380764, код 20025456.

2. З моменту виконання умов даної Мирової угоди, зобов'язання Боржника перед Стягувачем вважаються виконаними в повному обсязі, а договір застави № 1230 від 06.03.2008 р., укладений між Стягувачем і боржником припиняється.

3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу виконання умов договору застави № 1230 від 06.03.2008 р., укладеного між Боржником та Стягувачем. В свою чергу Боржник добровільно погоджується на виконання умов даної Мирової угоди, без права пред'явлення претензій до Стягувача.

4. Боржник і стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були , не будуть і не можуть бути порушені права будь -яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Боржник і Стягувач розуміють, що наслідками укладення Мирової угоди та затвердження її Господарським судом. В цьому разі повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами , про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

В судовому засіданні 05.04.2012 р. стягувачем надано довідку № 56-09-6/1164 від 05.04.2012 р., яка підтверджує, що Товариством з обмеженою відповідальністю ?Фірма ?Чернігівторгсервіс? на виконання п.1 мирової угоди від 27.02.2012 р. по праві № 5028/7/117(10/111)/2011 здійснено оплату в розмірі 1789,38 доларів США (згідно меморіального ордеру № 8 від 28.02.2012 р.) та оплату в розмірі 20031,31 доларів США, в рахунок погашення заборгованості за відсотками та основною заборгованістю перед стягувачем (ПАТ КБ ?Надра?) по кредитному договору № 19-11/МК/2008-840 від 06.03.2008 р., укладеного між ПАТ КБ ?Надра? та гр.. ОСОБА_1.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Враховуючи вищевикладене суд доходить висновку про затвердження мирової угоди від 27.02.2012 р., оскільки умови останньої стосуються предмету позову, відповідають закону і остаточно вирішують спір між сторонами.

Керуючись ст.78,89,121 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В:

1. Заяву про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 27.02.2012 р., укладену між Публічним акціонерним товариством ?Комерційний банк ?Надра? (код 26211071) та Товариством з обмеженою відповідальністю ?Фірма ?Чернігівторгсервіс? (код 05389899) по справі № 5028/7/117 (10/111)/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства ?Комерційний банк ?Надра? до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фірма ?Чернігівторгсервіс? про звернення стягнення на заставне майно в наступній редакції:

?Публічне акціонерне товариство ?Комерційний банк ?Надра?, в особі директора Чернігівського регіонального управління ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності, яке є стягувачем у виконавчому провадженні, порушеному за наказом про примусове виконання рішення № 5028/7/117 (10/111)/2011 від 01 грудня 2011 року, виданого Господарським судом Чернігівської області, що знаходиться в провадженні Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (далі по тексту - Стягувач) та Товариство з обмеженою відповідальністю ?Фірма ?Чернігівторгсервіс?, в особі директора Рубаненка Петра Миколайовича, який діє а підставі Статуту, яке є Боржником у виконавчому провадженні, порушеному за наказом про примусове виконання рішення № 5028/7/117(10/111)/2011 від 01 грудня 2011 р., виданого Господарським судом Чернігівської області, що находяться в провадженні Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (далі по тексту - Боржник), з метою врегулювання спору між даними особами шляхом укладення Мирової угоди домовились про наступне:

1. Боржник гарантує, що в день підписання мирової угоди буде здійснена оплата в розмірі 1789,38 (тисяча сімсот вісімдесят дев?ять) доларів США (тридцять вісім) центів, що еквівалентно 14332,93 грн. та оплата в розмірі 20031,31 доларів США, що еквівалентно 160000 (сто шістдесят тисяч) гривень в рахунок погашення заборгованості за відсотками та основною заборгованістю перед Стягувачем по кредитному договору № 19-11/МК/2008-840 від 06 березня 2008 року, укладеного між Стягувачем та гр.. ОСОБА_1, предметом застави за якими виступають: сідловий тягач -Е марки RENAULT моделі MAGNUM , рік випуску -2000, білого кольору, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3. реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований в РЕГ 1 МРВ ДАІ м. Чернігів 30.07.2007 р., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, видане РЕГ 1 МРВ ДАІ м. Чернігів 30.07.2007 р.; напівпричіп бортовий -Е марки KRONE SDP 27, рік випуску -1995, синього кольору, номер шасі (рама, кузов, коляска) НОМЕР_5, реєстраційний № НОМЕР_6, зареєстрований в РЕГ 1 МРВ ДАІ м. Чернігів 30.08.2007 р., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7, видане РЕГ 1 МРВ ДАІ м. Чернігів 30.08.2007 р.,

та відшкодувати 3282,23 грн. державного мита , 236 грн. витрат з інформаційно -технічного забезпечення розгляду у судах шляхом перерахування коштів на р/р Стягувача № 29096800002002, відкритий у відділенні ПАТ КБ ?Надра? Чернігівського регіонального управління, МФО № 380764, код 20025456.

2. З моменту виконання умов даної Мирової угоди, зобов'язання Боржника перед Стягувачем вважаються виконаними в повному обсязі, а договір застави № 1230 від 06.03.2008 р., укладений між Стягувачем і боржником припиняється.

3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу виконання умов договору застави № 1230 від 06.03.2008 р., укладеного між Боржником та Стягувачем. В свою чергу Боржник добровільно погоджується на виконання умов даної Мирової угоди, без права пред'явлення претензій до Стягувача.

4. Боржник і стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були , не будуть і не можуть бути порушені права будь -яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Боржник і Стягувач розуміють, що наслідками укладення Мирової угоди та затвердження її Господарським судом. В цьому разі повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами , про той же предмет і з тих же підстав не допускається.?.

3. Ухвалу направити сторонам по справі та третім особам.

4. Ухвала набирає законної сили з 05.04.2012 р.

Суддя Н.О. Скорик