Ухвала

від 05.06.2012 по справі 0917/2-327/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Вакарук В.М., Девляшевського В.А.,

секретаря Бойчука Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобов'язання відповідачів усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком шляхом ліквідації каналізаційної системи будівлі відповідачів, зобов'язання відповідачів провести питну воду до житлового будинку позивача з іншої незабрудненої свердловини (колодязя) та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Яремчанського міського суду від 09 квітня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Яремчанського міського суду від 09 квітня 2012 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобов'язання відповідачів усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком шляхом ліквідації каналізаційної системи будівлі відповідачів, зобов'язання відповідачів провести питну воду до житлового будинку позивача з іншої незабрудненої свердловини (колодязя) та відшкодування моральної шкоди.

У апеляційній скарзі позивач посилається на незаконність рішення та порушення судом норм матеріального та процесуального права. Судом не було взято до уваги лист Яблуницької сільської ради від 27.05.2011 року про зобов'язання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 провести ліквідацію каналізаційного колодязя та лист виконкому Яремчанської міської ради від 15.06.2011 року, з якого вбачається, що відповідачами було проведено ліквідацію ревізійного колодязя, заглушено труби, осушено шахту колодязя, двічі

проведено обеззараження води в свердловині, що свідчить про згоду відповідачів із висновками комісії про забруднення нечистотами свердловини позивача.

Справа № 0917/2-327/2011 Головуючий у І інстанції Гребик Л.В.

Провадження № 22ц/0990/1056/2012 Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.

Категорія 45

Також не прийняв суд до уваги висновок бактеріологічного аналізу води №19 від 27.07.2011 року про непридатність води до вживання.

Позивач зазначає, що суд не врахував факт порушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 державних будівельних норм №360-92, у зв'язку з чим відстань від колодязя відповідачів, з якого пройшло забруднення до свердловини позивача менша 20 м.

Необґрунтованими, на думку позивача, є посилання відповідачів на те, що їх септик був введений в експлуатацію до встановлення позивачем свердловини, оскільки відповідачі не представили суду будь-які докази введення септика в експлуатацію.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про місце і час розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 29.03.2004 року, ОСОБА_4 на праві приватної власності належить домоволодіння АДРЕСА_1.

Згідно Державного акту на право власності на землю від 09.07.2004 року позивач є власником земельної ділянки площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку на уч. Діл в с. Яблуниця.

Відповідачам належить житловий будинок «Панорама Карпат», що розташований в с. Яблуниця уч. Діл Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, який здано в експлуатацію у 2006 році. Будинок облаштовано каналізаційною системою.

Пізніше відповідачами здійснено добудову до будинку та каналізаційної системи, зокрема добудовано ревізійний колодязь К-4 згідно проекту, виготовленого ПП фірма «Пилипів» у 2011 році.

Позивач та відповідачі є суміжними землекористувачами.

З наданих представником позивача протоколу №50 дослідження води, проведеного Яремчанською СЕС 26.07.2011 року та результатів бактеріологічного аналізу води №19 від 27.07.2011 року, проведеного Яремчанською СЕС, вбачається, що питна вода, відбір якої взято із свердловини, розташованої на земельній ділянці позивача, по органолептичних, фізичних, токсикологічних та бактеріологічних показниках не відповідає санітарним нормам та не може бути використана для споживання та господарсько-побутових потреб.

Встановлено, що один із ревізійних колодязів септику, з якого можливо відбулось забруднення колодязя позивача, і який влаштовано на відстані 15-17 метрів від колодязя питної води, відповідачі ліквідували, а саме: заглушили труби, осушили шахту колодязя та двічі провели обеззараження води у свердловині.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про безпідставність позовних вимог, оскільки позивач не подав доказів того, що забруднення свердловини відбулось з каналізаційного колодязя відповідачів.

Крім того, позивачем не надано висновок на використання підземних вод, проект на буріння водної свердловини, позитивні висновки державної служби геології, СЕС, державної екологічної експертизи, висновок бурової організації про випробування свердловини відкачкою та відбору проби води для перевірки її якості, а також не надано паспорт, який позивач повинен був отримати від бурової організації відповідно до вимог БНіП 3.01.04.-87 по закінченні буріння.

Не подано також позивачем доказів того, що свердловину було споруджено відповідно до вимог законодавства раніше, ніж мало місце спорудження каналізаційної системи будинку відповідачів, а отже останні зобов'язані були при проектуванні каналізаційної системи враховувати місце розташування свердловини.

Отже, за відсутності доказів того, що позивачем споруджено водозабірну свердловину в установленому законом порядку, що на час введення її в експлуатацію згідно висновку СЕС по органолептичних, фізичних, токсикологічних, а також бактеріологічних показниках вода відповідала ДСанПіН 2.2.4-171-10 «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною», що джерелом забруднення води у свердловині є ревізійний колодязь каналізаційної системи будівлі відповідачів, позовні вимоги є безпідставними.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, а рішення Яремчанського міського суду від 09 квітня 2012 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: Л.В. Ясеновенко

В.М. Вакарук

В.А. Девляшевський