Постанова

від 19.04.2012 по справі 2а-0770/676/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2a-0770/676/12

Рядок статзвіту - 8.1.5

код - 06

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Большакової О. О.,

при секретарі судового засідання Кречко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марлікс Сервіс Юкрейн" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у місті Ужгороді звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ «Марлікс Сервіс Юкрейн»про стягнення суми податкового боргу у розмірі 3 400 гривень.

Представник позивача подав суду до початку судового засідання письмову заяву про розгляд справи за наявними матеріалами за відсутності представника позивача та підтримав позовні вимоги, викладені в адміністративному позові в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи за юридичною адресою, в строки передбачені КАС України. Товариство з обмеженою відповідальністю «Марлікс Сервіс Юкрейн» заяви про відкладення слухання справа не подало. Письмових заперечень щодо задоволення позовних вимог до суду не надійшло.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Марлікс Сервіс Юкрейн» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Ужгородської міської ради Закарпатської області 30.07.2007 року, за адресою: м. Ужгород, вул. Легоцького, буд. 76, кв.51, ідентифікаційний номер 35231649 та видано Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи. Відповідно до Довідки про взяття на облік платника податків, Товариство з обмеженою відповідальністю «Марлікс Сервіс Юкрейн» з 31.07.2011 року узято на облік за № 18989 Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді.

Державною податковою інспекцією у місті Ужгороді 09.03.2011 року було проведено документальну невиїзну перевірку стосовно подання відповідачем податкової звітності по податку на додану вартість. За результатами даної перевірки було складно акт №275/15-2 від 19.03.2011 року про порушення податкового законодавства, зокрема: неподання декларації з податку на додану вартість за липень-грудень 2010 року. За висновками, викладеними в акті, прийнято рішення № 0000871640 від 15.04.2011 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Марлікс Сервіс Юкрейн» визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість на суму 1020 гривень.

06.04.2011 року ДПІ у м. Ужгороді проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість. За результатами даної перевірки було складно акт №652/15-2/35231649 від 06.04.2011 року та прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000871640 від 15.04.2011 року. Вказаним рішенням відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість на суму 1020 гривень.

06.04.2011 року ДПІ у м. Ужгороді проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість. За результатами даної перевірки було складно акт №653/15-2/35231649 від 06.04.2011 року та прийнято податкове повідомлення -рішення № 0000891640 від 15.04.2011 року. Вказаним рішенням відповідачу було визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість на суму 1020 гривень.

Державною податковою інспекцією в місті Ужгороді 06.04.2011 року було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання відповідачем податкової звітності. За результатами даної перевірки було складно акт №585/15-1 від 06.04.2011 року про порушення податкового законодавства, саме: неподання податкової звітності з податку на прибуток за 9 місяців 2010 року, 2010 рік. За висновками, викладеними в акті, прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000861540/0 від 13.04.2011 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Марлікс Сервіс Юкрейн» визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємств в розмірі 340 гривень.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п 54.3.1-54.3.6 п.54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку платник податків розпочинає процедуру оскарження контролюючого органу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не оскаржив вказані податкові повідомлення-рішення, а так податковий борг є узгодженим. Разом з тим, відповідач у встановленому порядку його не погасив. Наявність податкового боргу у ТзОВ «Марлікс Сервіс Юкрейн» підтверджується розрахунком заборгованості, наявним в матеріалах справи.

Податкові повідомлення - рішення № 0000871640 від 15.04.2011 року, № 0000871640 від 15.04.2011 року, № 0000891640 від 15.04.2011 року та № 0000861540/0 від 13.04.2011 року було направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак листи повернулися з відміткою відділу поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Згідно п. 58.3. ст. 58 Податкового Кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення - рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення - рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення - рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

ДПІ у м. Ужгороді, проводячи упереджуючи заходи щодо погашення податкового боргу, направляла на адресу відповідача податкову вимогу № 417 від 11.05.2011 року, однак лист повернувся 25.06.2011 року на адресу інспекції з відміткою відділу поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання". Податкова вимога № 417 від 11.05.2011 року так і не була погашена відповідачем.

Наявність податкового боргу в сумі 3 400 гривень у ТзОВ «Марлікс Сервіс Юкрейн» підтверджується довідкою №9973/10/24-0 від 12.12.2011 року, виданою ДПІ у місті Ужгороді, наявною в матеріалах справи.

Стаття 99 КАС України передбачає, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до п.п. 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та визнає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки, спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марлікс Сервіс Юкрейн» про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Марлікс Сервіс Юкрейн" (вул. Легоцького, буд. 76, кв. 51,м. Ужгород,Закарпатська область,88000) в дохід бюджету суму податкового боргу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку не було подано.

Суддя Большакова О.О.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 24 квітня 2012 року

Суддя Большакова О.О.