Рішення

від 20.07.2006 по справі 35/212

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/212

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.07.06р.

Справа № 35/212

За позовом  Комунального підприємства

Верхньодніпровське виробниче управління

                   водопровідно-каналізаційного господарства,

                  м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсервіс",

м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

про стягнення 11 683,45 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  Від позивача - ШпіркоЛ.П. - юрисконсульт, дов. №7 від 10.01.2006р. від відповідача - Сень О.В. - юрисконсульт, дов. від 01.06.2006р. 

СУТЬ СПОРУ :

          Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення  –9 585,92грн, 3% річних –461,18 грн, індекс інфляції – 1 636,35 грн, посилаючись на договори  № 49 від 01.01.2003р.  та №49 від 01.01.2004р.

          Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

          Відповідач проти заборгованості не заперечує, вказує що борг виник внаслідок форс-мажорних обставин (загибелі озимих та ярих культур), в зв'язку з чим підприємство не в змозі було розрахуватися за отримані послуги в повному обсязі, та визнає річні і інфляційні втрати.

             За згодою представників сторін судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

              Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

          - між позивачем та відповідачем було укладено договори  № 49 від 01.01.2003р.  та №49 від 01.01.2004р. про відпуск води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації строком дії відповідно до 31.12.2003р.  та 31.12.2004р. Сторонами укладені додаткові угоди про пролонгацію дії договору до 31.12.2005р. та 31.12.2006р.

        - На виконання умов договору з березня 2003р. по травень 2006р. включно Позивач здійснив постачання води та надання Відповідачу послуг по приймання стічних вод до комунальної каналізації, що підтверджується щомісячними актами про кількість поставленої води, які підписані сторонами без зауважень.

Всього за спірний період позивач надав послуг на 18 796,38 грн.

Згідно пунктів 6 цих договорів абонент (відповідач) зобов'язаний здійснювати оплату за послуги водопостачання та водовідведення у грошовій формі протягом 3-х банківських днів після пред'явлення платіжного доручення.  

Позивач щомісячно вручав відповідачу рахунки на оплату наданих послуг. Відповідач  за надані послуги розрахувався частково в сумі 9 210,46 грн. Заборгованість становить 9 585,92 грн, що підтверджується розрахунком позивача, рахунками на оплату та не заперечується відповідачем.

             Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

             Доказів сплати цієї заборгованості на дату розгляду справи суду не надано.

             Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.  

              Інфляційні втрати із врахуванням індексу інфляції з березня 2003р. по травень 2006р. включно становлять 1573,50 грн, 3% річних за період прострочення з 01.04.2003р. до 01.06.2006р. становлять 461,18 грн, що також підтверджується розрахунком позивача. В решті вимоги про стягнення інфляційних втрат задоволенню не підлягають, оскільки позивачем порушена послідовність застосування індексів інфляції (не враховані індекси за місяці, в яких була дефляція).

            Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню частково в сумі боргу –9585,92 грн, інфляційних втрат –1573,50 грн, 3% річних –461,18 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України,   ст. 525, 526, 625, Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

             Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техсервіс» –51600,         м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, вул. Тітова,27, код ЄДРПОУ 20231434 (р/р 26007301150200 в філії АКБ «Нацкредит»м. Верхньодніпровськ, МФО 306997) на користь Комунального підприємства Верхньодніпровське виробниче управління  водопровідно-каналізаційного господарства –51600, м. Верхньодніпровськ  Дніпропетровської області, вул. Котляревського,4, код ЄДРПОУ 02128201 (р/р 260031001403202 в Верхньодніпровському відділенні ДФ АКБ «Брокбізнесбанк», МФО 305578)) борг –9 585,92 грн (дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять  грн 92 коп), інфляційні втрати –1573,50 грн (одна тисяча п'ятсот сімдесят три грн 50 коп), 3% річних –461,18 грн (чотириста шістдесят одну  грн 18 коп),   витрати по сплаті держмита –116,20 грн (сто шістнадцять грн 20 коп) та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -  117,41 грн (сто сімнадцять грн 41 коп).     

              В решті позову відмовити.   

Наказ  видати після набрання  рішенням законної сили.        

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

 Л.П. Широбокова

Рішення підписано 21 липня 2006р.