Ухвала
від 03.07.2012 по справі 8/14(02-2а)/2012/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/14(02-2а)/2012/5003 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А про повернення позовної заяви 03 липня 2012 р.                                                                       № 8/14(02-2а)/2012/5003         Суддя господарського суду Вінницької області  Грабик В.В., розглянувши матеріали за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "Генетичні ресурси"  (юр. адреса: 08321, с. В.Олександрівка, вул. Броварська,2, Бориспільський район, Київська область)    до:Тульчинського державного виробничого підприємства по племінній справі у тваринництві  (ідент. код 0692239, юр. адреса: 23600, с. Нестерварка, вул. Леонтовича, 62, Тульчинський район, Вінницька область)   про стягнення 87002,20 грн., ВСТАНОВИВ : Товариство  з обмеженою відповідальністю "Генетичні ресурси" 02.07.2012 р. звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом  до Тульчинського державного виробничого підприємства по племінній справі у тваринництві про стягнення 87 002,20 грн.. Розглянувши вказану позовну заяву, суд дійшов до переконання в тому, що її слід повернути з наступних підстав. Згідно  ст. 56. ч.1 ГПК України (в редакції закону від 19.05.2011р.) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Згідно ст.63 ч.1п.6 ч.3  ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо  не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Всупереч викладеному, позивачем в підтвердження направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу не надано опису вкладення, що є підставою  для повернення позовної заяви без розгляду. Керуючись ст. 63 ч.1 п.6 ГПК України,- УХВАЛИВ : 1.Позовну заяву №100/1 від 07.06.12 2-х аркушах, разом з матеріалами 8-ми аркушах з конвертом повернути позивачу. 2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1740,05 грн., перерахований за платіжним дорученням № 1730 від  08.06.2012 р., підлягає поверненню. 3. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом. 4. Копію ухвали надіслати  відповідачу. Суддя                                                Грабик В.В. віддрук. прим.: 1 - в наряд; 2 - позивачу  (юр. адреса: 08321, с. В.Олександрівка, вул. Броварська,2, Бориспільський район, Київська область); 3 - відповідачу  (юр. адреса: 23600, с. Нестерварка, вул. Леонтовича, 62, Тульчинський район, Вінницька область)  

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення03.07.2012
Оприлюднено05.07.2012
Номер документу24976596
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/14(02-2а)/2012/5003

Ухвала від 03.07.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Ухвала від 03.07.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні