Рішення
від 03.07.2012 по справі 5004/731/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2012 р. Справа № 5004/731/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙНЕКСЧЕНДЖ», м.Бориспіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА Трейдінг", м.Луцьк

про стягнення 66 650,00 грн.

Суддя Костюк С. В.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_2, дов. № 22-1 від 30.03.2012 року

від відповідача -ОСОБА_3, дов. № 19/Д від 05.04.2012 року.

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснено відповідно до ст. ст. 20,22 ГПК України.

Відводу судді не заявлено.

Клопотання про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами не поступило.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙНЕКСЧЕНДЖ»звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА Трейдінг" 66 650,00 грн. заборгованості.

Обґрунтовуючи заявлену вимову зазначає, що 15.09.2010 року між сторонами по справі був укладений договір про надання маркетингових послуг та послуг з розробки бренду та корпоративного стилю, на виконання якого відповідачу протягом місяця було надано послуги та виконано роботи на суму 66 650,00 грн., що підтверджено актом приймання-передачі робіт № 15-09 від 15.10.2010 року, пунктом 4 передбачено, що оплата здійснюється шляхом безготівкового розрахунку в строк до 15 жовтня 2010 року, в порушення умов договору відповідач не провів своєчасну оплату послуг.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позивача визнав та підтвердив наявність заборгованості в сумі 66 650,00 грн. проти задоволення позову не заперечує.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНЕКСЧЕНДЖ" (за договором виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю " ЮА Трейдінг" (за договором замовник) укладений договір про надання маркетингових послуг та послуг з розробки бренду та корпоративного стилю № 15-09(а.с.8).

Відповідно до пункітв 3, 4 договору, плата за надання консультаційної послуги складає 66 650,00 грн. та сплачується шляхом безготівкового розрахунку в строк до 15 жовтня 2010 року.

Виконання позивачем зобов'язання по наданих послугах стверджується актом приймання-передачі виконаних робіт від 15.10.2010 року № 15-09 (а.с.9).

Згідно акту звірки розрахунків № 15 від 20.10.2010 року, підписаного сторонами по справі, заборгованість складає 66 650,00 грн. (а.с.14).

22.10.2010 року позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 22/4 з проханням сплатити до 29.10.2010 року заборгованість в сумі 66 650,00 грн..

Відповідач листом від 28.10.2010 року № 1-008/05-п/л визнав даний борг та просив відстрочити оплату до 19.11.2010 року.

Позивач 02.12.2010 року повторно направив на адресу відповідача претензію № 02/18 з проханням сплатити борг, однак дана вимога відповідачем залишена без задоволення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що заявлена позивачем вимога підставна, а тому позов слід задоволити.

Даний висновок зроблений з врахуванням наступного.

За загальними нормами ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Порушенням зобов'язанням відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи підтверджено надання послуг на суму 66 650,00 грн. та їх неоплату відповідачем.

Так, за умовами договору (п.4) остаточний розрахунок за надання консультаційних послуг на суму 66 650,00 грн. повинен бути проведений до 15.10.2010 року.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, Закону України «Про судовий збір», понесені позивачем витрати по оплаті судового збору підлягають стягнення з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 193, 218 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1 . Позов задоволити повністю.

2 . Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА Трейдінг" (м. Луцьк, вул. Набережна, 4/302, код ЄДРПОУ 37046302) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНЕКСЧЕНДЖ" (08300, Київська обл., м.Бориспіль, вул.Полтавська, 26; фактична адреса: 01011, м.Київ, вул..Панаса Мирного,11, код ЄДРПОУ 34578168) 66 650,00 грн. заборгованості за надані послуги, а також 1609,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С. В. Костюк

Повний текст рішення

складено 03.07.12 р.

СудГосподарський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення03.07.2012
Оприлюднено06.07.2012
Номер документу24976671
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5004/731/12

Судовий наказ від 16.07.2012

Господарське

Господарський суд Волинської області

Костюк Софія Василівна

Рішення від 03.07.2012

Господарське

Господарський суд Волинської області

Костюк Софія Василівна

Ухвала від 18.06.2012

Господарське

Господарський суд Волинської області

Костюк Софія Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні