Рішення

від 03.07.2012 по справі 22/5005/5025/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.06.12р. Справа № 22/5005/5025/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький міськмолокозавод", м.Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОМАШ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 22 409,21 грн.

Суддя Казарцева В.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 20 від 02.11.2011 року.

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 14.01.2011 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить суд стягнути з Відповідача суму попередньої оплати -18442,13грн., штрафу - 3688,43грн., 3% річних - 186,44грн., суму інфляції -92,21грн., всього - 22409,21грн., а також судовий збір.

Відповідач проти позову заперечує частково, згоден тільки із стягненням основної суми. Щодо стягнення штрафу, то він передбачений п. 6.3 Договору у разі поставки неякісного або недопоставлення товару. В даному випадку товар поставлений не був, тому і штраф стягненню не підлягає. Проти стягнення 3% річних та інфляційних витрат також заперечує.

Позивач надав клопотання про уточнення позовних вимог від 26.06.12р. про стягнення основної суми в розмірі 18442,13грн., 3% річних -186,44грн., суму інфляції - 92,21грн.

Справа розглядається за наявними матеріалами згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України ).

В порядку статті 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

06.09.2010р. між Публічним акціонерним товариством "Кременчуцький міськмолокозавод" (Позивач, Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БІОМАШ" укладений договір купівлі - продажу № 129/6/10.

Предметом Договору є передання Продавцем у власність Покупцю матеріали та запасні частини за цінами вказаними у Специфікації до даного Договору ( Додаток №1), що є невід'ємною частиною, а Покупець повинен прийняти даний Товар та здійснити оплату згідно умов даного Договору.

Пунктом 3.1 зазначено, що поставка Товару здійснюється на умовах СІР ( склад покупця, м. Кременчук) за Міжнародними правилами Інкотермс - 2000 на протязі 75 календарних днів з моменту отримання продавцем письмової заявки. Письмова заявка може бути передана за допомогою факсимільного зв'язку або поштою ( цінним листом з повідомленням про вручення).

За кожну партію товару, поставка якого відбувається в термін семидесяти п'яти днів, Покупцем здійснюється оплата шляхом переказу грошових коштів у гривнях на розрахунковий рахунок Продавця у 2 етапи:

- авансовий платіж в розмір 30 % вартості Обладнання. Оплата повинна бути переведена покупцем протягом 5 банківських днів, після отримання рахунку від Продавця.

- другий платіж в розмірі 70 % від вартості Обладнання. Оплата здійснюється Покупцем протягом 14 банківських днів, після фактичного отримання товару Покупцем, шляхом перерахування коштів на основний поточний рахунок Продавця, згідно банківських реквізитів, вказаних в даному Договорі.

За поясненнями Позивача, на виконання умов Договору, ним, 08.08.11р. шляхом факсимільного повідомлення, Відповідачу направлено заявку на придбання -транспортерного ланцюга конвейера термотунеля IND- Pack 29 2937/2006, Index-6, в кількості 7,5 м, та здійснено попередню оплату товару в сумі 18442,13 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № КПЛ05153 від 16.08.11р., № КПЛ 05822 від 16.09.11р., тобто зобов'язання Відповідача повинно бути виконано до 31.10.11р.

09.08.11р. Відповідачем на електронну адресу Позивача надіслано Комерційну пропозицію за вих. № 473.

23.09.11р. на поштову адресу Позивача від Відповідача надійшов гарантійний лист за вих. № 145 про поставку обладнання на пізніше 07.10.11р. та готовність повернути попередню оплату із подальшою сплатою за фактом поставки. Відповідачем зобов'язання не були виконані.

На адресу Відповідача направлялися претензії №704 від 19.09.11р. та №1 від 03.01.12р., які також виконані не були і сума в розмірі 18442,13грн. не повернута.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ч. 1,2 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 3 ст. 612 ЦК України вказано, що якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати ( ч.2 ст. 693 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, Позивач нарахував 3 % річних -186,44грн., інфляційні витрати - 92,21 грн.

Щодо нарахування штрафу в сумі 3688,43грн. згідно п. 6.3 Договору, то сторони дійшли згоди в судовому засідання про його не стягнення.

Таким чином, з урахуванням уточнень Позивача, та усною згодою Відповідача щодо нарахування 3% річних та інфляційних витрат позов підлягає задоволенню частково на основну суму -18442,13грн., 3 % річних -186,44грн., інфляційних витрат -92,21 грн.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарський збір слід покласти на Відповідача частково.

Керуючись статтями 193 Господарського Кодексу України , 11, 525, 526, 530, 612,625,693 Цивільного кодексу України статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОМАШ" ( 49051, м. Дніпропетровськ, вул.Журналістів,13, код ЄДРПОУ 32388563) на користь Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький міськмолокозавод" ( 39600, м.Кременчук Полтавської області, вул.40років Жовтня,14/69, ЄДРПОУ 00446782) грн. 18442,13грн.- основного боргу, 92,21грн. - збитків від інфляції, 186,44 грн. - 3 % річних, грн., 1344,59 судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржено в порядку ст. 91 ГПК України.

Суддя В.В.Казарцева

Рішення підписано 03.07.12