Рішення

від 25.06.2012 по справі 5009/1520/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/38/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.12 Справа № 5009/1520/12

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства "Мелітопольгаз", 72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 47а

до відповідача: приватного підприємства Фірма "Леслі", 72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Брів-ла-Гайард, буд. 4

про стягнення 9 280,42 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 04.01.12 № 7

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

23.04.12 до господарського суду Запорізької області звернулось відкрите акціонерне товариство "Мелітопольгаз" (надалі ВАТ "Мелітопольгаз") з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства Фірма "Леслі" (надалі ПП Фірма "Леслі") за договором купівлі-продажу природного газу від 01.04.11 № К60011/П основного боргу в розмірі 9 280,42 грн.

23.04.12 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву ВАТ "Мелітопольгаз" від 19.04.12 № 1373 до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 23.04.12 судом порушено провадження у справі № 5009/1520/12 , цій справі присвоєно номер провадження 17/38/12. Судове засідання призначено на 17.05.12. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті спору.

Ухвалою від 17.05.12 розгляд справи у зв'язку з неявкою в судове засідання уповноваженого представника відповідача судом відкладено на 25.06.12.

За заявою представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні 25.06.12 судом, на підставі ст.ст. 82 1 , 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Позивачу роз'яснено про час написання рішення у повному обсязі.

Позивач підтримав заявлені вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Позовні вимоги обґрунтовував наступним. 01.04.11 між сторонами у справі укладено договір купівлі-продажу природного газу № К600/11П, на виконання умов якого позивач у квітні 2011 р. передав відповідачу природний газ в обсязі 2,915 тис. м 3 на загальну суму 9 280,42 грн., що підтверджується актом приймання-передачі природного газу від 30.04.11 за квітень 2011 р. Зобов'язання щодо оплати переданого газу в строк, визначений у договорі, відповідач не виконав, внаслідок чого, станом на день звернення з позовом до суду, сума основного боргу за поставлений газ становить 9 280,42 грн. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 693 Цивільного кодексу України, позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача суму основного боргу за спірним договором в розмірі 9 280,42 грн.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував. В судове засідання у цій справі уповноважений представник відповідача за викликом жодного разу не з'явився. Поряд з цим, 25.06.12 на адресу суду за вих від 22.06.12 № 6 надійшов лист за підписом директора приватного підприємства Фірма "Леслі" ОСОБА_2 згідно із змістом якої керівник відповідача повідомив суд про те, що відповідачем сума заборгованості в розмірі 9280,42 грн. за спожитий природний газ за договором № К 600/11 П від 01.04.11 визнається в повному обсязі й просить суд розглянути справу за відсутності приватного підприємства Фірма "Леслі".

Згідно із ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.04.11 між відкритим акціонерним товариством "Мелітопольгаз" (Продавець) та приватним підприємством Фірма "Леслі" (Споживач) укладено договір купівлі-продажу природного газу (промисловим, госпрозрахунковим споживачам) № К60011/П, за умовами якого (п. 1.1. договору) Продавець зобов'язався передати Споживачу у 2011 році природний газ, а Споживач зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Пунктом 3.5. договору визначено, що кількість газу, поставленого Продавцем Споживачу у відповідному місяці, оформлюється щомісячними актами приймання-передачі газу, які підписуються уповноваженими представниками Продавця та Споживача.

Згідно з п. 3.6. договору, акти приймання-передачі газу, що зазначені в п. 3.5. даного договору, уповноважені представники складають до 2 (другого) числа місяця наступного за звітним місяцем. Акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків.

Даний договір набирає чинності з 01.04.11 і діє в частині поставки газу до 31.04.11, а в частині проведення розрахунків за газ -до їх повного здійснення (п. 10.1. договору).

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Згідно із ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов спірного договору від 01.04.11 № К60011/П, ВАТ "Мелітопольгаз" у квітні 2011 р. було реалізовано відповідачу природний газ загальною кількістю 2 915 м 3 , про що між сторонами підписано акт прийому-передачі природного газу від 30.04.11.

Відповідно до п. 4.1. договору, ціна газу за одну тисячу кубічних метрів газу, без врахування податку на додану вартість, збору до затвердженого тарифу на природний газ у вигляді цільової надбавки, вартості витрат на оплату послуг транспортування та розподілу газу магістральними та розподільними трубопроводами становить 2 553,20 грн.

Крім того, до ціни газу включається збір у вигляді цільової надбавки у розмірі 2% до тарифу на природний газ згідно Постанови КМУ від 14.04.09 № 359, становить 51,0640 грн.

Крім того, до ціни газу, згідно затвердженої Постановою НКРЕ України від 24.03.11№ 415 включається вартість витрат на оплату послуг з постачання природного газу, яка становить 48,80 грн. за одну тисячу кубічних метрів без ПДВ.

Крім того, до ціни газу включається ПДВ, який на момент укладання договору становить 530,6128 грн.

Разом до сплати за 1000 кубічних метрів газу 3 183,6768 грн., в т.ч. 20 % ПДВ.

Згідно з розрахунком позивача, за поставлений у квітні 2011 р. природний газ у кількості 2 915 м 3 відповідач повинен сплатити ВАТ "Мелітопольгаз" суму коштів в розмірі 9 280,42 грн.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що розрахунки за газ здійснюються Споживачем стовідсотковою попередньою оплатою виключно грошовими коштами не пізніше ніж за 10 банківських днів до початку місяця поставки газу. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місць) до 5 числа місяця, наступного за звітним з урахуванням раніше оплачених сум.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, як встановлено судом, відповідач взятих на себе договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за отриманий природний газ в строк, визначений у договорі, не здійснив. Отже, відповідач порушив умови договору.

Розрахунок основного боргу в розмірі 9 280,42 грн. за 2 915 м 3 природного газу здійснений позивачем вірно та у відповідності до умов договору від 01.04.11 № К60011/П.

Факт наявності заборгованості у розмірі 9 280,42 грн. підтверджується матеріалами справи.

Оскільки відповідач в ході розгляду цієї справи не надав суду доказів сплати ним заборгованості, або доказів правомірності не сплати такої заборгованості, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 9 280,42 грн. основного боргу на підставі договору купівлі-продажу від 01.04.11 № К60011/П доведені, обґрунтовані, підтверджені доданими документами та підлягають задоволенню судом.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у розмірі 1 609,50 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2 1 , 4 3 , 4 5 , 22, 33, 34, 49, 69, 75, 82, 82 1 , 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства Фірма "Леслі" (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Брів-ла-Гайард, буд. 4, код ЄДРПОУ 22147956, р/р 26004125101 в МФ ВАТ "Банк Кіпру", МФО 313281) на користь відкритого акціонерного товариства "Мелітопольгаз" (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 47а, код ЄДРПОУ 05535349, р/р 26004011642602 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346) - 9 280 (дев'ять тисяч двісті вісімдесят) грн. 42 коп. основного боргу та 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Л. Корсун

Повне рішення складено 26.06.2012.