Постанова

від 21.06.2012 по справі 5009/2143/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 16/92/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.06.12 Справа № 5009/2143/12

м.Запоріжжя

Кредитор -товариство з обмеженою відповідальністю "СКС Люкс", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Краснозаводська, 68, кв.4-а, код ЄДРПОУ 35807423

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Техпром М", 69000, м.Запоріжжя, вул.Георгія Жукова, 9, код ЄДРПОУ 36365995

Банк , здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - філія "ДРУ "АТ "Банк "Фінанси та кредит", МФО 307231

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від кредитора -ОСОБА_1 (дов.№ 04-Д від 26.04.2012)

від боржника - не з'явився

ТОВ "СКС Люкс" в порядку ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подано заяву про порушення провадження справи про банкрутство ТОВ "Техпром М" в зв'язку з відсутністю боржника за місцезнаходженням, відсутністю підприємницької діяльності боржника та неспроможністю виконати безспірні грошові зобов'язання.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.06.2012 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/2143/12, провадженню присвоєно № 16/92/12, засідання суду призначено на 21.06.2012. В засіданні 21.06.2012 винесено постанову.

Боржник відзив на заяву суду не надав, що згідно з ч.12 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не зупиняє розгляду справи, уповноважений представник боржника в судове засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника кредитора, суд

ВСТАНОВИВ:

27.01.2009 зареєстровано суб'єкта підприємницької діяльності - юридичну особу -ТОВ "Техпром М" за кодом ЄДРПОУ 36365995. Товариство значиться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за адресою: 69000, м.Запоріжжя, вул.Георгія Жукова, 9.

15.10.2010 сторонами був укладений договір № 15/45 (далі -Договір), за яким кредитор -продавець зобов'язався передати боржнику -покупцю будівельні матеріали на суму 11500,00 грн.

Згідно з п.п.2.2, 2.3 Договору покупець зобов'язався оплатити вартість товару протягом 90 днів з дати постави шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок продавця і, поряд з цим, передбачений порядок розрахунків шляхом видачі покупцем продавцю векселю.

На підставі Договору за видатковою накладною № 651 від 20.10.2010, підписаною сторонами, кредитор поставив боржнику будматеріали на суму 11500,00 грн. з врахуванням ПДВ.

В рахунок оплати товару згідно з Договором боржник за актом прийому-передачі векселя від 09.02.2012 передав кредитору простий вексель серії АА № 1831766 від 09.02.2012 на суму 11500,00 грн. зі строком платежу "за пред'явленням" і, таким чином, кредитор набув вимог до боржника в зазначеній сумі.

04.05.2012 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу за реєстр.№ 1721 на прохання кредитора -векселедержателя простого векселя серії АА № 1831766 від 09.02.2012, який він подав 03.05.2012 для вчинення протесту про неоплату, вексель було опротестовано проти векселедавця, оскільки за вказаною у векселі адресою -м.Запоріжжя, вул.Георгія Жукова, 9 векселедавець виявився відсутнім, а інше його місцезнаходження невідоме. Векселедержатель платежу не отримав.

На підставі протесту векселя про неоплату 04.05.2012 приватним нотаріусом за реєстр.№ 1722 вчинено виконавчий напис про стягнення з боржника на користь кредитора суми 11845,00 грн. (11500,00 грн. заборгованості, а також 345,00 грн. витрат, пов'язаних з вчиненням виконавчого напису).

Виконавчий напис реєстр.№ 1722 від 04.05.2012 пред'являвся кредитором до органу виконавчої служби, Хортицьким ВДВС Запорізького МУЮ було відкрите виконавче провадження № 32590938 про стягнення з боржника на користь кредитора 11845,00 грн., однак постановою ВДВС від 18.05.2012 виконавчий документ був повернутий кредитору без виконання у зв'язку з тим, майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, не виявлено, а здійснені держаним виконавцем заходи щодо розшуку майна виявилися безрезультатними.

Хортицьким ВДВС Запорізького МУЮ на виконання ухвали суду від 08.06.2012 у даній справі надано інформацію щодо вжитих у вищезгаданому виконавчому провадженні заходів. Так, за отриманими відділом ДВС повідомленнями АІС "Автомобіль", Запорізького МБТІ, ДП "Центр ДЗК", інспекції Держтехнагляду нерухомого майна, транспортних засобів та земельних ділянок за боржником не зареєстровано.

Наданим кредитором витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06.06.2012 підтверджується, що боржник перебуває у стані припинення підприємницької діяльності.

Таким чином, матеріалами справи підтверджуються факти існування безспірних грошових вимог кредитора до боржника в сумі 11845,00 грн., підтверджених виконавчим документом, неможливість задовольнити вимоги кредитора у примусовому порядку, а також відсутність підприємницької діяльності боржника.

Відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутність боржника -юридичної особи за її місцезнаходженням, або ненадання протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності, а також наявність будь-яких інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, є підставами для визнання боржника банкрутом незалежно від розміру вимог кредитора.

Виходячи зі змісту вказаної норми Закону підставою для здійснення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника є як сукупність передбачених нормою ознак, так і наявність однієї з них.

Суд вважає наявні у справі матеріали достатніми для встановлення необхідних відомостей та ознак щодо боржника для визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на вищенаведене, у зв'язку з наявністю ознак відсутності боржника за його місцезнаходженням, відсутністю підприємницької діяльності боржника, неспроможністю виконати зобов'язання перед кредитором, товариство з обмеженою відповідальністю "Техпром М" слід визнати банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.

За клопотанням кредитора ліквідатором боржника слід призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія Державного Департаменту з питань банкрутства серії АГ № НОМЕР_2 від 04.02.2011, адреса листування: АДРЕСА_1 ідент.№ НОМЕР_1), яким, у свою чергу, подано відповідну заяву на участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Техпром М" (69000, м.Запоріжжя, вул.Георгія Жукова, 9) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1 (адреса листування: АДРЕСА_1 ідент.№ НОМЕР_1).

Зобов'язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Примірники постанови направити кредитору, банкруту, банку, Хортицькому ВДВС Запорізького МУЮ, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя, ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська.

Суддя Р.Ніколаєнко