Постанова

від 21.06.2012 по справі 5009/1889/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

5009/1889/12  номер провадження справи  16/87/12   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Запорізької області ПОСТАНОВА Іменем України   21.06.12                                                                                   Справа № 5009/1889/12 м.Запоріжжя Кредитор –товариство з обмеженою відповідальністю  “Келтон”, 01004, м.Київ, вул..Басейна, буд.9, кім.3, код ЄДРПОУ 37143408 Боржник – товариство з обмеженою відповідальністю  “Роквел”, 69002,  м.Запоріжжя, вул.Червоногвардійська, буд.48, офіс 70, код ЄДРПОУ 37143434 Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника –АТ “Банк Богуслав” м.Київ про банкрутство        Суддя Ніколаєнко Р.А.            Представники сторін: від кредитора –не з'явився від боржника  -  не з'явився                                ТОВ “Келтон” в порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” подано заяву про порушення провадження справи про банкрутство ТОВ  “Роквел” в зв'язку з відсутністю боржника за місцезнаходженням, припиненням підприємницької діяльності боржника та неспроможністю виконати безспірні грошові зобов'язання. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.05.2012 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1889/12, провадженню присвоєно № 16/87/12, засідання суду призначено на 07.06.2012. Розгляд справи відкладався до 21.06.2012, про що винесено відповідну ухвалу. В засіданні 21.06.2012 винесено постанову.   Боржник відзив на заяву суду не надав, що згідно з ч.12 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не зупиняє розгляду справи, уповноважений представник боржника в судове засідання не з'явився. Кредитор направив клопотання про розгляд справи у відсутність його представника. Клопотання кредитора судом приймається. Надані кредитором  документи і матеріали є достатніми для розгляду справи. Від Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва судом отримано клопотання (вих.№ 4374/9/10-104 від 31.05.2012)  про зупинення провадження у даній справі до проведення перевірки боржника. Також ДПІ у клопотанні просить   зобов`язати розпорядника майна (ліквідатора) у справі надати усю наявну фінансово-господарську документацію боржника, необхідну для проведення перевірки. Клопотання ДПІ у Печерському районі м.Києва судом відхилено, оскільки на цей час ДПІ не являється ні стороною, ні учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ “Роквел”, що, виходячи з положень ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не надає їй права на заявлення клопотань у справі. Крім того,  суд вважає за необхідне зазначити, що здійснення провадження у справі про банкрутство будь-чим не перешкоджає проведенню податкової перевірки згідно з положеннями Податкового кодексу України. Ухвалу про порушення справи про банкрутство ТОВ “Роквел”  судом на адресу ДПІ направлено. Також зауважується, що строки призначення та тривалість податкової перевірки є обмеженими. Щодо клопотання в частині зобов`язання  розпорядника майна (ліквідатора) у справі надати усю наявну фінансово-господарську документацію боржника, зазначається, що ДПІ має самостійно вжити заходів до отримання відповідної документації боржника для проведення перевірки. До того ж, на момент заявлення клопотання ліквідатора у справі не призначено, а призначення розпорядника майна у справі про банкрутство відсутнього боржника законодавством про банкрутство не передбачено. Внаслідок такого слід визнати, що мотиви клопотання ДПІ є безпідставними. Вивчивши матеріали справи, суд                                                                        ВСТАНОВИВ: 07.06.2010  Печерською районною у м.Києві державною адміністрацією  зареєстровано суб'єкта підприємницької діяльності –юридичну особу –ТОВ “Роквел ” за кодом ЄДРПОУ 37143434 . Первісна адреса реєстрації боржником змінювалася, про що до ЄДР внесено відповідний запис. На цей час  товариство  значиться у ЄДР та ЄДРПОУ за адресою:   69002,  м.Запоріжжя, вул.Червоногвардійська, буд.48, офіс 70.            17.05.2011 сторонами був укладений договір 1706-11  (далі –Договір), за умовами якого боржник –замовник доручає й оплачує, а кредитор приймає на себе виконання зобов'язань по наданню послуг та/або здійсненню робіт, конкретний перелік, вартість  яких та терміни виконання визначаються сторонами у додатках до Договору. Згідно з п.п.4.2, 4.3 Договору розрахунки проводяться на підставі підписаних актів виконаних робіт, не пізніше п'яти днів від дати їх підписання.   Оплата передбачена у безготівковій формі чи шляхом видачі простого векселя на суму зобов'язання. Додатком № 1 до Договору від 17.05.2011 підтверджується, що боржник замовив кредитору виконання юридичних, інформаційних, консультаційних та аналітичних послуг, вартість яких склала 21000,00 грн. В п.4 додатку № 1 до Договору зазначається, що замовник здійснює повну оплату послуг, що надаються, і робіт, що виконуються, згідно з актами приймання-передач виконаних робіт. Оплата здійснюється шляхом перерахування замовником на рахунок   виконавця грошових коштів чи видачі замовником простого векселя на суму зобов'язання. Підписаним сторонами актом прийому-передачі виконаних робіт   підтверджується надання боржником кредитору передбачених Договором юридичних послуг загальною вартістю 21000,00 грн. згідно із додатком № 1 до Договору. В рахунок виконання зобов'язання з оплати боржник передав кредитору простий вексель серії АА № 1132612  на суму 21000,00 грн. зі строком платежу “за пред'явленням”.           25.04.2012 приватним нотаріусом Запорізького міського  нотаріального округу за реєстр.№ 567  на прохання кредитора  –векселедержателя   простого векселя серії   АА № 1132612, він подав   24.04.2012 для вчинення протесту про неоплату, вексель було опротестовано проти векселедавця –ТОВ “Роквел”, оскільки векселедержатель на вимогу про оплату платежу не отримав.     На підставі протесту векселя про неоплату 25.04.2012 приватним нотаріусом за реєстр.№ 568  вчинено виконавчий напис про стягнення з боржника на користь кредитора суми 21000,00 грн.  Виконавчий напис  пред'являвся кредитором до  органу виконавчої служби.  Жовтневим ВДВС Запорізького МУЮ за виконавчим написом нотаріуса реєстр.№ 567, виданим 25.04.2012, було відкрите виконавче провадження № 32411444 про стягнення з боржника на користь кредитора 21000,00 грн., однак постановою ВДВС від 08.05.2012 виконавчий документ був повернутий кредитору без виконання у зв'язку з невиявленням   боржника за його юридичною адресою.  Згідно з актом державного виконавця від 08.05.2012 по вул.Червоногвардійській, буд.48, офіс 70 в м.Запоріжжі боржник не знаходиться.  Таким чином, матеріалами справи підтверджуються факти існування безспірних грошових вимог кредитора до боржника в сумі 21000,00 грн., підтверджених виконавчим  документом,   неможливість задовольнити вимоги кредитора у примусовому порядку, а також ознаки відсутності боржника за місцезнаходженням. Довідкою ТОВ “Запорізьке МБТІ” від 06.06.2012 підтверджується, що нерухомого майна на території обслуговування цього БТІ за боржником не зареєстровано. Адресованим кредитору листом боржник повідомив про те, що  господарська  діяльність підприємства припинена та про неможливість погасити борг. До листа подано  протокол загальних зборів учасників  № 27/04 від 27.04.2012, яким засвідчено прийняття учасниками ТОВ “Роквел” рішення про припинення діяльності товариства шляхом ліквідації. Відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  відсутність боржника –юридичної особи за її місцезнаходженням, або ненадання протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності, а також наявність будь-яких інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, є підставами для визнання боржника банкрутом незалежно від розміру вимог кредитора. Виходячи зі змісту вказаної норми Закону підставою для здійснення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника є як сукупність передбачених нормою ознак, так і наявність однієї з них. Суд вважає наявні у справі матеріали достатніми для встановлення необхідних відомостей та ознак щодо боржника для визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.                             З огляду на вищенаведене, у зв'язку з наявністю ознак відсутності боржника за його місцезнаходженням, нездійснення боржником підприємницької діяльності, неспроможністю виконати зобов'язання перед кредитором,   ТОВ “Роквел” слід визнати банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначити ініціюючого кредитора за згодою останнього. На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 5, 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності    боржника або визнання його банкрутом”, суд ПОСТАНОВИВ:              Визнати товариство з обмеженою відповідальністю  “Роквел” (69002,  м.Запоріжжя, вул.Червоногвардійська, буд.48, офіс 70, код ЄДРПОУ 37143434) банкрутом. Відкрити ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю  “Келтон” (01004, м.Київ, вул.Басейна, буд.9, кім.3, код ЄДРПОУ 37143408). Зобов'язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності   боржника або визнання його банкрутом”.                              Примірники постанови направити кредитору (ліквідатору),  банкруту,  банку, Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ,   відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області,   державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької  міської ради,  ДПІ у Печерському районі м.Києва.                                                                                     Суддя                                                                               Р.Ніколаєнко