Ухвала

від 25.05.2011 по справі 37/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 37/7 25.05.11

За заявоюВідкритого акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод» пророзстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2010 р. у справі № 37/7 терміном до п'яти років За первісним позовомВідкритого акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод» доДочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» простягнення завданих збитків в розмірі 7 793 321,82 грн. За зустрічним позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» доВідкритого акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод» простягнення 17 805 563,24 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

Від ВАТ «Гнідавський цукровий завод»: ОСОБА_1, дов. № 27/04 від 27.04.2011 р.

Від ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»: ОСОБА_2, дов. № 184/10 від 23.12.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.09.2010 р. провадження у справі в частині первісного позову Відкритого акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод»про стягнення з Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»22 315 450, 94 грн. завданих збитків було припинено; зустрічний позов Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до Відкритого акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод»задоволено частково, стягнено з Відкритого акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод»на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»203 057, 44 грн. пені, 369 839, 75 грн. інфляційних нарахувань, 50 610, 06 грн. трьох відсотків річних, 4 130 862, 08 грн. штрафу, передбаченого п. 7.8. договору поставки природного газу № 06/08-912 від 25.09.2008 р., 185 723, 50 грн. штрафу, передбаченого п. 7.7. договору поставки природного газу № 06/08-912 від 25.09.2008 р., 25 500, 00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118, 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; провадження у справі в частині зустрічних позовних вимог про стягнення 8 327 346, 95 грн. основного боргу за зустрічним позовом припинено; у решті зустрічних позовних вимог - відмовлено.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом м. Києва було видано наказ № 37/7 від 13.10.2010 р.

29.04.2011 р. Відкрите акціонерне товариство «Гнідавський цукровий завод»звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва № 37/7 від 27.09.2010 р. терміном до трьох років і здійснення стягнення 4 965 711, 00 грн. рівними частинами, які становитимуть 137 936, 00 грн.

Подану заяву вмотивовано тим, що на даний час ВАТ «Гнідавський цукровий завод»знаходиться у важкому економічному стані, що виражається в заборгованості підприємства по кредитам, сплаті відсотків за користування кредитними коштами та низькою ціною на ринку цукру, що є нерентабельним для підприємства. Заявник повідомив, що економічна криза, охопивши всі галузі агропромислового комплексу, особливо відчутно позначилась на цукробуряковому виробництві і призвела до глибокого занепаду буряківництва як провідної рослинницької галузі та руйнування матеріально-ресурсного потенціалу цукрової промисловості в цілому і ВАТ «Гнідавський цукровий завод»зокрема. Внаслідок скорочення посівних площ та падіння врожайності суттєво знижені обсяги виробництва цукру і, відповідно, зменшені обігові кошти підприємства.

За таких обставин, позивач просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва № 37/7 від 27.09.2010 р. терміном до трьох років і здійснити стягнення 4 965 711, 00 грн. рівними частинами, які становитимуть 137 936, 00 грн.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 04.05.2011 р. розгляд заяви Відкритого акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод»про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2010 р. у справі № 37/7 було призначено на 16.05.2011 р., зобов'язано боржника (заявника) надати суду виписки з банківських рахунків про рух грошових коштів за період з грудня 2010 р. до травня 2011 р., стягувача -письмові пояснення з приводу заяви відповідача (боржника) за зустрічним позовом про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2010 р. у справі № 37/7.

Представник боржника (заявника) у судовому засіданні 16.05.2011 р. на виконання вимог ухвали суду від 04.05.2011 р. надав витребувані судом документи, а також клопотання про збільшення вимог за заявою та про продовження терміну розгляду заяви на більш тривалий строк з метою надання йому можливості надати суду документи, які готуються аудиторською компанією в обґрунтування наведених ним розрахунків. У відповідності до даного клопотання, ВАТ «Гнідавський цукровий завод»просить суд розстрочити виконання рішення у справі № 37/7 на термін до п'яти років і здійснювати стягнення 4 965 711, 00 грн. рівними частинами, які становитимуть 82 761, 85 грн. в місяць.

Клопотання боржника (заявника) в частині збільшення позовних вимог було прийнято судом до розгляду.

Представник стягувача надав суду письмові заперечення на заяву про боржника про розстрочку виконання рішення, в яких просив суд відмовити в задоволенні даної заяви, мотивуючи це тим, що боржник є підприємством, яке здійснює підприємницьку діяльність та володіє обіговими коштами та активами, на які може бути накладене стягнення, у зв'язку з чим обставини, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, відсутні.

Розглянувши вищезазначене клопотання ВАТ «Гнідавський цукровий завод»в частині продовження терміну розгляду заяви, суд його задовольнив, у зв'язку з чим у судовому засіданні 16.05.2011 р. було оголошено перерву до 25.05.2011 р. о 10 год. 00 хв.

У судовому засіданні 25.05.2011 р. представник боржника (заявника) підтримав подану ним заяву про розстрочку на п'ять років виконання рішення Господарського суду м. Києва № 37/7 від 27.09.2010 р., просив її задовольнити, надав суду заяву, яка приймається судом до розгляду, у відповідності до якої просить суд розстрочити виконання рішення у справі № 37/7 на термін до 5 років і здійснювати стягнення 4 965 711, 00 грн. рівними частинами, які становитимуть 82 761, 85 грн. в місяць.

Також представником заявника був наданий суду звіт Приватного підприємства «АФК-Аудит»»про результати проведення огляду фінансової звітності ВАТ «Гнідавський цукровий завод»від 24.05.2011 р., в якому аудитором Забєліним І.Б. (сертифікат серія НОМЕР_1, виданий рішенням Аудиторської Палати України, № 41 від 24.01.1996 р.) встановлено, що Відкрите акціонерне товариство «Гнідавський цукровий завод»не забезпечено достатніми оборотними коштами. При цьому аудитором зазначено, що аналіз основних показників фінансово-господарської діяльності боржника та основних тенденцій ринку цукрового виробництва дозволяє стверджувати, що погашення штрафних санкцій НАК «Нафтогаз України»у орієнтовній сумі 5 000 000, 00 грн. одноразово може призвести до суттєвого погіршення фінансового стану та до незворотних наслідків у діяльності підприємства.

Представник стягувача заперечив проти розстрочки виконання рішення.

Згідно з роз'ясненнями Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996, № 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України», розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Оцінивши всі надані сторонами докази та пояснення в їх сукупності, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви позивача про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва № 37/7 від 27.09.2010 р. частково, терміном на 2 роки і 9 місяців, оскільки за таких обставин відповідач в змозі буде погасити борг, встановлений рішенням у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити заяву ВАТ «Гнідавський цукровий завод»про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2010 р. у справі № 37/7 частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва № 37/7 від 27.09.2010 р. на 2 роки і 9 місяців, здійснивши стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод»(43022, Волинська область, м. Луцьк, вул. Ранкова, 1, код ЄДРПОУ 00372658) на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827) суму боргу в розмірі 4 965 711, 00 грн. рівними частинами, які становитимуть 150 476, 09 грн. в місяць, за наступним графіком:

- до 25.06.2011 р. - 150 476, 09 грн.,

- до 25.07.2011 р. - 150 476, 09 грн.,

- до 25.08.2011 р. - 150 476, 09 грн.,

- до 25.09.2011 р. - 150 476, 09 грн.,

- до 25.10.2011 р. - 150 476, 09 грн.,

- до 25.11.2011 р. - 150 476, 09 грн.,

- до 25.12.2011 р. - 150 476, 09 грн.,

- до 25.01.2012 р. - 150 476, 09 грн.,

- до 25.02.2012 р. - 150 476, 09 грн.,

- до 25.03.2012 р. - 150 476, 09 грн.,

- до 25.04.2012 р. - 150 476, 09 грн.,

- до 25.05.2012 р. - 150 476, 09 грн.,

- до 25.06.2012 р. - 150 476, 09 грн.,

- до 25.07.2012 р. - 150 476, 09 грн.,

- до 25.08.2012 р. - 150 476, 09 грн.,

- до 25.09.2012 р. - 150 476, 09 грн.,

- до 25.10.2012 р. - 150 476, 09 грн.,

- до 25.11.2012 р. - 150 476, 09 грн.,

- до 25.12.2012 р. - 150 476, 09 грн.,

- до 25.01.2013 р. - 150 476, 09 грн.,

- до 25.02.2013 р. - 150 476, 09 грн.,

- до 25.03.2013 р. - 150 476, 09 грн.,

- до 25.04.2013 р. - 150 476, 09 грн.,

- до 25.05.2013 р. - 150 476, 09 грн.,

- до 25.06.2013 р. - 150 476, 09 грн.,

- до 25.07.2013 р. - 150 476, 09 грн.,

- до 25.08.2013 р. - 150 476, 09 грн.,

- до 25.09.2013 р. - 150 476, 09 грн.,

- до 25.10.2013 р. - 150 476, 09 грн.,

- до 25.11.2013 р. - 150 476, 09 грн.,

- до 25.12.2013 р. - 150 476, 09 грн.,

- до 25.01.2014 р. - 150 476, 09 грн.,

- до 25.02.2014 р. - 150 476, 09 грн.

3. Примірники даної ухвали направити боржнику (заявнику) та стягувачу.

СуддяГавриловська І.О.