Рішення

від 13.06.2012 по справі 5011-37/5530-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-37/5530-2012 13.06.12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Регіон Медіа»

До: Громадської організації «Фестиваль «Сходи до неба»

Про стягнення 215 226,00 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судових засіданнях брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 -дов. № 325/Д від 29.05.12 р.

від відповідача : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації «Фестиваль «Сходи до неба»про стягнення 215 226,00 грн. основного боргу за договором № 26/04 від 26.04.2011 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.12 р. за даною позовною заявою було порушено провадження у справі № 5011-37/5530-2012, призначено справу до розгляду на 30.05.12 р., зобов'язано сторін надати певні документи.

Представник позивача у судовому засіданні 30.05.12 р. надав господарському суду документи на виконання вимог ухвали, які були залучені до матеріалів справи, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 30.05.12 р. не з'явився, вимог ухвали суду від 28.04.12 р. не виконав, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Оскільки з матеріалів справи стало відомо, що відповідач зареєстрований за іншою адресою, ніж зазначено в позовній заяві, то приймаючи до уваги неявку представника відповідача і невиконання ним вимог ухвали суду, господарський суд ухвалою від 30.05.12 р. відклав розгляд справи на 13.06.12 р.; зобов'язав позивача надати докази направлення копії позовної заяви за вірною адресою відповідача, а також належні докази виконання ним свого зобов'язання за договором; повторно зобов'язав відповідача виконати вимоги ухвали суду від 28.04.2012 р. № 5011-37/5530-2012.

У судовому засіданні 13.06.12 р. представник позивача надав суду уточнення до позовної заяви, яка була прийнята судом, у відповідності до якої позивач просить стягнути з відповідача 115 226,00 грн. заборгованості за договором № 26/04 від 26.04.11 р., оскільки відповідач перерахував 23.05.12 р. та 31.05.12 р. на рахунок позивача 100 000,00 грн.

У відповідності до 4 частини статті 22 Господарського процесуального кодексу України, Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціни позову. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК України ціну позову вказує позивач.

Представник відповідача у судове засідання 30.05.12 р. не з'явився, відзив на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 01.06.12 р.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідачу про час та місце судового засідання та про наслідки ненадання ним відзиву на позов і витребуваних судом документів, то за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами без участі представника вищезазначеного учасника судового процесу.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Регіон Медіа»(виконавець) та Громадською організацією «Фестиваль «Сходи до неба»(замовник) був укладений договір про надання послуг в галузі реклами № 26/04 від 26.04.2011 р., відповідно до умов якого виконавець здійснює рекламне й інформаційне обслуговування замовника на умовах, передбачених цим договором; виконавець надає замовнику послуги і роботи в галузі реклами (креативні. Дизайнерські, консультаційні, медіа, інформаційні й інші), у тому числі виконує рекламну кампанію з розміщення рекламних матеріалів за допомогою ЗМПІ на підставі замовлень замовника, а замовник зобов'язується прийняти й оплатити ці послуги й роботи.

У відповідності до п. 1.3 вищевказаного договору, найменування послуг/робіт, строки, вартість та інші істотні умови надання послуг і виконання робіт обумовлюються сторонами в додатках до даного договору, які є невід'ємними частинами цього договору (додатки).

Умови зазначеного договору свідчать про те, що за своєю правовою природою він є договором про надання послуг.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Права та обов'язки сторін, а також порядок виконання робіт і надання послуг закріплені в розділах 2 і 3 договору № 26/04 від 26.04.2011 р.

Згідно з п. 4.1. договору № 26/04 від 26.04.2011 р.. оплата послуг (робіт) виконавця за даним договором здійснюється замовником у національній валюті України.

Пунктом 4.2. вищевказаного договору передбачено, що оплата послуг за даним договором здійснюється замовником шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця в наступному порядку:

- 50 % від вартості рекламної кампанії (послуги/роботи) при підписанні адресної програми та бронюванні рекламних площин;

- 30 % від вартості рекламної кампанії (послуги/роботи) до початку експонування реклами (до 25 числа місяця перед експонуванням);

- 20 % вартості рекламної кампанії (послуги/роботи) після здачі фото звіту.

Якщо інше не передбачено в умовах визначених у додатках, які підписуються на виконання кожного окремого замовлення з боку замовника.

Відповідно до п. 4.5. договору № 26/04 від 26.04.2011 р., сторони мають за вимогою один-одного проводити звірку взаєморозрахунків та підписувати акти звірки розрахунків. У разі розбіжностей складається протокол.

Позивач пояснив суду, що на виконання вищевказаних умов договору № 26/04 від 26.04.2011 р. та додатками № 1 і 2 від 12.05.11 р. до нього ним були надані відповідачу послуги, що підтверджується актами надання послуг № 2 і 3 від 06.03.12 р. на суму 215 226,00 грн., підписаними уповноваженими представниками та скріпленими печатками сторін. Однак, за даними бухгалтерського обліку ТОВ «Рекламне агентство «Регіон Медіа»станом на 25.04.12 р. заборгованість громадської організації «Фестиваль «Сходи до неба»за договором № 26/04 від 26.04.2011 р. становила 215 226,00 грн., що підтверджується також підписаним та скріпленим печатками сторін актом звірки взаєморозрахунків по виставлених рахунках за період з 12.05.11 р. до 14.06.11 р.

За таких обставин позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Громадської організації «Фестиваль «Сходи до неба»про стягнення 215 226,00 грн. заборгованості за договором № 26/04 від 26.04.2011 р.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, надавши послуги за договором № 26/04 від 26.04.2011 р., тоді як відповідач, у встановлений даним договором строк оплату за отримані послуги здійснив неналежним чином.

Крім того, відповідач у заяві про уточнення позовних вимог повідомив про сплату частини суми основного боргу за договором № 26/04 від 26.04.2011 р. в розмірі 100 000,00 грн., у підтвердження чого надав суду виписки банківської установи з розрахункового рахунку за 23.05.12 р. та 30.05.12 р.

Оскільки частина основного боргу в розмірі 100 000,00 грн. була погашена після звернення позивача з даним позовом до суду, то провадження в цій частині підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 100 000,00 грн. заборгованості за отримані рекламні послуги підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідач жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем у позовній заяві, суду не надав, наявність боргу станом на день звернення в господарський суд у розмірі 215 226,00 грн. визнав в акті звірки взаєморозрахунків по виставлених рахунках за період з 12.05.11 р. до 14.06.11 р.

Таким чином, враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення 115 226,00 грн. заборгованості, а відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував та не довів суду належними та допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов'язань, то позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Регіон Медіа»про стягнення з Громадської організації «Фестиваль «Сходи до неба»115 226,00 грн. заборгованості за отримані послуги за договором № 26/04 від 26.04.2011 р., визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати на сплату судового збору покладаються на відповідача.

Судом було встановлено, що при подачі позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Регіон Медіа», згідно з платіжним дорученням № 1 від 26.04.2012 р. було сплачено судовий збір у розмірі 4 305,00 грн.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.06.11 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з пунктом 1 статті 22 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік»від 23.12.2010 р. № 2857-VI станом на 01.01.2012 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 073,00 грн.

За подання позовної заяви майнового характеру позивач повинен сплатити 2 відсотки від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ціни позову у справі № 5011-37/5692-2012 повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4 304,52 грн. (2 % від ціни позову).

У відповідності до Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин зайво сплачений судовий збір у розмірі 0,48 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Громадської організації «Фестиваль «Сходи до неба»(04214, м. Київ, вулиця Героїв Дніпра, 75, кв. 226, код ЄДРПОУ 37139894) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Регіон Медіа»(02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 1-Г, кв. 9, код ЄДРПОУ 37515561) 115 226 (сто п'ятнадцять тисяч двісті двадцять шість) грн. 00 коп. заборгованості та 4 304 (чотири тисячі триста п'ять) грн. 52 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Провадження щодо позовних вимог про стягнення 100 000,00 грн. заборгованості припинити.

4. На підставі даного рішення повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Регіон Медіа»(02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 1-Г, кв. 9, код ЄДРПОУ 37515561) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 0 (нуль) грн. 48 коп., що перерахований платіжним дорученням № 1 від 26.04.2012 р. (оригінал якого залишається в матеріалах справи), як зайво сплачений.

5. Після вступу рішення в законну силу видати накази.

6. Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Повне рішення складено 15.06.12 р.

Суддя Гавриловська І.О.