Рішення

від 02.07.2012 по справі 18/19/5022-412/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" липня 2012 р.Справа № 18/19/5022-412/2012

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув справу:

за позовом Приватного підприємства "Торговельна компанія" ТВС", вул. Хоменка, 14, м. Черкаси

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Теребовлянський комбінат хлібопродуктів", вул. Лесі Українки, 13, смт. Дружба Теребовлянського району Тернопільської області

про стягнення 42 304,00 грн. заборгованості.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2- посвідчення № НОМЕР_1;

відповідача: не прибув

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Приватне підприємство "Торговельна компанія" ТВС звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Теребовлянський комбінат хлібопродуктів" про стягнення 42 304,00 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач в порушення своїх договірних зобов'язань, що виникли на підставі договору №100 від 25.10.2011 р., частково не здійснив оплату за поставлений йому товар, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в заявленій до стягнення сумі.

В підтвердження викладеного позивачем представлено договір № 100 від 25.10.2011 р., видаткова накладна № ТВ-0000098 від 25.10.2011 р. та № РН-0000092 від 25.06.2011 р., претензія вих. №65 від 26.04.2012 р. та інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду від 25.05.2012 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 07.06.2012 р. з відкладенням розгляду справи на 20.06.2012р. та 02.07.2012р.

Присутній у судовому засіданні представник позивача підтримав подану 20.06.2012р. заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить крім основного боргу, стягнути з відповідача 3000 грн. витрат на послуги адвоката та 1609,50 грн. судового збору.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. У відзиві на позов за №78 від 14.06.2012р., що надійшов до суду 19.06.2012р., позовні вимоги Товариство не визнає, стверджуючи, що в провадженні господарського суду Тернопільської області знаходяться справи №9/22/5022-419/2012, №9/21/5022-418/2012 та №9/23/5022-421/2012 про той же предмет та з тих же підстав, що й даний позов. Крім того, зазначає, що поставлене позивачем пічне паливо виявилося неякісним, що завдало відповідачеві значних збитків; у зв'язку з наведеною обставиною, в позивача відсутнє доручення на отримання продукції.

За таких обставин, враховуючи, що явка сторін не визнавалася судом обов'язковою, поданих доказів є достатньо для вирішення спору по суті, а брати участь в судовому засіданні є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши норми чинного законодавства, заслухавши доводи представника позивача, оцінивши подані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і не господарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями (ч. 1 ст. 179 Господарського кодексу України).

25.10.2011 р. між Приватним підприємством "Торговельна компанія" ТВС" (надалі Покупець) та Публічним акціонерним товариством "Теребовлянський комбінат хлібопродуктів" (надалі Продавець) був укладений договір № 100, за умовами якого Продавець зобов'язується поставити, а Покупець, в свою чергу, зобов'язується прийняти та оплатити товар (пічне паливо) у кількості 20820,00 кг., за ціною 6,80 грн. за один кг., згідно виставленого рахунку, в т.ч. ПДВ (п. 1.1 Договору).

Поставка продукції здійснюється автотранспортом Продавця. За згодою сторін одержання продукції, можливо самовивозом, транспортом Покупця (п. 2.1 Договору). Згідно п. 2.2 Договору відпуск продукції оформляється накладною. Продукція вважається прийнятою Покупцем, якщо в 2-х денний строк після її одержання від нього не надійшло ніяких повідомлень про недостачу (п. 2.3 Договору).

У відповідності до п. 2.4. Договору датою поставки продукції вважається дата її здачі Покупцеві.

Покупець зобов'язується зробити 100% оплату пічного палива після прийняття його по якості та кількості; розрахунок проводиться в національній валюті України безготівковим шляхом на розрахунковий рахунок Продавця з остаточним розрахунком до 01.02.2012р. (п.п. 2.5, 2.6 Договору).

Згідно п. 6.1 Договору він набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до остаточного взаєморозрахунку між ними.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору позивачем 25.10.2011р. згідно видаткової накладної № ТВ-0000098 продано відповідачу товар -пічне паливо, на суму 141576,00 грн., що підтверджується наявними у справі копіями видаткової накладної № ТВ-0000098 від 25.10.2011р., податкової накладної №25, оплата за які здійснена відповідачем частково в сумі 99272,00 грн., що підтверджується банківськими виписками по рахунку позивача за 09.11.2011р., 11.11.2011р. (згідно наданих позивачем пояснень на погашення боргу по накладній № ТВ-0000098 спрямовані грошові кошти в сумі 99272,00 грн.).

Таким чином, станом на 18.05.2012 р. (дата оформлення позовної заяви) заборгованість відповідача за договором №100 від 25.10.2011р. по проданому згідно видаткової накладної № ТВ-0000098 від 25.10.2011р. товару становить 42304,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

В силу ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, і у відповідності із ст. 11 цього кодексу -однією з підстав виникнення зобов'язань.

Так, між позивачем і відповідачем у справі виникли зобов'язання з договору купівлі-продажу, згідно якого, в силу ст. 655 Цивільного кодексу України, одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно вимог ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього кодексу, інших активів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Даючи правову оцінку запереченням відповідача з приводу поставки йому товару -пічного палива неналежної якості, господарський суд звертає увагу, що дані твердження Товариством жодним чином не підтверджені, а у випадку наявності спору з приводу якості товару, що передані за договором №100, відповідач вправі звернутися до господарського суду з відповідним позовом про відшкодування збитків, завданих поставкою товару неналежної якості.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов, з приводу наявності в провадженні господарського суду Тернопільської області інших справ про той же предмет спору та з тих же підстав, що й даний позов, критично оцінюються судом, оскільки як вбачається з матеріалів справ №9/22/5022-419/2012, №9/21/5022-418/2012 та №9/23/5022-421/2012 предметом позовних вимог є стягнення з відповідача боргу за іншими договорами, а саме: №107 від 02.11.2011р., №111 від 10.11.2011р., №115 від 13.11.2011р. та згідно інших накладних: № ТВ-0000107 від 02.11.2011р., № ТВ-0000115 від 10.11.2011р. та № ТВ-0000118 від 13.11.2011р. відповідно, відтак, позовні вимоги в справах №9/22/5022-419/2012, №9/21/5022-418/2012 та №9/23/5022-421/2012 ґрунтуються на інших підставах.

Таким чином, з огляду на те, що всупереч умов договору № 100 від 25.10.2011 р. та вимог діючого законодавства, свої зобов'язання по оплаті вартості проданого товару відповідач виконав не належним чином, чим допустив заборгованість в сумі 42304,00 грн., доказів оплати суми боргу суду не подав, відтак суд визнає позовні вимоги позивача правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно п. 5 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2003 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" від 14.07.2004 р. N 01-8/1270 зазначено, що судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавалися, а їх сплату підтверджено відповідними фінансовими документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру". Дія цього Закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Поняття особи, яка є адвокатом, наводиться в ст. 2 Закону України "Про адвокатуру", де зазначено, що адвокатом може бути особа, яка має вищу юридичну освіту, підтверджену дипломом України або відповідно до міжнародних договорів України дипломом іншої країни, стаж роботи у галузі права не менше двох років, володіє державною мовою, склала кваліфікаційні іспити, одержала в Україні свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняла Присягу адвоката України.

Позивачем заявлено до стягнення 3 000 грн. вартості юридичної допомоги, яка надана позивачу ОСОБА_2 -адвокатом, що займається адвокатською діяльністю на підставі свідоцтва НОМЕР_2 виданого 11.04.2011 р., згідно договору №17-05-12 про надання правової допомоги та представництво інтересів в суді від 17.05.2012 р., за яким останній зобов'язується готувати позовну заяву та представляти позивача в господарському суді у справі до Публічного акціонерного товариства "Теребовлянський комбінат хлібопродуктів", докази надання юридичних послуг підтверджується актом приймання-передачі робіт від 18.06.2012р., оплата юридичних послуг в розмірі 3 000 грн. здійснена згідно квитанції до прибуткового касового ордера №6 від 17.05.2012р.

Таким чином, відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати пов'язані з розглядом даної справи, що складаються з судового збору в розмірі 1609,50 грн. та послуг адвоката в розмірі 3000 грн. покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 32-34, 43, 44, 49, 78, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Теребовлянський комбінат хлібопродуктів", вул. Лесі Українки, 13, смт. Дружба Теребовлянського району Тернопільської області, ідент. код 00956164, на користь Приватного підприємства "Торговельна компанія" ТВС", вул. Хоменка, 14, Соснівський район, м. Черкаси, ідент. код 33363314:

- 42 304 (сорок дві тисячі триста чотири) грн. 00 коп. основного боргу;

- 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

- 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.

3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

Сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його підписання 03 липня 2012 р. через місцевий господарський суд.

Суддя Н.В. Охотницька