Ухвала

від 18.06.2012 по справі 6-18812ск12

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Донецької області від 20 березня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати недійсним укладений між нею та відповідачем 14 квітня 2009 року договір оренди землі № 42, витребувати у відповідача спірну земельну ділянку площею 5,4016 га., кадастровий № 1422783000:01:000:0194, та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» на її користь понесені у справі судові витрати.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 1 лютого 2012 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 5,4016 га., кадастровий № 1422783000:01:000:0194, № 42 укладений 14 квітня 2009 року між сторонами у справі.

Витребувано у відповідача на користь позивача вказану земельну ділянку.

Вирішено питання про відшкодування судових витрат.

В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 20 березня 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції і залишити в силі рішення міськрайонного суду, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук