Ухвала

від 15.09.2008 по справі 15/29-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.08

          Справа №15/29-08.

Суддя

господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши заяву Приватного

підприємства “Тристан” №105 від 03.07.2008р. про заміну Приватного підприємства

“Тристан”  правонаступником  - Приватним підприємством “Вотрум” по справі

№15/29-08 за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Суми до відповідача

- Приватного підприємства “Тристан”, м. Охтирка про стягнення 35 692 грн. 36

коп.,

За

участю представників сторін:

Від

позивача: ОСОБА_2         

Від  відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням

господарського суду Сумської області від 02.06.2008 р. по справі № 15/29-08

позов задоволено повністю шляхом стягнення з Приватного підприємства “Тристан”

на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 

19 829 грн. 54 коп. боргу, 198 грн. 29 коп. витрат по держмиту, 118 грн.

00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що

13.06.2008р. було видано відповідний наказ.

          Відповідач - Приватне підприємство

“Тристан”, керуючись ст. 25 Господарського процесуального кодексу  України та ч. 4 ст. 11, ч. 1 ст. 65 Закону

України «Про виконавче провадження» звернувся до суду з заявою №105 від

03.07.2008р. про заміну Приватного підприємства “Тристан”  правонаступником  - Приватним підприємством “Вотрум” по справі

№15/29-08, в зв'язку з тим, що згідно з рішенням засновника та власника ПП

«Тристан» від 26.12.2007р. № 792 ПП «Тристан» було реорганізоване шляхом виділу

нового суб'єкта господарювання та створено у результаті виділу нову юридичну

особу у формі приватного підприємства.

В

обґрунтування своєї заяви про заміну вибулої сторони правонаступником

відповідач посилається на те, що нову юридичну особи - Приватне підприємство

«Вотрум» було зареєстровано 23.05.2008р. (в підтвердження цього відповідачем

були подані копії довідок з ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців серії

АБ №494753 та серії АБ №106501). Пунктом 1.1 Статуту Приватного підприємства

«Вотрум», затвердженого засновником Приватного підприємства «Вотрум»ОСОБА_3.

21.05.2008 року, Приватне підприємство «Вотрум» - є самостійний суб'єкт

господарювання, який є юридичною особою і заснований на приватній власності,

створений шляхом виділу з ПП «Тристан» та є його правонаступником в частині,

передбаченій розподільчим балансом Приватного підприємства «Тристан» від

21.05.2008р. та додатками до нього.

Приватне

підприємство «Вотрум» у своєму поясненні № 03 від 05.08.08 р. зазначає, що

кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги, що передається до

приватного підприємства «Вотрум» по кредитору Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1 становить - 9873 грн. 78 коп. та просить здійснити заміну вибулої

сторони  - боржника (відповідача) -

приватного підприємства «Тристан» (код 31877110)  за наказом № 15/29-08 його

правонаступником  - приватним

підприємством «Вотрум» (код 35522163).

Позивач

подав відзив від 15.09.08 р. на заяву про заміну сторони правонаступником, в

якому просить відмовити в задоволенні зазначеної заяви. 

Розглянувши

подані матеріали, господарський суд вважає, що заява Приватного підприємства

“Тристан” №105 від 03.07.2008р. про заміну Приватного підприємства

“Тристан”  правонаступником  - Приватним підприємством “Вотрум” по справі

№15/29-08 за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Суми до відповідача

- Приватного підприємства “Тристан”, м. Охтирка про стягнення 35 692 грн. 36

коп. задоволенню не підлягає, беручи до уваги наступне.

Відповідно

до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї з

сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду

правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації

господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи

про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу

правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б

обов'язковими для особи, яку він замінив.

Згідно

з ч. 4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї

з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а

також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про

заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до

його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б

обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як

вбачається з матеріалів справи, відповідач - приватне підприємство «Тристан»

було реорганізовано шляхом виділу, в результаті чого створено нову юридичну

особу - приватне підприємство «Вотрум».

Відповідно

до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в

результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним

особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті

ліквідації.

При

цьому, відповідач не подав доказів припинення юридичної особи - приватного

підприємства «Тристан», натомість, як вбачається з матеріалів справи, приватне

підприємство «Тристан» передало приватному підприємству «Вотрум» не все своє майно,

а тільки частину за розподільчим балансом.

Згідно

з ч. 2 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що

припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її

припинення.

Таким

чином відповідача - приватне підприємство «Тристан» не можна вважати таким, що

вибуло у встановленому рішенням господарського суду від 02.06.2008 р. по справі

№ 15/29-08 правовідношенні.

Згідно

зі ст. 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути

замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора.

При

цьому відповідач не подав доказів звернення до позивача - приватного

підприємцяОСОБА_1 та отримання його згоди на переведення боргу.

Крім

того, як вбачається за матеріалів справи згідно з додатком № 1 до розподільчого

балансу від 21.05.08 р. «Кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги

код рядка (280/620) розшифровка (відомість) зобов'язань, що передаються до ПП

«Вотрум» (а.с. 39, Т.4),  заборгованість

приватного підприємства «Тристан» перед приватним підприємцемОСОБА_1. визначена

в  сумі 9873 грн. 78 коп., тоді як

рішенням господарського суду Сумської області від 28.07.08 р. у справі №

15/29-08 встановлено, що сума заборгованості приватного підприємства «Тристан»

перед позивачем становить 20145 грн. 83 коп., в тому числі 19 829 грн. 54 коп.

боргу, 198 грн. 29 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Беручи

до уваги, що матеріалами справи не підтверджується факт вибуття боржника -

приватного підприємства «Тристан» як сторони у встановленому господарським

судом правовідношенні, а також те, що відповідач не подав доказів наявності

факту правонаступництва, документів на підтвердження припинення існування

реорганізованого підприємства або доказів отримання згоди кредитора - фізичної

особи -підприємцяОСОБА_1 на переведення боргу приватного підприємства «Тристан»

на приватне підприємство «Вотрум», господарський суд вважає, що заява

Приватного підприємства “Тристан” №105 від 03.07.2008р. про заміну Приватного

підприємства “Тристан” 

правонаступником  - Приватним

підприємством “Вотрум” по справі №15/29-08 за позовом Фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1, м. Суми до відповідача - Приватного підприємства “Тристан”,

м. Охтирка про стягнення 35 692 грн. 36 коп. задоволенню не підлягає.

Керуючись

ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву

Приватного підприємства “Тристан” №105 від 03.07.2008р. про заміну Приватного

підприємства “Тристан” 

правонаступником  - Приватним

підприємством “Вотрум” по справі №15/29-08 за позовом Фізичної особи

-підприємця ОСОБА_1, м. Суми до відповідача - Приватного підприємства

“Тристан”, м. Охтирка про стягнення 35 692 грн. 36 коп. залишити без

задоволення.

СУДДЯ                                                                                В.Д.

ГУДИМ