Ухвала

від 17.05.2012 по справі 66-12652ск12

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 01 грудня 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області від 17 лютого 2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Ківерцівського районного суду від 25 березня 2010 року з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 стягнуто солідарно на користь ПАТ "Індустріально-експортний банк" 556759,44 грн. заборгованості за кредитним договором № 319/07-і шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме однокімнатну квартиру загальною площею 34,3 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 10 лютого 2011 року рішення суду першої інстанції в частині солідарного стягнення боргу з усіх відповідачів змінено та постановлено стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з кожного окремо солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Індустріально-експортний банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 556759.44 грн. В решті рішення залишено без змін.

Додатковим рішенням Ківерцівського районного суду від 01 квітня 2011 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 звернулися до суду з заявою, в якій просили розстрочити виконання судових рішень, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 01 грудня 2011 року, залишеною без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області від 17 лютого 2012 року, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про розстрочку виконання рішення, ухваленого у даній справі 25 березня 2010 року Ківерцівським районним судом Волинської області.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвали судів попередніх інстанцій, ухвалити нову ухвалу про задоволення заяви, мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням судами норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішення і ухвали судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Суди попередніх інстанцій, з урахуванням встановлених обставин і вимог ст.10,60 ЦПК України, обґрунтовано дійшли висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Доводи скарги такі висновки не спростовують і зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І. Журавель