Постанова

від 16.07.2008 по справі к6/346-08

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01033, м. Київ-33, вул.

Жилянська, 58-б                                                 

тел. 284-37-31

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.08

року                                                                               

№ к6/346-08         

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у

складі колегії суддів:

головуючого

судді:                    Гаврилюк  О.М

(доповідач по справі),

суддів:

                                                  Мельника С. М.

                                                  Рудченка С.Г.

Секретар судового

засідання Рустам'ян Е.А.

за

участю представників

від

позивача:

ОСОБА_1

ОСОБА_2. -дов. від 11.06.2008 року № 4074

від

відповідача 1:

ОСОБА_3.

-дов. від 15.07.2008 року № 34

від

відповідача 2:

не

з'явилися

від

відповідача 3:

ОСОБА_4.

від

відповідача 4:

не

з'явилися

від

третіх осіб:

не

з'явилися

 розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_4 на

ухвалу господарського суду Київської області від 05.06.2008 року

 у справі № К6/346-08 (суддя Маляренко

А.В.)

за

позовом

ОСОБА_1,

с. Матвіїха Володарського району Київської області

до

1.          Товариства з обмеженою

відповідальністю „Граніт”, смт. Володарка Київської області                                         

2.          ОСОБА_5, смт.

Володарка Київської області 3.        

ОСОБА_4, с. Яблунівка Білоцерківського району Київської області

4.                          ОСОБА_6 м.

Біла Церква Київської області

треті

особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідачів

1.         ОСОБА_7 смт. Володарка Київської

області

2.        ОСОБА_8 смт. Володарка Київської

області

3.          ОСОБА_9, смт. Володарка Київської області

4.         ОСОБА_10, смт. Володарка Київської

області

5.          ОСОБА_11, смт. Володарка Київської

області

6.       ОСОБА_12 смт. Володарка Київської

області

7.          ОСОБА_13, смт. Володарка Київської

області

8.          ОСОБА_14, смт. Володарка Київської

області

9.          ОСОБА_15, смт. Володарка Київської

області

10.          ОСОБА_16 смт. Володарка Київської

області

11.          ОСОБА_17 смт. Володарка Київської

області

12.         ОСОБА_18, смт. Володарка Київської

області

13.         ОСОБА_19, смт. Володарка Київської

області

14.         ОСОБА_20 смт. Володарка Київської

області

15.         ОСОБА_21, смт. Володарка Київської

області

16.         ОСОБА_22, смт. Володарка Київської

області

17.          ОСОБА_23, смт. Володарка Київської

області

18.         ОСОБА_24, смт. Володарка Київської

області

19.         ОСОБА_25, смт. Володарка Київської

області

20.         ОСОБА_26, с. Лобачів Володарського

району Київської області

21.         ОСОБА_27, с. Лобачів Володарського

району Київської області

22.          ОСОБА_28, с. Лобачів Володарського

району Київської області

23.          ОСОБА_29, смт. Володарка Київської

області

24.         ОСОБА_30, смт. Володарка Київської

області

25.         ОСОБА_31, с. Матвіїха Володарського

району Київської області

26.          ОСОБА_32смт. Володарка Київської

області

27.         ОСОБА_33 смт. Володарка Київської

області

28.          ОСОБА_34, смт. Володарка Київської

області

29.         ОСОБА_35, смт. Володарка Київської

області

30.          ОСОБА_36, смт. Володарка Київської

області

31.         ОСОБА_37смт. Володарка Київської

області

32.          ОСОБА_38, смт. Володарка Київської

області

33.         ОСОБА_39, смт. Володарка Київської

області

34.         ОСОБА_40, смт. Володарка Київської

області

35.         ОСОБА_41 смт. Володарка Київської

області

36.          ОСОБА_42, смт. Володарка Київської

області

37.         ОСОБА_43, с. Щербаки Білоцерківського

району Київської області

38.         ОСОБА_44, смт. Володарка Київської

області

39.         ОСОБА_45 смт. Володарка Київської

області

40.         ОСОБА_46, смт. Володарка Київської

області

41.        ОСОБА_47с. Фастівка Білоцерківського

району Київської області

42.          ОСОБА_48, с. Щербаки Білоцерківського

району Київської області

43.          ОСОБА_49 смт. Володарка Київської

області

44.          ОСОБА_50, смт. Володарка Київської

області

45.          ОСОБА_51, смт. Володарка Київської

області

46.          ОСОБА_52смт. Володарка Київської

області

47.          ОСОБА_53, смт. Володарка Київської

області

48.        ОСОБА_54 смт. Володарка Київської області

про

визнання

недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ „Граніт” від 04.03.2008

року, визнання недійсними змін до статуту ТОВ „Граніт” та зобов'язання

директора ТОВ „Граніт” ОСОБА_5 вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

          До господарського суду Київської області звернувся

учасник Товариства з обмеженою відповідальністю „Граніт” ОСОБА_1 з позовом до

Товариства з обмеженою відповідальністю „Граніт”, директора ТОВ „Граніт”

ОСОБА_5, нових учасників ТОВ „Граніт”ОСОБА_4 та ОСОБА_6за участю третіх осіб

учасників ТОВ „Граніт” (згідно переліку) про визнання недійсними рішення

загальних зборів учасників ТОВ „Граніт” від 04.03.2008 року, оформлених

протоколом загальних зборів учасників ТОВ „Граніт” від 04.03.2008 року № 6,

визнання недійсними змін до статуту ТОВ „Граніт” у вигляді його нової редакції,

що затверджені рішенням загальних зборів учасників ТОВ „Граніт” від 04.03.2008

року (оформленим протоколом загальних зборів учасників ТОВ „Граніт” від

04.03.2008 року № 6) та зареєстровані державним реєстратором Володарської

районної державної адміністрації Київської області 14.03.2008 року за №

13351050005000282 та зобов'язання директора ТОВ „Граніт” ОСОБА_5 надати

позивачу для ознайомлення річний баланс ТОВ „Граніт” за 2007 рік, фінансовий

звіт про діяльність ТОВ „Граніт”, протоколи зборів учасників ТОВ „Граніт” за

весь період діяльності.

Ухвалою

від 05.06.2008 року господарський суд Київської області заяву ОСОБА_1 про

вжиття заходів до забезпечення позову задовольнив частково. Заборонив

Товариству з обмеженою відповідальністю „Граніт” та його посадовим особам

продавати, відчужувати будь-яким іншим способом основні засоби, нерухоме майно,

що належать ТОВ „Граніт” на праві власності. Заборонив Володарській районній державній

адміністрації Київської області, державним реєстраторам Володарської районної

державної адміністрації Київської області здійснювати державну реєстрацію змін

та доповнень до статуту ТОВ „Граніт”. Заборонив ОСОБА_4, ОСОБА_6, органам

державної влади та місцевого самоврядування, їх посадовим особам, будь-яким

іншим особам перешкоджати ОСОБА_5 у виконанні повноважень директора ТОВ

„Граніт”. Заборонив будь-яким особам заходити на територію та у службові

приміщення ТОВ „Граніт” без погодження з директором ТОВ „Граніт” ОСОБА_5.

Заборонив ОСОБА_5 ухилятися від виконання повноважень директора ТОВ „Граніт”

(а.с.3-6).

Ухвалою

від 13.06.2008 року господарський суд Київської області скасував заходи

забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду від 05.06.2008 року

(а.с.74-76).

Не

погоджуючись з прийнятою ухвалою ОСОБА_4. звернувся до апеляційного

господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу

господарського суду Київської області від 05.06.2008 року по справі № К6/346-08

та прийняти постанову, якою відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про

вжиття заходів до забезпечення позову у встановлений в ухвалі спосіб.

Ухвалою

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.07.2008 року

апеляційна скаргаОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Київської області від

05.06.2008 року по справі № К6/346-08 прийнята до провадження.

В

судове засідання 16.07.2008 року повноважні представники ОСОБА_5, ОСОБА_6та

третіх осіб не з'явилися та про причини неявки суд не повідомили. Про час та

місце судового засідання повідомлені належним чином. Їх явка не визнавалася

судом обов'язковою та неявка не перешкоджає розгляду апеляційної скарги суті.

ОСОБА_4

підтримав апеляційні вимоги, з підстав викладених в апеляційній скарзі.

Представники ОСОБА_1 та ТОВ „Граніт” підтримали вимоги апеляційної скарги.

Представник ТОВ „Граніт” також додав, що апеляційна скарга може бути залишена

без задоволення, а провадження у справі припинено в зв'язку з відсутністю

предмету спору.

Дослідивши

наявні в справі матеріали, розглянувши та обговоривши доводи наведені в

апеляційній скарзі, перевіривши застосування норм процесуального права судом

першої інстанції судова колегія апеляційного господарського суду дійшла

висновку, що апеляційна скарга має бути залишена без задоволення, а апеляційне

провадження по справі припинено, виходячи із наступного.

Згідно

ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за

заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї

ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову

допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких

заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського

суду.

Відповідно

до ст. 67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або

грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні

дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за

яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Із

матеріалів справи вбачається, що позивач в позовній заяві просив вжити такі

заходи забезпечення позову, як: накладення арешту на усе майно ТОВ „Граніт” та

заборону ТОВ „Граніт” відчужувати належне йому майно; заборону Володарській

районній державній адміністрації Київської області здійснювати державну

реєстрацію змін та доповнень до статуту ТОВ „Граніт”; заборону ОСОБА_4,

ОСОБА_6, органам державної влади та місцевого самоврядування, їх посадовим

особам, будь-яким іншим особам перешкоджати ОСОБА_5 у виконанні повноважень

директора ТОВ „Граніт”; заборону будь-яким особам заходити на територію та у

службові приміщення ТОВ „Граніт” без погодження з директором товариства

ОСОБА_5; заборону ОСОБА_5 ухилятися від виконання повноважень директора ТОВ

„Граніт” (а.с.13).

Ухвалою

господарського суду Київської області від 05.06.2008 року по справі № К6/346-08

заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено

ТОВ „Граніт” та його посадовим особам продавати, відчужувати будь-яким іншим

способом основні засоби, нерухоме майно, що належать ТОВ „Граніт” на праві

власності. Заборонено Володарській районній державній адміністрації Київської

області, державним реєстраторам Володарської районної державної адміністрації

Київської області здійснювати державну реєстрацію змін та доповнень до статуту

ТОВ „Граніт”. Заборонено ОСОБА_4, ОСОБА_6, органам державної влади та місцевого

самоврядування, їх посадовим особам, будь-яким іншим особам перешкоджати

ОСОБА_5 у виконанні повноважень директора ТОВ „Граніт”. Заборонено будь-яким

особам заходити на територію та у службові приміщення ТОВ „Граніт” без

погодження з директором ТОВ „Граніт” ОСОБА_5. Заборонено ОСОБА_5 ухилятися від

виконання повноважень директора ТОВ „Граніт”.

11.06.2008

року ОСОБА_4. звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду від

05.06.2008 року по справі № К6/346-08 про забезпечення позову.

Відповідно

до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується

господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи

ухвалі.

На

підставі заяви ОСОБА_1 від 12.06.2008 року б/н господарський суд Київської

області виніс ухвалу від 13.06.2008 року викладену наступним чином:

„1.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду

Київської області від 05.06.2008 року щодо:

2.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю „Граніт” (09300, Київська

область, смт. Володарка, провулок Миру, 7; код ЄДРПОУ 13709562) та його

посадовим особам продавати, відчужувати будь-яким іншим способом основні

засоби, нерухоме майно, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю

„Граніт” (09300, Київська область, смт. Володарка, провулок Миру, 7; код ЄДРПОУ

13709562) на праві власності.

3.

Заборонити Володарській районній державній адміністрації Київської області

(09300, смт. Володарка, площа Миру, 4), державним реєстраторам Володарської

районної державної адміністрації Київської області (09300, смт. Володарка,

площа Миру, 4) здійснювати державну реєстрацію змін та доповнень до статуту

Товариства з обмеженою відповідальністю „Граніт” (09300, Київська область, смт.

Володарка, провулок Миру, 7; код ЄДРПОУ 13709562).

4.

Заборонити ОСОБА_4 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний НОМЕР_1), ОСОБА_6 (АДРЕСА_2

ідентифікаційний НОМЕР_2), органам державної влади та місцевого самоврядування,

їх посадовим особам, будь-яким іншим особам перешкоджати ОСОБА_5 (АДРЕСА_3,

ідентифікаційнийНОМЕР_3 у виконанні повноважень директора Товариства з

обмеженою відповідальністю „Граніт” (09300, Київська область, смт. Володарка,

провулок Миру, 7; код ЄДРПОУ 13709562).

5.

Заборонити будь-яким особам заходити на територію та у службові приміщення

Товариства з обмеженою відповідальністю „Граніт” (09300, Київська область, смт.

Володарка, провулок Миру, 7; код ЄДРПОУ 13709562) без погодження з директором

ТОВ „Граніт” ОСОБА_5 (АДРЕСА_3, ідентифікаційнийНОМЕР_3.

6.

Заборонити ОСОБА_5 (АДРЕСА_3, ідентифікаційнийНОМЕР_3 ухилятися від виконання

повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Граніт” (09300,

Київська область, смт. Володарка, провулок Миру, 7; код ЄДРПОУ 13709562).

7.

Стягувачем за даною ухвалою є ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний НОМЕР_4).

8.

Боржниками за даною ухвалою є відповідно Товариство з обмеженою

відповідальністю „Граніт” (09300, Київська область, смт. Володарка, провулок

Миру, 7; код ЄДРПОУ 13709562), Володарська районна державна адміністрація

Київської області (09300, смт. Володарка, площа Миру, 4), державні реєстратори

Володарської районної державної адміністрації Київської області (09300, смт.

Володарка, площа Миру, 4), ОСОБА_4 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний НОМЕР_1),

ОСОБА_6(АДРЕСА_2 ідентифікаційний НОМЕР_2), органи державної влади та місцевого

самоврядування, їх посадові особи,ОСОБА_5 (АДРЕСА_3, ідентифікаційнийНОМЕР_3.

9.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Дана

ухвала набирає чинності з дня її винесення судом і виконується в порядку

встановленому для виконання судових рішень.”

Як

вбачається зі змісту пункту 1 ухвали господарського суду Київської області від

13.06.2008 року заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду

Київської області від 05.06.2008 року, яку оскаржує ОСОБА_4., -були скасовані.

Тобто на момент прийняття апеляційним господарським судом апеляційної скарги

ОСОБА_4 до провадження правові наслідки, передбачені в оскаржуваній ним ухвалі

від 05.06.2008 року, втратили юридичну силу. За таких обставин колегія суддів

апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подальший апеляційний

перегляд ухвали господарського суду Київської області про вжиття заходів

забезпечення позову від 05.06.2008 року № К6/346-08 про справі неможливий, а

апеляційне провадження по справі підлягає припиненню.

Під

час розгляду справи в порядку апеляційного провадження скаржник зазначав, що

державні органи, зокрема МРЕО, не знімають арешту з майна ТОВ „Граніт”,

посилаючись на неоднозначне трактування змісту ухвали господарського суду

Київської області від 13.06.2008 року. Колегія суддів не приймає дане посилання

до уваги, оскільки ухвалою від 05.06.2008 року арешт на майно ТОВ „Граніт” не

накладався, скаржник оскаржує ухвалу від 05.06.2008 року, а не ухвалу від

13.06.2008 року, і скаржник в разі впевненості в існуванні суперечності між

різними пунктами ухвали її основному змісту, тобто про скасування заходів

забезпечення позову, має право в порядку ст. 89 ГПК України звернутися до суду,

який виніс таку ухвалу, з заявою про роз'яснення цієї ухвали або про

виправлення допущених в ухвалі описок.

За

таких обставин апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна

скаргаОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Київської області від 05.06.2008

року по справі № К6/346-08 має бути залишена без задоволення,  а апеляційне провадження по оскарженню ухвали

господарського суду Київської області від 05.06.2008 року по справі № К6/346-08

підлягає припиненню.

Керуючись

ст.ст. 66, 67, 80, 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу

Київський міжобласний апеляційний господарський суд -

п о с т а н о в и в:

1.

Апеляційну скаргуОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Київської області від

05.06.2008 року по справі № К6/346-08 залишити без задоволення.

2.

Апеляційне провадження по оскарженню ухвали господарського суду Київської

області від 05.06.2008 року по справі № К6/346-08 припинити.

Постанова

набуває чинності з дня її прийняття.

Повний

текст постанови підписаний 18.07.2008 року

Головуючий

суддя:                                                                     

Гаврилюк  О.М

Судді:

Мельник С. М.

Рудченко С.Г.

Дата відправки  22.07.08