Ухвала

від 26.06.2012 по справі 1028/365/12

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 1028/365/12

2/1028/274/12.

УХВАЛА

/ про визнання мирової угоди /

26.06.2012 Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

Головуючого; судді Карпович В.Д.

При секретарі Микитенко В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення від права на спадкування, та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер їх з відповідачем батько -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За життя батько мав намір залишити все належне йому майно йому з братом - як своїм синам, а тому 23 серпня 2001 рокуі склав заповіт, який був посвідчений секретарем Жоравської сільської ради Яготинського району за реєстровим №7.

Відповідно до зазначеного заповіту все своє майно батько заповів йому та відповідачу, в рівних частинах кожному, що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями свідоцтв про народження та заповіту .

Спадкоємці, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині, відсутні, оскільки дружина спадкодавця та їх мати -ОСОБА_4, померла ще до смерті батька, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5.

Після смерті батька - ОСОБА_3 за його заявою в Яготинській районній державній нотаріальній конторі, була заведена спадкова справа. Як йому пізніше стало відомо, таку ж заяву подав і відповідач, але свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ними ще не отримувались.

До складу спадщини входять:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1;

- земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,32га, що розташована на території Жоравської сільської ради Яготинського району Київської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІІ-КВ № 059942, виданого 26 березня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 421;

- земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,32га, що розташована на території Жоравської сільської ради Яготинського району Київської області згідно державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІІ-КВ № 059582, виданого 18 вересня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 124

- земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,3199га, що розташована на території Жоравської сільської ради, ділянка НОМЕР_3, Яготинського району, Київської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ № 581044, виданого 18 червня 2007 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010733500005, кадастровий номер 3225581600:02:004:0014.

- земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯИ № 433074, виданого 21 жовтня 2009 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010995900796, кадастровий номер 3225581601:01:017:0020.

- земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3340га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯИ № 433075, виданого 21 жовтня 2009 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010995900795, кадастровий номер 3225581601:01:017:0019.

Вважає, що відповідач взагалі не має права на спадкування після смерті батька, та має бути усунений від права на спадкування на підставі п.2 ст. 1224 ЦК України, виходячи з наступного.

В 2008-2009 роках, в зв'язку з похилим віком та пов'язаними з ним захворюваннями, батько ставав дедалі слабшим. Він часто навідував його та допомагав по господарству, а в 2010 році взагалі перевіз його до себе додому, де і продовжував піклуватись про нього до його смерті .

Відповідач достовірно знаючи про наявний заповіт та будучи впевненим в отриманні ним спадщини, не проявляв інтерес до життя та здоров'ям батька, а після того, як батько став проживати з ним, взагалі припинив його навідувати та спілкуватись, а також жодним чином не допомагав.

В зв'язку з такою поведінкою сина, перед смертю батько хотів скасувати свій заповіт та скласти новий, яким мав намір заповісти все належне йому майно лише йому, але відповідач дізнався про наміри батька та таємно, умисно забрав у нього паспорт, що унеможливило належним чином оформити батьком заповіт, що свідчить про незаконність дій відповідача. Таким чином, діючи з корисливих мотивів відповідач перешкодив їх батьку при житті реалізувати своє волевиявлення щодо складання нового заповіту, оскільки остання воля батька була направлена на усунення відповідача від отримання спадщини.

На неодноразові звернення батька до сина з проханням віддати йому паспорт, останній під різними приводами відмовляв йому у цьому.

Скласти новий заповіт батько до своєї смерті так і не зміг. В зв'язку з чим, своїми умисними діями відповідач забезпечив себе правом на спадкування після смерті батька по заповіту, що і є підставою для усунення його від права на спадкування, а тому я змушений звертатися до суду за захистом своїх спадкових прав шляхом усунення брата від права на спадкування та визнання за мною права власності на майно в порядку спадкування.

Відповідно до п.2 ст. 1224 ЦК України не мають права на спадкування особи, які умисно перешкоджали спадкодавцеві скласти заповіт, внести до нього зміни або скасувати заповіт і цим сприяли виникненню права на спадкування у них самих чи в інших осіб або сприяли збільшенню їхньої частки у спадщині.

Дана стаття визначає коло осіб, які позбавляються суб'єктивних прав на спадкування, незважаючи на те, що існували певні передумови для закликання їх до спадкування -призначення спадкоємцями у тексті заповіту.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини)від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В силу ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог діючого законодавства вартість майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору (п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22.12.95 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності").

Просив:

Встановити, що його батько ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Усунути відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер: НОМЕР_1 від права на спадкування після смерті батька, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ним, ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий номер НОМЕР_2, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на наступне майно:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,32га, що розташована на території Жоравської сільської ради Яготинського району Київської області;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,32га, що розташована на території Жоравської сільської ради Яготинського району Київської області;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,3199га, що розташована на території Жоравської сільської ради, ділянка НОМЕР_3, Яготинського району, Київської області, кадастровий номер 3225581600:02:004:0014;

- земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 3225581601:01:017:0020;

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3340га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 3225581601:01:017:0019.

В судовому засіданні представники сторін прийшли до мирової угоди, яку подали до суду в письмовій формі та просили суд її визнати.

Відповідно до ст.. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на сонові взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов»язків сторін та предмета позову.

До ухвалення судового рішення, суд роз»яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає що умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, а тому вона підлягає до визнання судом.

Керуючись ст.. 175 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену між сторонами по справі; ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по справі, про усунення від права на спадкування та визнання права

власності на майно в порядку спадкування, відповідно до якої:

Сторонами по справі визнається той факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, прийняв спадщину після смерті своєї дружини- Раченко ОСОБА_5, яка помела ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог в частині усунення відповідача ОСОБА_2, від права на спадкування після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

- За позивачем ОСОБА_1, визнається право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1;

- За позивачем ОСОБА_1, визнається право власності на ? частину земельної ділянки, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,32га, що розташована на території Жоравської сільської ради Яготинського району Київської області, та належала його батьку ОСОБА_3 згідно державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІІ-КВ № 059942, виданого 26 березня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 421, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

- За позивачем ОСОБА_1, визнається право власності на ? частину земельої ділянки, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,32га, що розташована на території Жоравської сільської ради Яготинського району Київської області, та належала його батьку ОСОБА_3 згідно державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІІ-КВ № 059582, виданого 18 вересня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 124, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

- За позивачем ОСОБА_1, визнається право власності на ? частину земельної ділянки, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,3199га, що розташована на території Жоравської сільської ради, ділянка НОМЕР_3, Яготинського району Київської області та належала його батьку ОСОБА_3 лазоровичу згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ № 581044, виданого 18 червня 2007 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010733500005, кадастровий номер 3225581600:02:004:0014, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4..

- За позивачем ОСОБА_1, визнається право власності на ? частину земельної ділянки, яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500га, що розташована по АДРЕСА_1, яка належала його батьку ОСОБА_3 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯИ № 433074, виданого 21 жовтня 2009 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010995900796, кадастровий номер 3225581601:01:017:0020, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4..

- За позивачем ОСОБА_1, визнається право власності на ? частину земельної ділянки, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3340га, що розташована по АДРЕСА_1, та належала його батьку ОСОБА_3 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯИ № 433075, виданого 21 жовтня 2009 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010995900795, кадастровий номер 3225581601:01:017:0019, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

За відповідачем ОСОБА_2, визнається право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1;

- За відповідачем ОСОБА_2, визнається право власності на ? частину земельної ділянки, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,32га, що розташована на території Жоравської сільської ради Яготинського району Київської області, та належала його батьку ОСОБА_3 згідно державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІІ-КВ № 059942, виданого 26 березня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 421, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

- За відповідачем ОСОБА_2, визнається право власності на ? частину земельої ділянки, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,32га, що розташована на території Жоравської сільської ради Яготинського району Київської області, та належала його батьку ОСОБА_3 згідно державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІІ-КВ № 059582, виданого 18 вересня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 124, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

- За відповідачем ОСОБА_2, визнається право власності на ? частину земельної ділянки, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,3199га, що розташована на території Жоравської сільської ради, ділянка НОМЕР_3, Яготинського району Київської області та належала його батьку ОСОБА_3 лазоровичу згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ № 581044, виданого 18 червня 2007 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010733500005, кадастровий номер 3225581600:02:004:0014, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4..

- За відповідачем ОСОБА_2, визнається право власності на ? частину земельної ділянки, яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500га, що розташована по АДРЕСА_1, яка належала його батьку ОСОБА_3 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯИ № 433074, виданого 21 жовтня 2009 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010995900796, кадастровий номер 3225581601:01:017:0020, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4..

- За відповідачем ОСОБА_2, визнається право власності на ? частину земельної ділянки, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3340га, що розташована по АДРЕСА_1, та належала його батьку ОСОБА_3 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯИ № 433075, виданого 21 жовтня 2009 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010995900795, кадастровий номер 3225581601:01:017:0019, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Сторони домовились, що судові витрати по с праві покладається на позивача ОСОБА_1.

В зв'язку із укладенням мирової угоди сторонами, та її визнання судом, провадження по справі, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, протягом 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Карпович В.Д.