Рішення

від 15.09.2008 по справі 19/333-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну,

16                                                    

тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"15" вересня 2008 р.                                                                                         

Справа № 19/333-08

Розглянувши матеріали справи за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговаий дім

«Баггі», м. Бровари

до Фізичної

особи -підприємця ОСОБА_1, м. Бровари     

про стягнення

13424,38 грн.

                         суддя

Т.П. Карпечкін

від позивача - Попова

І. В. (дов. від 15.07.2008 року); 

від відповідача -

не з'явився.

          обставини справи:

           Товариство з обмеженою

відповідальністю Торговаий дім «Баггі» (далі - позивач) звернувся до

господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи -підприємця

ОСОБА_1  (далі-відповідач) про

стягнення  13424,38  грн.

Провадження у справі було порушене

відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 24 липня 2008

року та призначено справу до розгляду на 

1 вересня  2008 року.

           За наслідками судового засідання яке

відбулось 1 вересня 2008 року розгляд справи було відкладено на підставі ст. 77

Господарського процесуального кодексу України до         15 вересня 2008 року про, що винесено

ухвалу від 1 вересня 2008 року.

В обґрунтування позовних вимог

позивач посилається на те, що відповідач не виконав зобов'язання за договором №

133 укладеним між сторонами 1 березня 2006 року, а саме відповідач не сплатив

кошти за отриманий у власність товар в результаті чого за ним утворилась

заборгованість в розмірі 13424,38 грн.

Відповідач, належним чином

повідомлений  про час і місце розгляду

справи ухвалами суду від 24 липня 2008 року та від 1 вересня 2008 року в засідання

суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв'язку з зазначеним суд

вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його

участі за наявними в ній матеріалами.

15 вересня 2008 року відповідно до

ч. 2 ст. 85  Господарського

процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та

резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою

відповідальністю Торговаий дім «Баггі»(за договором-продавець) та Фізичною

особою -підприємцем ОСОБА_1 (за договором-покупець) 1 березня 2006 року  укладено договір № 133 (далі-договір). За

умов договору продавець зобов'язаний передати у встановлені строки товар у власність

покупця, а покупець зобов'язаний прийняти товар та сплатити за нього грошову

суму відповідно до умов договору. Найменування товару: нафтопродукти.  (п. 1.1 та п. 1.2 договору). Погоджені ціни,

асортимент та кількість товару, термін, протягом якого покупець зобов'язаний

отримати кожну партію товару відображається в накладних (п. 1.4 договору).

Відпуск товару відбувається через АЗС, яка знаходиться за адресою: м. Бровари,

вул. Чкалова, 17, по відомостям покупця (п. 1.5 договору). Розрахунки за товар

здійснюються покупцем у безготівковій формі шляхом попереднього перерахування

коштів на розрахунковий рахунок продавця, протягом трьох календарних днів з

моменту отримання рахунку -фактури, у розмірі 100% вартості товару, що

передаватиметься продавцем покупцю (п. 3.2 договору).  Сума до сплати розраховується виходячи із цін

реалізації нафтопродуктів на АЗС продавця на момент вибірки нафтопродуктів за

врахуванням знижки 1,5% (п. 3.3 договору).

Позивач передав відповідачу товар

на загальну суму 11077,05 грн., що підтверджується видатковими накладними №

РН-00968 від 21 березня 2006 року, № РН-01059 від 28 березня 2006 року, №

РН-01115 від 31 березня 2006 року, № РН-02012 від         31 травня 2006 року, № РН-01425 від 20

квітня 2006 року, № РН-01551 від 30 квітня          2006 року та № РН-02107 від 7 червня

2006 року. 

Видаткові накладні № РН-02487 від

30 червня 2006 року на суму 2306,40 грн. та         № РН-02963 від 13 липня 2006 року на

суму 1340,93 грн. надані позивачем на підтвердження позовних вимог не приймаються

судом в якості доказів, оскільки не завірені належним чином відповідачем, тобто

не містять підпису відповідача та печатки.

Господарський суд приймає тільки ті

докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до

законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть

підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 34 Господарського

процесуального кодексу України).

Як зазначає позивач, відповідач

частково сплатив заборгованість в сумі   

1300,00 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером від 21

квітня 2006 року.

Таким чином заборгованість

відповідача перед позивачем складає 9777,05 грн.

Представник позивача в судовому

засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове

засідання не з'явився, хоча був повідомлений про день і час розгляду справи

належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом оглянуті оригінали документів

залучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 193 ГК України

суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні

виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших

правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання

зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До

виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення

Цивільного кодексу України.

У відповідності до статі  692 Цивільного кодексу України покупець

зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття

товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного

законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний

сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Кожна сторона повинна довести ті

обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу (ст. 33 Господарського

процесуального кодексу України).

З врахуванням викладеного позов

підлягає задоволенню частково. 

Судові витрати відповідно до ст. 44, 49 ГПК України покладаються на

відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85

ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. 

Позов задовольнити частково.

           2. 

Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на

користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговаий дім «Баггі» (07400,

Київська область, м. Бровари, вул. Київська, буд. 227, код 33584186) -9777  (дев'ять тисяч сімсот сімдесят сім) грн. 05

коп. заборгованості та судові витрати: 102 (сто дві) грн. 00  коп. державного мита та  85 (вісімдесят п'ять) грн. 95 коп. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

           3. В іншій частині позовних вимог

відмовити.

4. Видати наказ після набрання

рішенням законної сили.

           Дане рішення господарського суду

Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з

дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в

апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                  

Карпечкін Т.П.          

Рішення

підписано  19.09.2008 року