Постанова

від 19.12.2011 по справі 3-3197/11

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 3-3197/11

19.12.2011

Справа № 3-3197/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2011 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної республіки Крим Ружицька Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції м.Євпаторії про притягання до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Євпаторії АР Крим, головного бухгалтера філії МРЦ ВВ МВД України «Мойнаки «ДМРЦ «Меркурій», до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера філії МРЦ ВВ МВД України «Мойнаки «ДМРЦ «Меркурій», допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податкових зобовязань з податку на додану вартість, згідно податкової декларації з ПДВ за вересень 2011 року у розмірі 13727 грн. 48 коп., по терміну сплати 30 жовтня 2011 року, фактично сплачено 01 листопада 2011 року, згідно акту перевірки №2688/15-02/ 25576209 від 23 листопада 2011 року.

У суд ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, з порушенням погодилася, про причини неявки суд не повідомила, з заявами та клопотаннями у суд не зверталася. Таким чином, згідно ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Провина ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09 грудня 2011 року КР № 095000, актом перевірки № 2688/15-02/ 25576209 від 23 листопада 2011 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діяннях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини здійснення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285, 163-2 ч.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів з дня її винесення, через Євпаторійський міський суд.

СУДДЯ Т.В.РУЖИЦЬКА