Рішення

від 19.06.2012 по справі 111/2752/2012

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Справа № 111/2752/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 червня 2012 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді Шевченко І.В.,

при секретарі Лунгу Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Клепінінського підприємства житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

У червні 2012 року Клепінінське ВУЖКГ звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за надані комунальні послуги, 3% річних та індексу інфляції, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_1 є основним наймачем житлового будинку по АДРЕСА_1 та користується послугами водопостачання й водовідведення, які надає ПЖКГ, однак з 2010 року не сплачує їх, у зв'язку з чим склалася заборгованість за період з 01.04.2010 року по 01.05.2012 року у розмірі 5038,86 грн. Просить стягнути з відповідачки суму боргу в сумі 5038,86 грн, 3% річних -204,04 грн., індекс інфляції - 316,96 грн, витрати на правову допомогу - 600 грн, судовий збір - 107,30 грн. та банківські витрати - 3,00 грн.

Представник позивача Вашатко Л.С. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що станом на 01.05.2012 року відповідачка має заборгованість по сплаті за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 5038,86 грн, яка утворилася за період з 01.04.2010 року по 01.05.2012 року. У зв'язку з невиконанням відповідачкою своїх зобов'язань з оплати отриманих послуг, ПЖКГ нарахувало індекс інфляції за період прострочення платежу у сумі 316,96 грн, а також три проценти річних у розмірі 204,04 грн. Також зазначила, що ОСОБА_1 жодного разу не зверталася до керівництва ПЖКГ зі скаргами на якість отриманих послуг, вода у с.Клепініне подається за графіком, затвердженим Клепінінською сільською радою, та в тарифах враховано час подачі води. Просила стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила у позові відмовити. Пояснила, що Клепінінське ВУЖКГ неналежним чином надає послуги, вода подається по годинам, немає належного тиску. Вода надається у відповідності до графіку по 5 годин на добу, а розрахунок, на її думку, робиться із розрахунку цілодобового постачання води. Також заявила клопотання про необхідність відкладення слухання справи у зв'язку з пізно отриманими ухвалою про відкриття провадження з викликом до суду та документами по справі, а тому ОСОБА_1 не встигла підготуватися до судового засідання, крім того, просила зробити до Клепінінського ВУЖКГ запит щодо графіку поливу за 2010-2011 роки з метою здійснення перерахунку заборгованості з урахуванням часу подачі води. Зазначила, що вона не заперечує проти оплати послуг з водопостачання, але не за такими цінами та таким графіком.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відкладення слухання справи було відмовлено, оскільки фактично відповідачкою позовний матеріал та ухвала суду з викликом у судове засідання були отримані особисто 15.06.2012 року (а.с.27), тобто за 4 дні до судового розгляду справи, що відповідає положенням ч.4 ст.74 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідок Клепінінської сільської ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 одна; до 01.02.2012 року постійно проживала разом з чоловіком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.7-9).

З розшифровки нарахування по водопостачанню по особовому рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1, вбачається, що їй за надані послуги в період з квітня 2010 року по квітень 2012 року, нараховано 5079,56 грн (а.с. 15), з урахуванням проведеної у грудні 2012 року часткової оплати у розмірі 40,70 грн, розмір заборгованості станом на 01.05.2012 року становить 5 038,86 грн (а.с. 16), розмір індексу інфляції за цей самий період становить 316,93 грн, трьох відсотків річних -204,04 грн (а.с. 17).

Зазначена вище заборгованість нарахована у відповідності до діючих на той час тарифів, які затверджені рішенням 44 сесії V скликання Клепінінської сільської ради від 01 жовтня 2009 № 367 та є економічно обґрунтованими (а.с. 10-13).

Відповідно до копії рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 14.04.2009 року, ухваленому за позовом Клепінінського ВУЖКГ про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання, з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по оплаті з водопостачання за період з 01.04.2008 року по 01.04.2010 року в сумі 1057,08 грн з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми в розмірі 22,87 грн та судові витрати в сумі 81,00 грн (а.с.19).

Ухвалою Красногвардійського районного суду АР Крим від 23 вересня 2011 року судовий наказ від 19.08.2011 року по цивільній справі № 2-н-762/11 за заявою Клепінінського ВУЖКГ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг скасовано (а.с.20).

З копії рішення виконавчого комітету Клепінінської сільської ради від 23 квітня 2012 року № 20 вбачається, що затверджено графік подачі води у селах Клепінінської сільської ради з 27.04.2012 року, копію якого додано до даного рішення (а.с.31-32).

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, які розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.ст.67,68 ЖК України наймач житла зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги (щомісяця). Плата за комунальні послуги стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачка, яка проживає у будинку, повинна оплачувати отримані послуги водопостачання та водовідведення, розмір заборгованості визначений у відповідності до діючих тарифів, затверджених в установленому порядку рішенням 44 сесії V скликання Клепінінської сільської ради від 01.10.2009 року № 367. Вказане рішення є діючим, ніким не оскаржене, а тому підстав для сумніву у його правомірності або законності не має. Крім того, позивачем наданий висновок Державної інспекції з контролю за цінами в АР Крим № 539, з якого вбачається, що розрахунок планових витрат на виробництво послуг з водопостачання, визначений у розмірі 2,88 грн за 1 м 3 , є економічно обґрунтованим.

Судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідачки щодо направлення запиту до Клепінінського ВУЖКГ про надання графіку поливу та розрахунку вартості поливу за 1 сотку землі, оскільки дане клопотання було заявлено з метою проведення перерахунку заборгованості, так як відповідачка вважає, що в тариф водопостачання вкладено тривалість поливу протягом 24 годин на добу. В матеріалах, доданих до позовної заяви позивачем, міститься розрахунок тарифу за водокористування та прийом стоків у комунальну каналізацію, з якого вбачається, що тариф з водопостачання та каналізації складається з розрахунку щоденного використання однією особою 210 л води; тариф з поливу присадибних ділянок - з розрахунку щоденного використання 5 л води на 100 м 2 . Тобто, в даних тарифах враховано кількість води, що використовується в місяць однією особою та для поливу 1 сотки землі з урахуванням графіку подачі води, але ніяк не часу її використання. З пояснень сторін у судовому засіданні судом встановлено, що вода у с.Клепініне подається у відповідності до затверджених графіків.

Посилання відповідачки на неналежне виконання підприємством житлово-комунального господарства своїх обов'язків щодо водопостачання у період, що розглядається, жодними доказами не підтверджено, відтак є необґрунтованими.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. З ОСОБА_1 на користь Клепінінського ПЖКГ підлягає стягненню заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2010 року по 01.05.2012 року у розмірі 5038,86 грн, а також у зв'язку з простроченням платежів -індекс інфляції у розмірі 316,96 грн та три проценти річних у розмірі 204,04 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, таким чином з відповідачки на користь ПЖКГ підлягає стягненню 600 грн витрат на оплату правової допомоги та 107,30 грн на оплату судового збору. Сума 3,00 грн витрат зі сплати банківських послуг стягненню з відповідачки не підлягає, оскільки не підтверджена документально. Керуючись ст.ст.256, 509, 625 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Клепінінського підприємства житлово-комунального господарства задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Клепінінського підприємства житлово-комунального господарства, р/р 26006300112679 у філії КРУ ВАТ «Державний Ощадбанк України», МФО 324805, ЄДРПОУ 31083438, заборгованість з плати за водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2010 року по 01.05.2012 року в розмірі 5038,86 грн (п'ять тисяч тридцять вісім гривень 86 копійок), індекс інфляції за час прострочення платежу у розмірі 316,96 грн (триста шістнадцять гривень 96 копійок), три проценти річних від простроченої суми у розмірі 204,04 грн (двісті чотири гривні 04 копійки), а також судові витрати у розмірі 707,30 грн (сімсот сім гривень 30 копійок), а всього - 6 267,16 грн (шість тисяч двісті шістдесят сім гривень 16 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя І.В.Шевченко