Рішення

від 22.09.2008 по справі 5/425-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.09.08

          Справа № 5/425-08.

за

позовом Закритого акціонерного товариства «Альба Україна», м. Бориспіль

до

відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про

стягнення 14736 грн. 46 коп.

Суддя

Гудим В.Д.

Представники:

Від

позивача - предст. Селегей Н.М. (довіреність № 560 від 12 травня 2008 року)

Від

відповідача -  не з'явився.

Суть

спору: Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з

відповідача  14736 грн. 46 коп.,  в тому числі 14000 грн. 00 коп.

заборгованості за товар згідно з договором купівлі-продажу № 785 ХФ/03-08 від

21.03.08 р.; 81 грн. 84 коп. - 3% річних; 654 грн. 62 коп. пені відповідно до

п. 7.2 Договору.

Ухвала,

яка була надіслана рекомендованою поштою на адресу відповідача (АДРЕСА_1),

зазначену в позовній заяві, повернута до суду з відміткою "За місцем

обслуговування".

Ухвала,

яка була надіслана рекомендованою поштою на адресу відповідача                     (АДРЕСА_2), зазначену в

позовній заяві, повернута до суду з відміткою "За зазначеною адресою не

проживає".

Відповідно

до копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, яка

міститься в матеріалах справи, адреса місця проживання відповідача: АДРЕСА_2,

тобто та, за якою йому направлялася ухвала суду. Відомості про зміну місця

проживання відповідачем не подавалися.

Оскільки,

до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного

місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників

судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому

примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті

органами зв'язку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній» вважаються

належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення

учасників судового процесу.

Відповідно

до  ст. 75  ГПК України справа розглядається за наявними

матеріалами.

Розглянувши

матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно

до умов укладеного між сторонами договору купівлі - продажу № 785 ХФ/03-08 від

21.03.08р. передавати (поставляти) лікарські засоби та вироби медичного

призначення у власність відповідача, а останній в свою чергу - приймати та

оплачувати зазначений товар на умовах передбачених договором.

Факт

поставки позивачем товару підтверджується матеріалами справи, зокрема  копіями видаткових накладних.(а.с.13-46)

          В обґрунтування позовних вимог

позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних

зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати отриманого товару, в зв'язку з чим

у нього виникла заборгованість в сумі 14000 грн. 00 коп.

.

Відповідно

до п. 7.2 договору відповідачеві за несвоєчасну оплату товару нарахована пеня,

яка згідно з поданим розрахунком складає 

654 грн. 62 коп.

Відповідно

до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання

грошового зобов'язання, на вимогу кредитора 

зобов'язаний  сплатити  суму боргу з урахуванням встановленого

індексу інфляції за весь час прострочення, 

а  також три проценти річних   з 

простроченої  суми,  якщо 

законом  або договором не

встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком  3% річних складають - 81 грн. 84 коп.

Відповідно

до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним

чином відповідно до умов  договору  та 

вимог  цього  Кодексу, 

інших актів цивільного законодавства, 

а за відсутності таких умов та вимог - 

відповідно до   звичаїв   ділового 

обороту  або  інших 

вимог,  що  звичайно ставляться.

Оскільки

відповідач не подав доказів належного виконання договірних зобов'язань щодо

своєчасної і в повному обсязі оплати наданих послуг або обґрунтованих

заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги позивача про

стягнення з відповідача 14000 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар,

654 грн. 62 коп. пені, 81 грн. 84 коп. 3% річних обґрунтованими та такими, що

підлягають задоволенню.

Господарські

витрати відносяться на відповідача.

Керуючись

ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД  ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (р/р НОМЕР_1 СОФ АКБ «Укрсоцбанк»,НОМЕР_2, іден.

номер НОМЕР_3) на користь Закритого акціонерного товариства «Альба Україна», м.

Бориспіль, вул.. Шевченка, 100 (р/р № 26000012825849 в ВАТ «Державний експортно

- імпортний банк України» м. Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 22946976) 14000 грн.

00 коп. заборгованості за товар, 81 грн. 84 коп.  3% річних, 

654 грн. 62 коп. пені; 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу; 147 грн. 36 коп. держмита, видати наказ.

СУДДЯ                                                                                     

В.Д. ГУДИМ

Повний

текст судового рішення підписано 24.09.08 р.