Рішення

від 22.09.2008 по справі 5/426-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.09.08

          Справа № 5/426-08.

за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина» в особіСумської

філії

до

відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Великий Вистороп

Лебединського району Сумської області

про

стягнення 546 грн. 01 коп.

Суддя

Гудим В.Д.

Представники:

Від

позивача - предст. Трегубов О.В. (довіреність від 9 липня 2007 року)

Від

відповідача -  не з'явився

Суть

спору: Позивач подав позовну заяву в якій просить суд стягнути з

відповідача  546 грн. 01 коп., в тому

числі 532 грн. 99 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до

договору поставки алкогольної продукції № 490 від 31.01.08р., 11 грн. 57 коп.

пені нарахованої за несвоєчасну оплату поставленого товару, 1 грн. 45 коп. 3%

річних.

Позивач

в судовому засіданні зазначив, що відповідачем сума основного боргу погашена в

повному обсязі після порушення провадження у справі.

Відповідач

належним чином був повідомлений про розгляд справи ухвалою господарського суду

Сумської області від 7 серпня 2008 року, яка була надіслана на адресу

відповідача рекомендованим листом від 8 серпня 2008 року, про що свідчить

повідомлення про вручення поштового відправлення, а також ухвалою

господарського суду Сумської області від 1 вересня 2008 року, яка була

надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом від 2 вересня 2008 року.

Відповідач

в судове засідання вдруге не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно

до  ст. 75  ГПК України справа розглядається за наявними

матеріалами.

Розглянувши

матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно

до умов укладеного між сторонами договору поставки алкогольної продукції  № 490 від 31.01.08 р., позивач зобов'язувався

поставити відповідачеві алкогольну продукцію, а останній в свою чергу -

прийняти та оплатити товар на умовах зазначеного договору.

Факт

поставки позивачем товару підтверджується матеріалами справи, зокрема  копіями товарно - транспортних

накладних.(а.с.9-10)

          В обґрунтування позовних вимог

позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних

зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати отриманого товару, в зв'язку з чим

у нього виникла заборгованість в сумі 532 грн. 99 коп.

Відповідно

до п. 9.3 договору відповідачеві за несвоєчасну оплату товару нарахована пеня,

яка згідно з поданим розрахунком складає 

11 грн. 57 коп.

Відповідно

до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання

грошового зобов'язання, на вимогу кредитора 

зобов'язаний  сплатити  суму боргу з урахуванням встановленого

індексу інфляції за весь час прострочення, 

а  також три проценти річних   з 

простроченої  суми,  якщо 

законом  або договором не

встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком  3% річних складають - 1 грн. 45 коп.

Відповідно

до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним

чином відповідно до умов  договору  та 

вимог  цього  Кодексу, 

інших актів цивільного законодавства, 

а за відсутності таких умов та вимог - 

відповідно до   звичаїв   ділового 

обороту  або  інших 

вимог,  що  звичайно ставляться.

В

судовому засіданні позивач зазначив про те, що сума основного боргу

відповідачем погашена в повному обсязі після порушення провадження у справі.

Враховуючи

зазначене, в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 532 грн. 99

коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору поставки

алкогольної продукції № 490 від 31.01.08р. провадження у справі підлягає  припиненню відповідно до п. 1 -1 ст. 80 ГПК

України в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки

відповідач не подав доказів належного виконання договірних зобов'язань щодо

своєчасної оплати поставленого товару або обґрунтованих заперечень проти

позовних вимог, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення 11 грн.

57 коп. пені, 1 грн. 45 коп. 3% річних обґрунтованими та такими, що підлягають

задоволенню.

Господарські

витрати відносяться на відповідача.

Керуючись

ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД  ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1, Сумська область, Лебединський район, АДРЕСА_1 (ден. номер НОМЕР_1) на

користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина» в особі Сумської

філії, м. Суми, вул. Черкаська, 1 ( код 34743275)  1 грн. 45 коп.  3% річних, 

11 грн. 57 коп. пені; 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу; 102 грн. 00 коп. держмита, видати наказ.

3.          В іншій частини провадження у справі

припинити.

СУДДЯ                                                                                     

В.Д. ГУДИМ