Постанова

від 02.07.2012 по справі 3-4689/11

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

02.07.2012

Справа № 3-4689/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року грудня 14 дня суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Чулінін Д. Г., розглянувши справу, порушену за протоколом про адміністративне правопорушення, складеним інспектором ВО ДТП та дізнання відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території міста Дніпропетровська УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області відносно особи, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, постійно проживає у АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

25.09.2011 о 02 год. 05 хв. в м.Дніпропетровськ на вулиці Героїв Сталінграду, водій ОСОБА_2, повторно протягом року, керуючи автомобілем "Форд", д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження на вимогу працівників міліції медичного огляду в установленому порядку в присутності двох свідків, чим в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху відмовився від такого огляду.

Будучи повідомленим належним чином про місце та час судового розгляду, особа до суду не з'явилася, про відкладення такого розгляду не клопотала.

Згідно з ст. 266 КУпАП і п.п. 2, 6 зазначеного Порядку встановлені приводи і підстави для проведення медичного огляду на стан сп'яніння, відповідно до чого підстави визначаються за наявністю ознак такого стану, установлених відповідно до затвердженої спільним наказом МОЗ і МВС № 400/666 від 09.09.2009 Інструкції

Вина особи у вчиненні діяння окрім її визнання ОСОБА_2, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25.09.2011 року серії АЕ1 № 499402 в сукупності з поясненнями випадкових перехожих ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Відповідно, за внутрішнім переконанням належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність вчиненого вперше адміністративного проступку, явне зневажливе ставлення до правил безпеки руху через нехтування ними, що характеризує скоєне порушення цих правил грубим, на підставі чого, приймаючи до уваги особу правопорушника його вік і майновий стан, та антисоціальні установки особистості, що складаються у правопорушника з приводу правил співжиття, судді відповідно до ст. 33 КУпАП належить піддати правопорушника такому адміністративному стягненню, що, будучи співмірною карою за вчинене, необхідне для досягнення встановленої ст. 23 цього Кодексу мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 КУпАП позбавленню права керування транспортними засобами строком на два роки, з оплатним вилученням автомобіля "Форд", д/н НОМЕР_1, належного ОСОБА_2

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя